作者:
HayabusaChen (HayabusaChen)
39.15.14.197 (台灣)
2025-12-30 11:27:08 → abc1332002: 樓上是不是邏輯不好，全面執政當然覆議少，陳水扁時期跟賴清德時期都不少 25F 111.71.48.141 12-30 11:38
→ abc1332002: 其實本質問題是覆議跟副署本來是設計給內閣制的，修憲之後，中華民國不是 43F 111.71.48.141 12-30 11:41
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
jackie0414 (哇哈哈)
42.78.142.157 (台灣)
2025-12-26 07:51:04 → abc1332002: 要推託大環境，説次貸的，Covid疫情跟俄烏世界也跌很慘，台灣反而創新高。那該給民進黨的 credit 呢？ 18F 61.228.110.189 12-26 08:11
→ abc1332002: 樓上是反串的嗎？ 23F 61.228.110.189 12-26 08:11
→ abc1332002: 民進黨已經證明挺過COVID 跟俄烏，國 28F 61.228.110.189 12-26 08:13
… 共有 57 則推文，點此顯示
作者:
nicolaschen2 (ii)
141.135.117.190 (比利時)
2025-12-26 06:15:58 → abc1332002: 不是憲法，是預算法51條。不是法律專業，搞錯來源很正常，但要說沒有這個 9F 61.228.110.189 12-26 06:24
→ abc1332002: 規定，可能就過分了。 12F 61.228.110.189 12-26 06:24
作者:
perry52 (NicePYa放消息，但時間點)
111.242.201.63 (台灣)
2025-12-26 06:04:10 → abc1332002: 圖利就是貪污的一種。你要講的應該是收賄跟圖利，這兩種都是貪污。 1F 61.228.110.189 12-26 06:06
作者:
cigaretteass (NONE有給予正向回饋)
101.10.60.252 (台灣)
2025-12-25 10:02:05 → abc1332002: 侵佔的要件是以自己所有之意思，不是據為己有，意思不同。即便沒有放入自己口袋，自己決定（而沒有經過民眾黨）錢要怎麼花，就算是捐出去也都會構成以自己所有之意思。至於對價關係的 5F 61.228.110.189 12-25 10:21
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
erspicu (.)
182.233.248.16 (台灣)
2025-12-24 01:19:39 → abc1332002: 你要不要聽聽看你在說什麼，特別預算也是要過立法院，哪裡有規避監督？另外哪裡有空白授權，媒體都知道要買哪些項目，空白授權在哪裡？ 3F 61.228.116.63 12-24 01:23
→ abc1332002: 立法院每個委員手上都有完整的清單， 9F 61.228.116.63 12-24 01:33
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
118.231.128.1 (台灣)
2025-12-24 00:58:36 → abc1332002: 壯世代比較噁心。 1F 61.228.116.63 12-24 00:59
→ abc1332002: 我是不知道韌性就已經夠白話了，還需要再白話是什麼意思？那請問白話的白話是什麼？ 8F 61.228.116.63 12-24 01:12
→ abc1332002: 你是真的不知道韌性的意思喔，不就是 17F 61.228.116.63 12-24 01:27
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
abc1332002 (abc1332002)
61.228.116.63 (台灣)
2025-12-24 00:55:28 → abc1332002: 樓上是活在平行時空嗎？憲訴法就違憲了？先不論根本看不出來哪裡有關說，請問失敗是在哪一個時空？ 5F 61.228.116.63 12-24 01:05
→ abc1332002: 大哥，你根本沒看懂我這篇的意思，民進黨如果真的跟大法官保持聯繫，他就 10F 61.228.116.63 12-24 01:10
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
LeeSeDol (嘖嘖...)
49.215.217.199 (台灣)
2025-12-23 14:53:58 → abc1332002: 立委是公眾人物，但檢察官法官不是。兩者對於言論的忍受義務不同。另外用公開照片設靈堂，跟肉搜照片標注「血債血還」兩者狀況差異太大，後者很明顯有鼓舞大家去傷害檢察官跟法官的意 62F 61.228.116.63 12-23 15:16
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
jimlexus (鍵盤嗆王，現實儒生)
1.169.160.101 (台灣)
2025-12-23 09:04:55 → abc1332002: 司法院已經證明他們不是民進黨控制，你不用到處宣傳，你邏輯差到看不出來 2F 61.228.116.63 12-23 09:06
作者:
Sinreigensou (神靈幻想)
101.10.158.220 (台灣)
2025-12-22 20:24:45 → abc1332002: 行政權不是民選？？？你活在哪一國？你沒有投總統嗎？ 14F 61.228.116.63 12-22 20:40
作者:
aaa11334 (aaa11334)
49.159.3.144 (台灣)
2025-12-22 07:16:07 → abc1332002: 老實說，外匯存底沒有什麼實質的經濟 3F 61.228.116.63 12-22 07:26
→ abc1332002: 意義。 5F 61.228.116.63 12-22 07:26
作者:
platinum500a (變形驚肛AAA)
39.9.74.251 (台灣)
2025-12-22 07:23:20 → abc1332002: 你完全誤會了，權力分立的目的是限制權力，並且和平轉移權力。這兩點都很好，沒有一個權力可以不受監督，而且權力移轉都是和平的，不會死人。 6F 61.228.116.63 12-22 07:25
作者:
sss1234 (簡簡單單)
49.218.137.113 (台灣)
2025-12-22 07:13:45 → abc1332002: 台灣詐騙連全球前20都沒有，說第一太小看其他國家的詐騙產業了。 5F 61.228.116.63 12-22 07:23
作者:
Tosca ( )
111.254.210.157 (台灣)
2025-12-21 11:21:19 → abc1332002: 民進黨如果哪一天真的獨裁，就會看到這些藍營的全部下跪呼喊萬歲。 34F 61.228.116.63 12-21 11:38
作者:
Taiwan007 (台灣特務)
223.139.29.43 (台灣)
2025-12-21 08:26:16 → abc1332002: 國昌老師不是民法專長，是民訴，駱派的大師兄。另外他也是台灣早期法律實證分析的重要學者，學術成就是不錯的，但老實說這些跟憲法沒啥關係，黃國昌跟憲法最有關係的大概是從2016當立 28F 61.228.116.63 12-21 09:52
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
106.64.136.199 (台灣)
2025-12-21 01:47:03 → abc1332002: 多的是憲法專長的大咖學者出來挺五位大法官，搜一下張文貞、蘇彥圖跟邵允鍾。要類比前也先搞清楚事實是什麼好 20F 61.228.113.90 12-21 02:09
作者:
kl50365 (kl50365)
111.82.57.62 (台灣)
2025-12-20 23:44:13 → abc1332002: 上報還有邵允鍾的文章。 35F 61.228.113.90 12-21 01:41