五老星憲法 萊爾憲法 都這樣寫啊

這就不是哪一條有寫日期的事了啊~
 
照現狀，就是立法院不審總預算...1/1就開始新年度，就是沒有已通過的預算可用....
 
立法院刻意不審預算就百分百違憲的事了吧....
 
8月就送到立院~ 現在是連付委都沒有，不是明顯的故意不審嗎~!!
 
2026新年度開始了，總預算案連付委都沒有，甚至完全沒實質討論過....失職、不履行憲法義務有違憲疑慮~!!
 
=======
針對立法院「拒絕審議」或「刻意擱置」預算案的違憲疑慮，主要可以從以下幾條憲法及增修條文來分析其法理基礎：
1. 憲法第 63 條：立法院的職權義務
條文內容：立法院有權議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其他重要事項。
違憲疑慮：此條雖賦予立法院「權限」，但在憲政法理上，權限往往伴隨「義務」。立法院若採取「不作為」（不排案、不審理），等同於放棄憲法賦予的職權，導致預算無法形成，被認為違反了憲法機關應盡的功能性職責。
2. 憲法第 70 條：審議權限的界線
條文內容：立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。
違憲疑慮：雖然此條規定不能「增加」，但若立法院以「完全不審」或「大幅刪減至無法運作」的方式達成政治目的，在釋字第 391 號的延伸解釋中，這被視為侵害了行政院對於施政計畫的「編列權」與「負責權」。
3. 憲法第 59 條：預算編列與審議的時效性
條文內容：行政院應於會計年度開始三個月前，將下年度預算案送達立法院。
違憲疑慮：憲法要求行政院必須按時送案，目的是為了讓國家機器在 1 月 1 日準時啟動。若立法院收案後不審，導致預算案遲遲無法過關，會破壞憲法所設定的國家運作週期。
4. 權力分立與制衡（憲法基本原則）
法理基礎：根據釋字第 499 號與 釋字第 632 號（針對監察委員人事案不審理的釋憲）：
憲法設置各機關（行政、立法等）是為了讓國家運作。
如果一個憲法機關（立法院）行使職權的結果，導致另一個憲法機關（行政院）完全喪失功能或功能萎縮，即違反「權力分立與制衡」原則。
應用：2026 年總預算案若因不審審而無法執行新興計畫（如防災、疫苗、補助），會被認為是立法院利用程序手段實質癱瘓行政權。
5. 憲法增修條文第 3 條：責任政治
條文內容：規範行政院對立法院負責，並設有「覆議」與「不信任案」機制。
違憲疑慮：憲法預設的僵局解決機制是「覆議」或「倒閣」，而非「不審預算」。若立法院不透過法定監督程序（審查、質詢、刪減）而直接「拒審」，被視為逃避憲法上的政治責任與監督職責。
總結
若要主張「不審預算違憲」，最強有力的法律論點通常集中在：
違反憲法第 63 條的職責不履行。
違反釋字第 632 號所確立的「不得癱瘓憲法機關功能」原則。

日期是寫在預算法....違法又違憲~!!
 
====
以下是《預算法》第 51 條的現行法律全文（依據法務部全國法規資料庫）：
第 51 條
「總預算案應於會計年度開始一個月前由立法院議決，並於會計年度開始十五日前由總統公布之。」
條文解析：
立法院議決期限： 會計年度為每年 1 月 1 日至 12 月 31 日，因此立法院應於前一年的 11 月 30 日 以前完成三讀。
總統公布期限： 總統應於前一年的 12 月 15 日 以前完成公布。
實務狀況： 由於立法院常因政黨協商延宕，此條文在實務上常被視為「訓示規定」。若未能如期通過，則需依照同法 第 54 條 規定，按往年基準維持政府基本運作。

tw大直接一大篇打臉賴清德總統

綠畜，憲法也規定你總統要執行送立院復議決議後的法案，怎麼你又不執行了?
 
然後把問題丟給AI
 
這是一個關於憲法與法律規定的常見誤解。以下為您釐清相關法條細節：
憲法並無「12月31日前審竣」之明文規定
根據《中華民國憲法》第 63 條，立法院有議決預算案之權，但憲法本文及增修條文皆未曾明文規定總預算必須在 12 月 31 日前審議完畢。
 
結果審預算的的規定是預算法，怎麼現在綠畜你又突然想到憲法的好又拉憲法來救火了?
說真的啦，就算沒有依照預算法如期通過預算也沒差~
 
若未能在年底前審竣的配套措施
為了避免政府運作因預算未通過而停擺，《預算法》第 54 條規定了「補救機制」：
經常性經費：如人事費、原有計畫等，可依上年度標準繼續執行。
新興計畫：必須等到預算完成審議程序後才能動支。
 
綠畜你要不要先解釋一下憲法哪裡有規定對明年度的預算要在今年12月31日前審竣完畢???
還是現在台灣是帝制?賴清德開金口就能修改憲法了?那怎不趕快宣布台灣獨立建國?
這不是民進黨的黨綱也是台派夢寐以求的嗎?

好了拉~缺德815不要在這邊吃屎假裝知識份子
開出你的Lbibi來缺德嘴砲別人家裡死人比較適合你

跟藍白身處同一個國家，真的只有帶賽~
 
也只有傻草會吃屎吃得很開心而已....
 
不審預算，到底有啥好讚揚的????
 
罵不審預算的立委，到底有啥好痠的????

要不要先解釋一下憲法哪裡有規定對明年度的預算要在今年12月31日前審竣完畢?"
 
立法院有責任要審....
 
如果不在新年度開始前完成，那跟沒審就一樣意思了~
 
而且現在看來立院是故意不審的，故意不審就是違憲咩.....
 
照預算法，期限也不是12/31，而是11/30要審完(三讀通過)~  12/15要公布....
 
現在卻連付委都沒有.....是不是期限到了2026的預算都沒審，這不就違憲~!!
 
也想聽聽，你們挺藍白的理由是啥??

就算沒明顯違憲，也違背憲法精神啊....
 
就算沒明顯違憲，也明顯違法啊~~
 
這次吃屎的理由又啥了???

預算連看都不看，也沒法刪....作亂當監督~!!

好了啦，近十年就沒有一年有在期限內提交的，每年都違憲喔?

看下面這些，是不是都跟你無關囉~!!.....到時候別又賴給誰啊~!!
 
====
截至 2025 年 12 月 26 日，2026 年度中央政府總預算案仍卡在立法院程序委員會，連實質審查尚未開始。依據《預算法》，若預算未通過，舊有的延續性計畫可依往年額度動支，但「新興計畫」與「新增項目」將完全無法執行。
以下為若 2026 年預算持續卡關，將面臨停擺的主要新興計畫與衝擊項目：
1. 民生補助與社會福利
生育給付差額補助（約 41 億元）：原定 2026 年起將生育補助每胎加碼至 10 萬元 的政策將無法上路。
TPASS 通勤月票續辦與擴大（約 75 億元）：部分新增的月票優惠方案或補貼缺口可能受阻。
健康台灣計畫（約 70 億元）：包含癌症篩檢擴大、疫苗研發、基層藥物整備等新增醫療資源。
2. 治水與基礎建設
縣市管河川及排水改善計畫（約 147 億元）：針對氣候變遷新增的各地治水工程，包含全台 9 處重大防洪工程恐無法如期在明年汛期前開工。
新材料循環產業園區計畫（約 60 億元）：涉及高雄大林蒲遷村計畫及產業轉型進度。
桃園機場第三航廈設備建置（約 2.2 億元）：移民署入出境配備的新增建置計畫。
3. 科技與國防韌性
AI 新十大建設（約 102 億元）：包含公共服務導入 AI、AI 算力基礎設施建置等國家級轉型計畫。
國防新增預算（約 780 億元）：雖然延續性武器採購可繼續，但新增的「強化經濟社會及民生國安韌性」計畫（如無人機、無人機幹擾器及電子圍籬等）將受阻。
海豚型機隊（AS-365N）升級計畫（約 18 億元）：內政部空勤總隊新增的機隊性能提升中程計畫。
4. 地方政府與公務人力
軍公教待遇調整預算：2026 年原定依《軍人待遇條例》、《警察人員人事條例》等修正案增加的法定預算，若未完成編列與審核，相關待遇撥付將出現疑義。
內政部 10 項新興計畫（共 54 億元）：包含無人載具產業發展、防救災量能強化等計畫全部卡關。
目前行政院長卓榮泰已多次呼籲立法院盡快排審，避免跨入 2026 年後上述攸關民生與國安的新計畫全面陷入空窗期。