作者
標題 Re: [新聞] 高虹安市府稱挖出大祕寶 不起訴書揭竟是
時間 Sun Aug 30 15:27:33 2026
標題 Re: [新聞] 高虹安市府稱挖出大祕寶 不起訴書揭竟是
時間 Sun Aug 30 15:27:33 2026
真是歡樂
現在的狀況是 監察院認定有人犯罪 但是 地檢署認為沒有犯人
先回想一個畫面
https://www.youtube.com/watch?v=5Ok2yUMVxyE
釣蝦撲下去的位置
左中外野
再看看 挖到了什麼?
https://i.meee.com.tw/rFkDDFM.jpg
![[圖]](https://i.meee.com.tw/rFkDDFM.jpg)
埋廢土垃圾、紅土不見、外野下面還留有施工的平台 這些沒有人需要負責就先算了
看看我們監察院提出來絕對是犯罪的一條 而且絕對是刑法 公訴罪
四、新竹市立棒球場興整建工程委託專案管理（含監造）技術服務案採購投標須知將建築
物監造訂為「主要部分」（註：應由廠商自行履行），依建築法規定投標廠商資格僅能以
依法登記開業之建築師為限，惟本案投標須知廠商資格訂定卻容許相關技師事務所及工程
技術顧問公司投標，由不具備「開業建築師」資格之艾奕康公司得標，違反建築法第13條
規定且與政府採購法第37條規定未合，核有違失。（糾正新竹市政府）
物監造訂為「主要部分」（註：應由廠商自行履行），依建築法規定投標廠商資格僅能以
依法登記開業之建築師為限，惟本案投標須知廠商資格訂定卻容許相關技師事務所及工程
技術顧問公司投標，由不具備「開業建築師」資格之艾奕康公司得標，違反建築法第13條
規定且與政府採購法第37條規定未合，核有違失。（糾正新竹市政府）
<<< 讓一個根本不具備投標資格的公司得標
這不會因為高市長挖地
就讓投標文件不見、就讓資格符合吧
我們公務員 面對那麼大金額標案 犯這麼大的過失
就算沒查到金流 也有圖利嫌疑(明知不可為而為之)
再怎麼樣也是(使)公務人員登載不實罪
就算沒查到金流 也有圖利嫌疑(明知不可為而為之)
再怎麼樣也是(使)公務人員登載不實罪
就看是廠商隱匿(使公務員登載不實) 還是 我們公務員根本沒有審查 (自己登載不實)
這兩個都是刑法也都是公訴罪
今天不是判決無罪 是根本不起訴
還是檢察官在質疑我們監察院
連查詢投標資格 看公文檢查過失的能力都沒有?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.237.233 (臺灣)
※ 作者: assxass 2026-08-30 15:27:33
08/30/2026 15:27:34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1788074855.A.179.html
→ : 口虛1F 08/30 15:29
推 : 歡迎來到台灣2F 08/30 15:30
推 : 都是善意過失 別太計較 誰說有犯罪事實就要有人負責3F 08/30 15:31
推 : 裝修公司都能標炸藥了 這個至少還有工程相關4F 08/30 15:31
推 : 都說是廠商疏失了，你趕質疑偉大的檢察官大人的判決書嗎5F 08/30 15:33
→ : 又怎樣~再吵就告!7F 08/30 15:34
推 : 都不起訴還在帶風向喔8F 08/30 15:34
→ : 2026寶特瓶即將出來救援，寶維拉熱身中9F 08/30 15:34
推 : 在那叫什麼10F 08/30 15:35
噓 : 表炸藥的人買的到，四樓你隨便人都買的到高敏炸藥嗎11F 08/30 15:36
推 : 問會長啊12F 08/30 15:37
推 : 就疏失而已，小小的瑕疵在那叫什麼13F 08/30 15:38
推 : 釣蝦受傷自己吞阿 敢得罪偉大的官員找死?14F 08/30 15:39
噓 : 什麼時候監察院可以判犯罪了，誰的公民課本15F 08/30 15:40
推 : 現在臉書、脆上都定調是釣蝦的錯了 還吵甚麼?16F 08/30 15:43
→ : 所以你知道為什麼監察院是廢物組織了吧?17F 08/30 15:44
推 : 圖利貪污八卦網軍說的算18F 08/30 15:44
→ : 一個行政權、司法權的東西 到底可以幹嘛19F 08/30 15:44
噓 : 白粉的公民課都沒學嗎。20F 08/30 15:44
→ : 講的話也根本沒任何權威可信21F 08/30 15:44
推 : 先補個22F 08/30 15:44
推 : 又一個一串只會在柵欄推文的ID跑來了 看來量大喔23F 08/30 15:45
推 : 前面推文都說那些東西是挖開以後才埋的 別再洗了24F 08/30 15:48
→ : 法院說得很清楚了 林哲瑄受傷自己乖乖吞下去啦 誰叫你自己要飛撲= =25F 08/30 15:51
→ : 卡提諾法學院來囉27F 08/30 15:52
推 : 監察院能認定有罪 刑法學大發現 拜託趕緊投稿哪個法學期刊 一定是刑法學界的一大步28F 08/30 15:53
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~監察院認定了 讓沒有投標資格的廠商得標 因此糾正了 市府
這不是有人犯罪 但是 沒有犯人 是什麼
→ : 但我覺得精神醫學期刊也可以啦30F 08/30 15:54
推 : 行政干預司法的時代已過去了31F 08/30 15:54
推 : 台灣現在就沒救了
蔡其昌也躲起來
新潮流自己人他不敢吭一聲
是非對錯亂來
鞥32F 08/30 15:55
蔡其昌也躲起來
新潮流自己人他不敢吭一聲
是非對錯亂來
鞥32F 08/30 15:55
推 : 問就是算百分比37F 08/30 15:56
推 : 在台灣檢察官的老闆說什麼就是什麼，勸大家乖乖學鳥叫別再多嘴囉38F 08/30 15:56
→ : 最後一段是什麼卡提諾亂判法？自己隨便列幾條判人有罪？40F 08/30 15:58
推 : 這討論串遲早被禁42F 08/30 15:58
→ : 這時候監察院說的又能信了？嘻嘻43F 08/30 15:59
噓 : 卡提諾法學院：監察院認定有罪44F 08/30 15:59
噓 : 欸你們素質都這樣？開口就造謠欸 監察院哪有認定有犯罪？45F 08/30 16:01
推 : 為什麼棒球版要討論這個46F 08/30 16:01
→ : 只有法院可以認定犯罪 這是國中生都知道的常識你拿來造謠不會害臊？47F 08/30 16:01
→ : 這篇又要釣到一堆水桶了 cc49F 08/30 16:02
噓 : 習慣先查一下ID，完全不意外50F 08/30 16:03
噓 : 不起訴你懂嗎？這代表小智是被冤枉的，根本無罪，檢察官查半天查無不法，被罵這麼久真慘51F 08/30 16:04
噓 : 又來海釣場了！！！53F 08/30 16:05
噓 : 好了啦去隔壁討論很難嗎54F 08/30 16:05
噓 : 好啦！是何時挖到的？有必要弄到球場都不能用？55F 08/30 16:07
推 : 有人強迫你撲？
在台灣自己要有自知之明56F 08/30 16:07
在台灣自己要有自知之明56F 08/30 16:07
噓 : 2022中職說球場沒有問題，2023美國專家說球場沒有
問題58F 08/30 16:08
問題58F 08/30 16:08
噓 : 去隔壁討論很難嗎60F 08/30 16:10
噓 : 髒水潑四年，現在大聯盟和檢調都證明沒偷倒營建廢土，別再帶風向了超難看61F 08/30 16:17
※ 編輯: assxass (123.192.237.233 臺灣), 08/30/2026 16:19:44→ : 工程有問題找廠商解決不是常識嗎，整個挖爛再擺四年最後改人工草皮，誰得利？最衰的就是味全和新竹人自己63F 08/30 16:19
※ 編輯: assxass (123.192.237.233 臺灣), 08/30/2026 16:21:33噓 : ？？？？？？？ 高紅安 ？？？？比你笨？？？65F 08/30 16:20
推 : 真的好急 急死了66F 08/30 16:20
推 : 在那邊查發文的ID 結果噓文ID隨便查每個都柵欄常客XDXDXD67F 08/30 16:20
推 : 你講出了有些人不喜歡的實話 辛苦了68F 08/30 16:20
推 : 就不說某些柵欄常客在棒球版出沒大多都只在新竹棒球場阿SO WHAT阿 大巨蛋啊有爭議的時候了 懂得都懂69F 08/30 16:22
推 : 還好我棒球版推文數遠多於其他版 不過我怕被桶就不說了71F 08/30 16:24
噓 : 監察院沒有認定是否犯罪的權力 懂？72F 08/30 16:24
→ : 反正也改變不了什麼 開心看球比較重要^^73F 08/30 16:24
噓 : 你確定那塊水泥板就是釣蝦的位置？74F 08/30 16:25
噓 : 丟臉死了 想說打個長篇大論 結果是法盲75F 08/30 16:25
→ : 監察院糾正大多行政程序上的瑕疵，法院判決才是違法
法盲
搞了四年連起訴都沒辦法，只要被笑大秘寶大笑話76F 08/30 16:26
法盲
搞了四年連起訴都沒辦法，只要被笑大秘寶大笑話76F 08/30 16:26
噓 : 你好像以為這是法治國家79F 08/30 16:27
推 : 不要太不滿80F 08/30 16:29
噓 : 法盲不懂可以先問問AI 不要急著獻醜
"監察院可以認定犯罪嗎" 先去問問 AI81F 08/30 16:30
"監察院可以認定犯罪嗎" 先去問問 AI81F 08/30 16:30
推 : 歡迎來到中華民國83F 08/30 16:33
噓 : XD84F 08/30 16:33
推 : 海釣場85F 08/30 16:34
噓 : 監察院認定有人犯罪？？你搞不懂行政和刑事差別？86F 08/30 16:36
噓 : 司法不是你看圖編故事...87F 08/30 16:36
→ : 你這是造謠了 這篇該被水桶88F 08/30 16:36
噓 : 監察院本來就不是拿來定罪的機關 搞清楚五權分立原則89F 08/30 16:38
噓 : 了然90F 08/30 16:40
噓 : 專業的都不信91F 08/30 16:40
噓 : 現在才知道台灣法治教育有多失敗…92F 08/30 16:41
噓 : 監察院可以認定犯罪？
你哪一個法學院的？93F 08/30 16:51
你哪一個法學院的？93F 08/30 16:51
噓 : 回八卦你怎麼噴都隨便你好噗好95F 08/30 17:01
噓 : 原來監察院能裁判司法問題啊，笑死96F 08/30 17:01
噓 : 監察院都被在野黨冷凍預算還打算要廢除了還當寶?97F 08/30 17:02
→ : 監察院自助餐 現在監察院又可以信了98F 08/30 17:04
噓 : 原因我已經寫在檢舉版了你在自己去看吧！99F 08/30 17:09
推 : 真的很積極 這麼快就聞味來了 棒球場打不了棒球 笑死
然後不起訴=/=不能再起訴喔^^100F 08/30 17:09
然後不起訴=/=不能再起訴喔^^100F 08/30 17:09
噓 : 我走錯板102F 08/30 17:12
噓 : 好了啦103F 08/30 17:13
→ : 又來一個法治教育失敗的104F 08/30 17:18
→ : 監察院認定有人犯罪？你的五權是哪一國的！105F 08/30 17:21
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~監察院認定
"讓沒有投標資格的廠商得標"
這件"事情"是錯的 所以糾正了新竹市府
確實 他不是定罪的機關 但是 "公務人員登載不實罪"<刑法 公訴
就是確定的事實
就看是廠商隱瞞 使 登載不實
or 公務員 沒審查 大家一起耍笨 自己登載不實
所有投標廠商一定會附資料 然後簽結(公文) 保證自己符合資格
然後再給市府審核 你要怎麼避掉簽了公文這步?
也還有 圖利 "明知不可為而為之"的問題
我們對公務員就是這麼嚴苛
這就是我說的 有人犯罪 但是 沒有犯人
※ 編輯: assxass (123.192.237.233 臺灣), 08/30/2026 17:34:50
噓 : 你去檢舉文那邊跟版主說明比較有用
看看版主會不會認可你的說法106F 08/30 17:35
看看版主會不會認可你的說法106F 08/30 17:35
噓 : 這不噓不行108F 08/30 17:39
噓 : 所以你就造謠阿 監察院根本沒辦法認為你有罪
"監察院認定有人犯罪" 你原話 就是一個造謠仔109F 08/30 17:41
"監察院認定有人犯罪" 你原話 就是一個造謠仔109F 08/30 17:41
噓 : 監察院哪時候權利變這麼大111F 08/30 17:46
噓 : 監察院既然認定投標資格的訂定與相關法規不符，且有違失，確實值得進一步釐清是否涉及刑事責任。但究竟是否成立圖利或使公務員登載不實罪，仍須由檢察機關依證據及刑法構成要件認定；因此較適合說「有待調查是否涉及犯罪」，而不宜直接說「絕對是犯罪」。112F 08/30 17:47
推 : 特定條件下棒球版挺政X不挺棒球選手 見識到了117F 08/30 17:51
噓 : 連騎飛輪拿3百萬都無視小草PO文誰信？118F 08/30 18:04
噓 : 現在監察院又信囉，某族群真是雙標啊119F 08/30 18:07
→ : 不然叫那個說自己每天監工的人賠錢好了120F 08/30 18:12
噓 : 可憐121F 08/30 18:15
噓 : 草，要幾篇122F 08/30 18:16
噓 : 煩死 滾123F 08/30 18:18
推 : 完了 要被噓爆了
玻璃心碎124F 08/30 18:19
玻璃心碎124F 08/30 18:19
→ : 欠智堅一個道歉126F 08/30 18:21
→ : 不用道歉，連檢察官都認證蓋的爛(諸多違失)127F 08/30 18:22
推 : 檢察官緩起訴認為僅行政疏失，沒查到什麼證據128F 08/30 18:25
推 : 監察院只說我做錯了沒說我違法 你咬我啊129F 08/30 18:26
推 : 鋼筋可以賣錢 不算廢棄物XD130F 08/30 18:26
噓 : 球場爛=不等於害 林受傷狂洗能不能桶一桶131F 08/30 18:31
→ : 不起訴書明明寫鋼筋是廠商"不小心"遺落的 哪來別人挖壞的132F 08/30 18:34
→ : 這種內部沒吹哨檢察又不積極很難查到什麼133F 08/30 18:37
→ : 看到推文就知道預算就是刪得不夠134F 08/30 18:57
推 : 隻字不提水泥塊堆成山135F 08/30 19:03
→ : 檢察官：一定是球員自己有病啦136F 08/30 19:14
噓 : 雙標仔完美呈現 笑死137F 08/30 19:43
噓 : 監察院出現了兩次138F 08/30 20:05
推 : Big膽 不可質疑你的脆弱司法 懂？139F 08/30 20:58
噓 : 好了啦140F 08/30 23:19
--
※ 同主題文章:
08-30 01:21
08-30 07:32
08-30 10:24
08-30 13:05
Re: [新聞] 高虹安市府稱挖出大祕寶 不起訴書揭竟是
08-30 15:27