回看板
Disp BBS
作者 ricky9696 (白羽好婆)
標題 Re: [閒聊] 認養要塞整包給你 不要為啥要被嘴？
時間 Thu Apr  2 10:37:55 2026

※ 引述《xz4979265 (職業王黑)》之銘言
: 澄清湖那個要認養連開發案都要做
: 企業評估可能做不來也沒辦法
: 如果是只有認養球場沒標到被嘴很合理
: 像這種整包塞給你的沒標到為啥要被嘴？
: 像亞太當時也是要塞整包的球場維護給統一
: 當時也一堆人說超級不合理
: 最後談到最後棒協吃掉其他球場
: 未來統一專心認養主球場（進行中）



這例子跟亞太也差太多了吧
亞太那個只有球場園區，沒有商用地，當然不想全吃
而澄清湖是周邊包在一起給商業開發用，你只單給球場才是沒吸引力，而且重點是早期就可
以單純認養球場，結果台鋼愛理不理的，不想要，只會敲鐵門
市府才把周圍包在一起增加價值，真的沒吸引力早就流標，不會吸引其他企業來標
辜辜會來就是有利可圖，我記得他現在案子好像就是跟澄清湖有關，代表他早就研究這區了
，老早就想要吃掉這塊利益，現在有機會當然出手


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.64.185 (臺灣)
※ 作者: ricky9696 2026-04-02 10:37:55
※ 文章代碼(AID): #1fpTQ5D8 (BaseballXXXX)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1775097477.A.348.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 認養要塞整包給你 不要為啥要被嘴？
04-02 10:23 xz4979265
Re: [閒聊] 認養要塞整包給你 不要為啥要被嘴？
04-02 10:37 ricky9696
Re: [閒聊] 認養要塞整包給你 不要為啥要被嘴？
04-02 10:47 jadaboy
推 fman: 你說的早期是多早期？這個案子規劃已經很久摟1F 04/02 10:39
→ lrh18: 有新聞說可以單純認養球場嗎？2F 04/02 10:40
還不少呢，而且還有議員質詢希望台鋼認養呢
→ glacierl: 這個案子可以追溯到至少2022年就在規劃了3F 04/02 10:41
推 BJshow: 早期就是單純認養啊  印象中高雄市府還一直叫台鋼來認養4F 04/02 10:42
推 HSyiee: 敲到手都瘀青了5F 04/02 10:42
→ fman: 這樣說好了，這個案子在台鋼成立前就已經在規劃了，就算先前市府給台鋼認養球場也不可能太長，還是會以這個案子為主
這個案子是配合高捷黃線，所以很早就在規畫了6F 04/02 10:43
※ 編輯: ricky9696 (140.127.41.251 臺灣), 04/02/2026 10:46:31
推 lionsDuDu: 不用一直在那邊辯解啦！最一開始高雄市政府就一直
叫台鋼來認養澄清湖了，市議會都還被質詢過好幾次
，啊就是死不認養結果現在整碗被台壽端走，真的有
夠可笑9F 04/02 11:21

--
作者 ricky9696 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄