作者 low0511 (暗花)標題 [閒聊] 日本蓋巨蛋只要三年？！時間 Thu Apr 2 15:18:06 2026
到台灣直接多加一個0
查了一下日本巨蛋蠻多都是球團自己蓋的
但以台灣的市場規模來說
球團自己蓋大概不可能
光是股東就搞不定了吧
希望台中蛋能做為良好示範
早日落成
不然以台灣的天氣來說
戶外球場看球體感真的好痛苦
光是清明連假開幕週就有可能延好幾場了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.168.210 (臺灣)
※ 作者: low0511 2026-04-02 15:18:06
※ 文章代碼(AID): #1fpXWmd2 (BaseballXXXX)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1775114288.A.9C2.html
推 green0616: 要跑標案跟環評那些就是要很久啊
一個流程沒搞好 承辦公務人員就要進土城了1F 04/02 15:18
推 ts1993: 建材跟大型機具有差吧3F 04/02 15:19
推 jackwelch: 依北廣島蛋的方式，分分鐘有公務員土城見了4F 04/02 15:20
推 snoopy5566: 建材跟大型機具不是問題 有錢都能搞定
你看財團在信義區蓋大樓都蓋超快的5F 04/02 15:20
推 HSyiee: 台灣是流程問題很多吧，還有施工的過程8F 04/02 15:21
→ snoopy5566: 確實北廣島那個行政流程 在臺灣可能有公務員進土城10F 04/02 15:21
推 zxc70227: 私人蓋得當然快，慢一天就等於少賺一天11F 04/02 15:21
→ BJshow: 台灣模式最快大概5年吧12F 04/02 15:22
→ zxc70227: 所以台中巨蛋是可以期待的新模式，如果能成而且沒有公務13F 04/02 15:22
→ jonsir: 因為台灣建商會搞事啊15F 04/02 15:22
→ zxc70227: 員出事，之後應該有機會看到更多合作16F 04/02 15:22
→ jackwelch: 有了地還有當地有沒有都更蟑螂搞事
建商反而是最好找到的..18F 04/02 15:22
推 LaoDaMVP: 三年應該是純開工到完工時間 加前置流程也要五年
但日本效率真的好22F 04/02 15:25
推 snoopy5566: 日本爛尾的公共建設也不少 成田機場就是個例子24F 04/02 15:26
推 f22313467: 蓋大概3-5年 訴訟10年 土地證據保留5年
大概20年左右28F 04/02 15:29
推 macair: 私人企業自己蓋講求效率，公部門光跑公文就超過三年了30F 04/02 15:29
推 rain0212: 台灣沒料啊，進口來進口去的都很花時間32F 04/02 15:33
推 sinon0123: 人家蓋，不會一直要變更設計，然之後增加商場旅館
台北那顆跟原本一開始設計差多少
eacon如果一直變更哪能這麼快33F 04/02 15:33
→ furret: 我記得桃園球場一年就好了？
那台灣要蓋也是能很快 但會有不少阻力36F 04/02 15:35
→ KGarnett05: 台灣土地少更珍貴尤其比較好的地段，沒辦法也不適合直接和北廣島比吧38F 04/02 15:35
→ sinon0123: 如果照原本最開始計畫的哪會托這麼九40F 04/02 15:35
推 cschuan: 去花蓮台東蓋巨蛋啊41F 04/02 15:36
推 snoopy5566: 桃園前期規劃也拖很久 本來還想要蓋巨蛋
後來蓋只蓋一年沒錯 但當時沒蓋外野
外野是後來加蓋的43F 04/02 15:37
推 a1234561723: 就算不考慮$和地問題，要蓋政治議題也會被拿出來討論47F 04/02 15:39
推 sinon0123: 台北那顆如果照原本最開始的下去蓋早完工了48F 04/02 15:41
推 huan0: 養地圈地加政治因素才會那麼久，實際工期沒有那麼
長49F 04/02 15:42
推 oncemore: 北廣島市那種玩法在台灣早就抓去關五十年了吧51F 04/02 15:42
推 glacierl: 桃園球場真的是蓋超快，有一說是要給某人當業績/政績52F 04/02 15:43
推 furret: 日本地大台灣超過五倍 但人只有五倍郭53F 04/02 15:43
推 jackwelch: Escon光土地無償租用...可能政府召集人就要被議會炮死54F 04/02 15:43
推 shirleyA: 純蓋本來就很快 但台灣還會缺工55F 04/02 15:44
→ furret: 桃園蓋得快 但一堆缺失..排水姑且解了 方位蓋錯解不了了56F 04/02 15:45
推 sinon0123: 你不變更設計，台灣也能兩三年蓋好啊58F 04/02 15:46
推 glacierl: 台中蛋的成果很具指標性，畢竟是台灣第一個職業球團主動想蓋的球場。59F 04/02 15:46
推 chairk: 地很難搞+1 找一大片空地裡面都不知幾個地主 喬也要喬很久61F 04/02 15:47
推 GhostShadow: 北海道是地需要找人開發，台灣是地不夠很值錢開發商找地，本質上就有很大的落差64F 04/02 15:48
→ vince4687: 無聊這有啥好吹 台灣的建築技術大家都來比從0到蓋起來 根本不輸甚至是世界頂級68F 04/02 15:49
→ furret: 市鎮重劃都要數年起跳就是因為光協商就耗掉大半時間
因為常地震 台灣建築標準世界頂級的嚴70F 04/02 15:50
→ theropod: 能接私人的就不會想接政府的工程72F 04/02 15:51
推 mibbl0: 你光是要蓋 要先跑流程了 可行性研究 > 環評 > 通過 > 施工 > 完工 > 測試 > 落成 中間很可能會出現政府跟建商有沒有貪污嫌疑 囧
光是這點 要十年以上才會蓋完 囧
以大巨蛋的經驗來看 沒蓋出來 都是假的 蓋出來才是真的73F 04/02 15:56
推 sinon0123: 101從動工到封頂就四年，台灣哪可能蓋的慢到那
難度還更高
因為沒變更設計照原本規劃蓋就不可能慢到哪
也不是像雪山隧道那種超高難度工程78F 04/02 15:58
→ sinon0123: 大巨蛋從動工到完工10幾年
難度有比101難很多倍嗎83F 04/02 16:01
推 artwu: 台灣三年可能還在跑環評85F 04/02 16:05
→ Eyrie: 喬地就飽了86F 04/02 16:05
推 xephon: 台灣不一樣88F 04/02 16:07
→ abc1234586: 只論動工台灣不會輸 重點是人家地多需要開發 這裡寸土寸金時間都會被壓在流程上92F 04/02 16:29
推 xephon: 施工3個月，行政20年95F 04/02 16:32
→ xephon: 施工36個月啦，幹97F 04/02 16:32
→ Yuriceratops: 高雄申辦世運是2003年 04年拿到主辦權 沒有行政20年這回事98F 04/02 16:42
推 Biden: 習慣就好101F 04/02 16:51
--