作者 jordan1227 (忠誠罐罐)標題 [閒聊] 巨蛋誰蓋?時間 Sun Apr 5 10:08:12 2026
先說 我是覺得把持在沒有球隊的企業 那下場只會跟遠雄一樣而已
問題是目前在喊要孵的幾顆蛋
1.新北-候選位置很鳥 邦邦意願不明
2.中壢-吱吱母企業大虧損 不太可能出來蓋
3.台中-球團自提的 相對進度最快 應該是最有可能的
4.高雄-205那塊地大家都嘴饞 輪的到蓋棒球場嗎?
就算成案 喵球隊是孤兒 啾的資金乾五摳玲?
除了台中外真的有能職棒優先的蛋嗎...?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.118.50 (臺灣)
※ 作者: jordan1227 2026-04-05 10:08:12
※ 文章代碼(AID): #1fqSGFMI (BaseballXXXX)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1775354895.A.592.html
※ 編輯: jordan1227 (1.163.118.50 臺灣), 04/05/2026 10:08:28
→ lrh18: 我記得辜也不是獨資 有找人合資吧？3F 04/05 10:14
推 HSyiee: 台中一開始說是民間自提，後來怎麼樣嗯災5F 04/05 10:15
推 yrmmrjv: 聯盟應該出來做整合 不然一個球團一個問題7F 04/05 10:16
→ lrh18: 超巨單不就是BOT了8F 04/05 10:17
→ lrh18: 就算台中蛋 我看還是商業為先啦 花那麽多虧錢 股東不說話？10F 04/05 10:19
推 Tako55: 辜不是找火腿一起用台中巨蛋?12F 04/05 10:21
推 gemboy: 誰蓋不重要 重點合約棒球場數多少跟租金多少
不然蓋完又在那邊情勒在那邊凹13F 04/05 10:26
推 ts1993: 台中不就自提 當然那不是球團啦 球團的母企業16F 04/05 10:28
推 nigatsuki: 理想情況當然是企業自己處理，但很明顯現在沒人願意單獨吃（台中都有找其他人了）17F 04/05 10:28
→ ts1993: 中信都是找人一起阿 拿球場其他包給人經營19F 04/05 10:28
→ lrh18: 租金要訂多少 不就是看誰蓋的才有差嗎XD20F 04/05 10:29
→ nigatsuki: 要討論的是就算用BOT合約中對職棒場數的保障或優待之類的吧21F 04/05 10:29
→ ts1993: 正常 畢竟一整個園區 自己哪處理的過來23F 04/05 10:29
→ gemboy: 看合約又不是看誰蓋 合約能接受誰蓋又沒差24F 04/05 10:29
→ ts1993: 最起碼 台中巨蛋能保證爪爪的場數吧25F 04/05 10:29
→ nigatsuki: 但這種細節就只能看政府跟財團怎麼談了，像遠雄那樣就偏慘的26F 04/05 10:30
推 tommyshu: 球隊要蓋的 就不用被市府勒 市府也不怕蓋好沒人要 誰蓋的到底哪裡沒差28F 04/05 10:30
→ ts1993: 遠雄就只要保證給棒球的場數夠就好了30F 04/05 10:31
→ nigatsuki: 就說理想是球隊蓋的，但現在看起來就有困難31F 04/05 10:31
→ lrh18: 租金那個能調的吧 總不可能用幾十年都一價32F 04/05 10:31
→ nigatsuki: 蓋個巨蛋是要多久才能回本，也不是母企業有錢就得拿錢出來的33F 04/05 10:32
推 gemboy: 還沒確定中信會把台中蛋當主唱欸35F 04/05 10:32
→ ts1993: 不知道 但只買但300億台北蛋當時中信要買的時候 認為是可以賺的36F 04/05 10:33
→ gemboy: 打錯 主場38F 04/05 10:33
→ ts1993: 雙主場吧 不然洲際要幹嘛39F 04/05 10:33
→ lrh18: 不當主場是蓋心酸的？40F 04/05 10:33
→ cschuan: 台北蛋也是演唱會優先啊 不能只用棒球場看吧
當成蓋演唱會場館差不多41F 04/05 10:34
推 d06: 職棒優先 X 營收優先O43F 04/05 10:35
→ ts1993: 反正蓋好 爪爪要假日也比較好排44F 04/05 10:35
推 gemboy: 現在也只是一堆在幻想 辜辜完全沒說棒球要打幾場45F 04/05 10:35
推 nigatsuki: 不當主場中信還要撐這局也太莫名了吧46F 04/05 10:35
→ ts1993: 是沒說阿但卡其他隊就算了 不太可能卡自己阿47F 04/05 10:36
→ lrh18: 場次先不提 球團都自蓋了不當主場這理論也太瞎48F 04/05 10:36
→ ts1993: 我是不相信北部球隊有幾隊會排台中就是了
搞不好也不用多少場次就夠用了49F 04/05 10:37
→ lrh18: 超巨蛋預計4.5萬人 是有幾隊塞的滿51F 04/05 10:38
推 ts1993: 對啊那場次哪會不夠54F 04/05 10:40
→ jerry771204: 大巨蛋目前除了爪不包票誰塞的滿
爪蓋台中我都不覺得塞的滿55F 04/05 10:40
→ ts1993: 爪也不會全台中蛋排個十幾場哪有問題 有需要擔心不給場次58F 04/05 10:40
→ jerry771204: 每次看社群都是北爪南爪大量移動
納悶台中明明人口超多連個室內的體育館都沒有 連捷運也是這幾年才有
難怪很少看到演唱會辦台中60F 04/05 10:41
推 bxxl: 就算是遠雄模式,你有三顆蛋加起來也夠用了
現在是一顆才不夠用64F 04/05 10:47
→ lrh18: 呵 台中？就被兩個很會做媒體聲量的做了20幾年66F 04/05 10:52
推 weijinsusu: 辜再怎麼樣也是最大股，合資對像也是好朋友，只是交給日本火腿經營，怎可能要看人臉色68F 04/05 11:02
推 ft090646: 超巨蛋就算跟台北蛋一樣的排法 也很夠爪當主場用了
台北是因為6隊分才會不夠用 不然給單一球隊用很夠用70F 04/05 11:02
→ alex8725: 參考東蛋就可以了 不過這邊推文不少人只想吵架而已72F 04/05 11:05
推 alecgood: 找火腿一起經營就是要用在職棒了...還在不夠用...73F 04/05 11:05
推 lovebuddy: 本來就不可能只靠棒球啊 是覺得背後企業有球隊的 才會多為棒球考慮一點74F 04/05 11:06
→ alecgood: 還在用在棒球幾場...會不會想太多...
經營球場本來就不會只經營打棒球而已...怎麼可能單一化本來有球隊比賽就會以球隊優先啊!其他時間當然做別的用途啊!76F 04/05 11:07
→ ft090646: 台中市府有要求職棒場次50以上啦 50場也夠爪用了80F 04/05 11:11
推 adolph666: 當你巨蛋很多座 各隊夠用 就不會有人再靠北職棒優先了81F 04/05 11:13
推 alecgood: 職棒球隊 一年主場也就60場...82F 04/05 11:13
推 fatdoghusky: 台灣很難有單一企業拿那麼大的土地蓋巨蛋 就算有土地蓋別的不好嗎~? 若要跟政府合作又會碰上台北巨蛋分配不均的問題 實務上就不可能光靠球賽養活巨蛋 蛋內84F 04/05 11:20
推 ft090646: 新聞是寫中信出錢 火腿設計和營運87F 04/05 11:21
推 takamiku: 中信菇都給你示範了如何跟市府配合蓋蛋 其他球團就算有錢要一次拿幾百億出來蓋還不如投資其他房地產
超巨蛋安排主題日有賽後表演不怕天氣影響 洲際平日球迷少看球也舒服89F 04/05 11:25
推 Miyagi13: 高雄205真的要蓋 統一應該超想吧…93F 04/05 11:33
推 gopher: 新北樹林位置哪有很鳥=.=95F 04/05 11:47
推 wie23: 只有台中是玩真的，其它只是選舉口號96F 04/05 12:15
→ angel902037: 你東西弄出來 財團自己會去評估
不太可能會跟遠雄一樣，把規則寫清楚
新北小巨蛋就修改規則
新北市體育局長洪玉玲指出，第三次的招商文件中，市府將體育賽事定義清楚，強調新北職業球隊需求使用，場地必須作為主場。
營運方要配合
新北大巨蛋真的開始招標，搞不好還是台壽去標97F 04/05 12:23
推 weijinsusu: 台中超巨蛋的新聞中曾出現台壽的可能投資團隊有日本火腿，軟銀，卜蜂正大，國揚105F 04/05 12:32
→ unforeseen: 同意，應該只有台中真的會蓋，
新北離大巨蛋太近，效益還要精算
桃園巨蛋的地點不OK，經濟效益
也划不來，現在蓋自找麻煩，排擠
現有一堆在蓋的建設預算
高雄現有的場館夠用，而且城市有
衰退情形，蓋了負擔過大，另外
職棒對高雄也還在觀望中，容量
也沒有急迫性107F 04/05 12:33
推 ultratimes: 50場哪夠用？你確定蓋好以後只有爪會排？
不是蓋在台中，就代表只有爪能排116F 04/05 12:40
→ ft090646: 50場哪不夠。中信自己花錢蓋的還要分場次給其他隊？119F 04/05 13:19
--