作者
標題 [討論] 認真問 海完一顆要不要破壞
時間 Tue Apr 7 11:29:58 2026
標題 [討論] 認真問 海完一顆要不要破壞
時間 Tue Apr 7 11:29:58 2026
先承認有點腿
昨天連續海兩顆事件
看到兩種不同論點啦
第一種說法是海完1顆了
來同樣第2顆就要破壞
不要把命運交給主審
第二種說法是不可能追打明顯壞球
保護好自己的好球帶和擊球策略
想問到底哪一種說法是對的啊？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.26.119 (臺灣)
※ 作者: holybigpenis 2026-04-07 11:29:58
※ 文章代碼(AID): #1fr7eugq (BaseballXXXX)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1775532600.A.AB4.html
推 : 看情況1F 04/07 11:30
推 : 追打破壞滾進場內出局一樣會被罵 還會更慘2F 04/07 11:31
推 : 外角低搞不好人家投更開你出棒也打不到也不一定
也沒什麼對不對3F 04/07 11:31
也沒什麼對不對3F 04/07 11:31
推 : 看情況吧 你想想如果是WBC台澳那種
你不追打壞球他還是判他的5F 04/07 11:32
你不追打壞球他還是判他的5F 04/07 11:32
推 : 第二顆球種位置根本就不一樣7F 04/07 11:32
推 : 要破壞吧，你可以保護啊，那就下打席或下場再來囉8F 04/07 11:32
→ : 你根本就不知道他是只海那個位置還是都海9F 04/07 11:32
推 : 就你不破壞比賽就結束了 那你也只能打10F 04/07 11:32
→ : 對 還有向樓上說的打不到揮空也死很醜==11F 04/07 11:32
推 : 這種情況追打破壞出局反而不會罵球員吧
會說不打還不是可能會被拉掉12F 04/07 11:32
會說不打還不是可能會被拉掉12F 04/07 11:32
推 : 會怕再被海一次就破壞掉14F 04/07 11:33
推 : 連續兩顆那就代表裁判的標準一致
那個位子就會是好球，當然要破壞15F 04/07 11:33
那個位子就會是好球，當然要破壞15F 04/07 11:33
→ : 宗哲好像說過美國教練會希望顧好自己的好球帶17F 04/07 11:34
推 : 不揮：要破壞 揮空/出局：選球真爛 小心臟18F 04/07 11:34
推 : 下一局一樣位置的球就不舉了標準在哪？19F 04/07 11:34
推 : 破壞去碰打鳥飛鳥滾揮空出局被罵的就是打者 壞球還打20F 04/07 11:35
→ : 你根本就不知道他是看心情判還是看上下半局判21F 04/07 11:35
→ : 要破壞然後球不進場內，我不覺得每個人球棒控制能力都這麼好22F 04/07 11:35
推 : 而且昨天真的第二顆的位子跟球種完全不一樣，笑死24F 04/07 11:35
推 : 看長期應該是不要碰吧 固定好自己好球帶25F 04/07 11:36
→ : 結論就是一球失打+主審亂判26F 04/07 11:36
→ : 看最後贏還是輸 輸的那邊只要敢講主審壞話就會被當輸不起27F 04/07 11:37
→ : 第二種就是之前喵喵春天哥 2好球策略 two-strike approach28F 04/07 11:37
推 : 狀況不好就站著三振，讓爪迷轉移注意，省得被檢討29F 04/07 11:37
關於two-strike approach的簡介（翻譯） - 中職 - 棒球 | 運動視界 Sports Vision 看到前我城、前統一打教「春天哥」Bill Springman的專訪文內提到two-strike approach，剛好城牆前陣子有看到一篇在講這東西的文章，就簡單翻譯、分享給大家。
Tw... 標籤:中華職棒,統一獅,棒球,統一7-Eleven獅,打擊,打擊教練 ...
→ : 說那球要去破壞 真的以為球那麼好破壞 每個人都做得到嗎31F 04/07 11:37
→ : 不打你還有機會賭他這次不海 打了揮空或打爛出局不是更慘？ 又不保證一定打得出界外32F 04/07 11:37
推 : 當然要破壞啊，這樣下次哪隊哭好球帶才能嘴回去要破壞34F 04/07 11:37
→ : 會說怪主審輸不起不就爪酸 爪酸永遠有理由酸你35F 04/07 11:38
→ : 然後春天哥印象中沒待滿一季 = =36F 04/07 11:38
推 : shifa那篇不同情景吧，現在是討論主審好球帶歪了的情況下37F 04/07 11:39
推 : 然後破壞了變鳥滾 被噴38F 04/07 11:39
推 : 一堆人說都一樣，我是除了都一樣外角之外看不出一樣在哪裡？39F 04/07 11:39
→ : 如果要考慮主審因素那就跟打擊策略無關了41F 04/07 11:40
推 : 阿如果那顆揮了打不好是不是被說選球爛XD42F 04/07 11:40
推 : 為什麼要追打壞球43F 04/07 11:41
→ : 你要維持你的打擊策略 主審目幹腦抽就是運氣問題44F 04/07 11:41
推 : 連三石很準的鬼話都說得出來，別白費心力45F 04/07 11:41
→ : 所以才說主審判邊角好壞球是隨機事件46F 04/07 11:41
推 : 那球不揮還好揮了出局被罵的就是魚住 選球這麼爛 壞球還打47F 04/07 11:42
推 : 長期來看，維持自己好球帶沒問題，但就是重要場面碰到這種狀況就會很慘
所以季賽真的不揮應該可接受，但短期賽就不得不碰掉吧48F 04/07 11:42
所以季賽真的不揮應該可接受，但短期賽就不得不碰掉吧48F 04/07 11:42
→ : 如果承認主審邊角判決有隨機性 那就維持你的攻擊策略就好51F 04/07 11:45
推 : 壞球要破壞基本上是很瞎的觀念 所以我們需要ABS52F 04/07 11:45
→ : 數據基礎理論上是這樣 但實際上"關鍵時刻"就是會被放大檢視53F 04/07 11:46
推 : 昨天那個位置應該也是沒辦法破壞，揮空反而罵更兇54F 04/07 11:46
→ : 因為數據理論沒在管你是什麼"關鍵時刻"的55F 04/07 11:46
→ : 要這麼外也很難追打……56F 04/07 11:46
推 : 長期的話還是不要去破壞，不然這樣會影響到打擊姿勢57F 04/07 11:46
→ : 板友分享NPB+那幾張圖可以去看一下 基本上主審上下比較嚴58F 04/07 11:47
→ : 而且那顆是外角低曲球 要打也不好打59F 04/07 11:47
推 : 那兩球沒差太遠吧 又不是WBC美國主審那球60F 04/07 11:47
推 : 但昨天那兩球只差一點點 不到半顆球61F 04/07 11:47
→ : 左右比較海 在那個關鍵時刻左右被海到就是被投補賽到62F 04/07 11:47
推 : 要打吧 不打沒機會 打了還能碰碰運氣63F 04/07 11:47
→ : 真的要嘴砲就是去碰界外 但何必呢 #120場中的1場64F 04/07 11:48
→ : 如果是wbc澳洲那場 我覺得就不要去追
那個差太遠了 吳念庭打席 差超過2顆球65F 04/07 11:48
那個差太遠了 吳念庭打席 差超過2顆球65F 04/07 11:48
推 : 一顆在四號位上緣一顆在七號位下緣，你跟我說差不到半顆球？重點是球種不一樣捏67F 04/07 11:48
→ : 那兩個球下去檢討不會檢討到打者69F 04/07 11:49
推 : ABS的出現 就是讓你不要靠“運氣”70F 04/07 11:49
→ : 我說離好球帶差不到半顆球71F 04/07 11:49
→ : 結果論掛帥的討論方向就是結果不好就罵 管你什麼策略72F 04/07 11:49
![[圖]](https://i.imgur.com/zP7cBrPh.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/1q5obbYh.jpeg)
→ : 要碰要打要選掉 結果好就好 但這就沒有討論價值75F 04/07 11:49
推 : 說要破壞的真的太菜了 破壞揮空被罵的就是自己了 不破壞被罵的鐵定是裁判 而且你破壞完全沒意義76F 04/07 11:51
→ : 然後下一局同位置壞球？標準在哪？還是我們的裁判是看上下半局判？78F 04/07 11:51
→ : 還有一個點 當球員破壞的時候就不用判好壞球
所以你不會知道裁判會怎麼判 XD
所以那個狀況就是你看到球員追打KZ上面的壞球說他不會選
因為那個世界線不存在球迷會看到主審判好球的資訊80F 04/07 11:52
所以你不會知道裁判會怎麼判 XD
所以那個狀況就是你看到球員追打KZ上面的壞球說他不會選
因為那個世界線不存在球迷會看到主審判好球的資訊80F 04/07 11:52
推 : 別打 這樣可以事後臭幹主審 追打壞球結果不一定好還可能被當戰犯84F 04/07 11:53
推 : 前後兩顆根本不同位子 你哪知道下一顆會跟上一顆相同標準 就是單純兩顆都被海而已86F 04/07 11:54
推 : 288F 04/07 11:57
→ : 那兩球嚴格說就是在Shadow區而已 完全不叫明顯壞球89F 04/07 11:58
推 : 當然是拍頭盔阿
但這裡是中華職棒90F 04/07 11:59
但這裡是中華職棒90F 04/07 11:59
推 : abs才是正解92F 04/07 12:00
推 : 一個代打的被主審海2球超衰93F 04/07 12:01
→ : 一顆壞球還要破壞就是屁94F 04/07 12:01
→ : 外角海還要破壞不就變回碰碰流95F 04/07 12:02
推 : 這兩顆沒到很海 ABS下去搞不好有削到好球帶
如果正常應該還是鎖定自己的好球帶
除非是那種棒子很黏可以靠巧碰的96F 04/07 12:03
如果正常應該還是鎖定自己的好球帶
除非是那種棒子很黏可以靠巧碰的96F 04/07 12:03
推 : 破壞的用意不就是預防這狀況嗎？99F 04/07 12:03
推 : 沒球迷緣怎樣都會被酸100F 04/07 12:04
推 : KZ就明顯壞球了吧 連線都沒碰到101F 04/07 12:05
推 : 他追打一個認為的壞球結果出局了也是被罵 變他本人
被罵102F 04/07 12:05
被罵102F 04/07 12:05
→ : 以魚柱選球 兩球壞球沒問題 但改變不了被罵的命運 XD104F 04/07 12:06
推 : 你要破壞就跟堅守好球帶背道而馳了105F 04/07 12:06
推 : abs之前的問題106F 04/07 12:06
→ : 看場合 季後賽要去拼 例行賽就算了107F 04/07 12:06
推 : 這問題 100%結果論 但有ABS 完全沒這問題108F 04/07 12:06
→ : 有能力破壞的人再去破壞就好 不然碰碰流鳥滾雙殺有比較好看?109F 04/07 12:06
推 : 但話說回來 昨天葉子霆追平安前不是死命的破壞才有後來好打的球可以敲安111F 04/07 12:09
→ : 那個是狀況好跟得到球 跟避免被主審判決強迫自己放大好球帶是兩回事113F 04/07 12:10
推 : 葉子霆打擊率多少115F 04/07 12:10
→ : 不該啊 裁判的問題怎麼反過來歸咎於選手 那球沒打被拉掉球迷只會罵主審判決116F 04/07 12:11
推 : 那個你如果狀態不好
是連破壞的做不到的118F 04/07 12:12
是連破壞的做不到的118F 04/07 12:12
→ : 不太可能。這樣只會讓自己好球帶的設定場場浮動。120F 04/07 12:12
→ : 但賽後罵裁判也無法改變這場輸球 所以才會糾結要不要在當下去碰界外讓投手繼續投下去的問題121F 04/07 12:13
推 : 葉就碰碰流的 跟魚柱揮棒型態差很多123F 04/07 12:13
→ : 所以就某方面來說 能不能接受這場因為這樣輸掉 的差異會影響你對打者在這打席要怎麼動作的看法124F 04/07 12:14
→ : 我懂 但看鄭跟睿睿在經典賽後講鞏固好球帶的訪談是不認為打者該去破壞126F 04/07 12:19
推 : 覺得主審好球帶不固定當然就破壞，其他等之後有電子好球帶系統介入再說128F 04/07 12:23
推 : 用看的都很容易破壞啦，明明一顆直球一顆曲球，進壘角度也不一樣130F 04/07 12:24
→ : 先看裁判是誰132F 04/07 12:28
中信兄弟》平野盼曾頌恩不要追打壞球 宋晟睿抽筋明出戰尚且成疑 - TSNA體育新聞團隊 中信兄弟今2比1戰勝台鋼雄鷹，收下本季首次4連勝，先發投手德保拉功不可沒，主投本季新高8局被敲出5支零星安打，送出4次三振，僅有1分責失，總教練平野大讚，「他幫 ...
推 : 該阿 不然就是被拉掉
只顧自己好球帶 感覺就是把自己放在球隊前面134F 04/07 12:31
只顧自己好球帶 感覺就是把自己放在球隊前面134F 04/07 12:31
推 : 其實應該吧 破壞被三振或滾我也是噴主審
至少我是這樣啦 有時候就是主審海 所以捕手一直配 逼著打者要打 這種出局我是不會噴選手啦136F 04/07 12:34
至少我是這樣啦 有時候就是主審海 所以捕手一直配 逼著打者要打 這種出局我是不會噴選手啦136F 04/07 12:34
推 : 破壞啊 這種打爛球迷大部分不會噴啦139F 04/07 12:37
→ : 這情況又不少見 哪有可能都不破壞鞏固自己好球帶
講那些不破壞太聖人了吧 沒破壞到被k我也覺得不是打者問題140F 04/07 12:37
講那些不破壞太聖人了吧 沒破壞到被k我也覺得不是打者問題140F 04/07 12:37
→ : 好球帶放大是指邊邊角角的球要打 不是叫你什麼球都揮
昨天那顆我覺得差太多了143F 04/07 12:52
昨天那顆我覺得差太多了143F 04/07 12:52
推 : 從KZ來看兩顆都差不多出去一顆 如果不想被拉第二顆也只能破壞吧145F 04/07 12:57
推 : 真知道會拉 不去碰就是賭了吧147F 04/07 14:28
--