作者 micheal59 (Pohan)標題 [閒聊] 國立大學生自製炸藥炸爛教室時間 Fri Apr 10 12:48:08 2026
初步了解，涉案的周姓、余姓大學生兩人年僅20歲，因共同興趣，加上具理工專長，才上
網自學並從合法管道取得市售原料研製炸藥，並選在嘉義縣竹崎鄉廢棄20多年的培英國小
試爆。
今年1月第一次試爆威力不如預期，經過改良後於4月3日二度試爆，因威力巨大，把教室
炸爛，牆面還破洞，窗框直接被掀飛，驚動附近居民，此案才因此曝光。
此案，周男、余男被拘捕，還被檢警搜出製造爆裂物的相關原料，法院考量，2人兩度共
同製造爆裂物並引爆，僅坦承客觀行為，供述有出入，有卸責、勾串共犯之可能，數量與
重量非輕，於4月5日裁定羈押禁見。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.151.47 (臺灣)
※ 作者: micheal59 2026-04-10 12:48:08
※ 文章代碼(AID): #1fs84Atv (BaseballXXXX)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1775796490.A.DF9.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 國立大學生自製炸藥炸爛教室
04-10 12:48 micheal59
推 Mradult: 這也羈押禁見，沒別的手段了嗎？3F 04/10 12:50
推 KEITTLY: 說謊+有共犯可能阿,不壓著難道放出去找共犯?7F 04/10 12:54
推 Tommy8888: 兩個人講的都不一樣，不羈押難道要放出去讓他們串
供嗎8F 04/10 12:55
推 yrmmrjv: 這種下一步就是炸公共設備和大量人潮11F 04/10 12:55
推 SC30mvp: 供詞有出入 不羈押要放出去串證？14F 04/10 12:56
推 crowsk: 這不押，那什麼需要押15F 04/10 12:59
推 desti23: 就不要下一個炸人多的地方才在哀說沒雞鴨16F 04/10 13:00
推 Kenny0808: 最輕本刑五年，只要有理由說明可能逃亡竄證就可以押了，他做炸彈是保底七年欸17F 04/10 13:02
推 dawnny: 96分鐘故事原型94在高鐵車廂放置行李箱炸彈 好險沒引爆19F 04/10 13:03
推 Kenny0808: 而且他們也不是一時貪玩手賤，1月試爆後4月再試爆代表是有預謀的要做炸彈21F 04/10 13:04
→ THCxyz: 現在做這個哪需要“專長”，問題在為什麼要自己去“研製”23F 04/10 13:08
推 cityhunter04: 違法製造爆裂物還引爆，而且證詞不統一不羈押不然放出來串證喔？26F 04/10 13:13
→ lrh18: 北捷案才過多久 又不是首犯 押人沒啥問題29F 04/10 13:17
推 SSglamr: 這怪怪的吧 花這麼多時間弄這個 想變現吧
又不是流言終結者迷
甚麼都用C4搞定31F 04/10 13:18
推 fash5896: 會羈押看起來是兩人說詞有出入，怕有串證之餘在關起來的吧34F 04/10 13:21
→ raidcrash: 為啥不能羈押XD 這個也清清白白嗎37F 04/10 13:26
→ macrose: 這種與其關起來，不如罰他們入伍服役，加入工兵團41F 04/10 13:37
推 osbia9621: 口供對不起來 就應該要羈押啊 不然誰知道他們真正想要幹嘛啊42F 04/10 13:39
推 sinon0123: 要啥手段講一下
不要看到羈押就條件反射45F 04/10 13:52
→ rick770423: 三樓那種洗地的就是孫安佐還可以在台灣開YT的主因47F 04/10 13:54
--