作者 ultratimes (AsianParentsBest)
標題 [閒聊] 巨蛋要蓋就要蓋4萬人以上吧
時間 Sun Apr 12 13:44:24 2026


不知道為什麼有人認為,可以蓋2~3萬人的蛋就好
興建巨蛋的時候,屋頂本來就要蓋很高,四周當然也是支撐屋頂的基柱
而看台座位剛好可以作為遮掩這些基柱的裝飾品

有沒有巨蛋但是座位很少?就是韓國的高尺巨蛋不是嗎
座位很少的關係,導致這個球場被酸是工業風
因為很多東西都露出來了

我覺得巨蛋要蓋就是要蓋4萬人以上
普通球場可以不用蓋那麼多是因為沒有屋頂
但巨蛋有屋頂,代表建築的高度就一定要這麼高,除非你想蓋一個常常球打到屋頂的巨蛋
屋頂就要高了,不多蓋幾層看台,那剩下來的空間是要養蚊子嗎?

然後就像韓國那座工業風巨蛋?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.111.127 (臺灣)
※ 作者: ultratimes 2026-04-12 13:44:24
※ 文章代碼(AID): #1fsp4xxy (BaseballXXXX)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1775972667.A.EFC.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 巨蛋要蓋就要蓋4萬人以上吧
04-12 13:44 ultratimes
qscxz: 只是要打棒球2W5很夠用 4W以上主要目的是開演唱會
蓋4W排一堆商演只是被球迷笑說蓋巨蛋不能打棒球超可悲1F 04/12 13:45
copyman1031: ES CON FIELD固定座位也才3W 硬蓋到四萬沒必要3F 04/12 13:47
fatdoghusky: 現實就是只靠棒球養不起蛋 開演唱會有什麼不好的嗎4F 04/12 13:48
sinon0123: 蓋越大回本越要演唱會
棒球平均人數就沒這麼高5F 04/12 13:48
蓋大的成本沒有多多少吧,主要就是那個屋頂
屋頂的高度就是那樣,你看台就是得加上去
不然就是拉寬座位間距,一樣空間增加座位寬度來達到減少座位數

fatdoghusky: 你現在蓋起碼要10年後,還不如蓋大一點免得未來看球7F 04/12 13:49
sinon0123: 25000就差不多了8F 04/12 13:49
doozia: 蓋四萬不就只是面子而已嗎,人家希望2-3萬的版本,又不是9F 04/12 13:49
fatdoghusky: 人數上去後你沒位置賣門票10F 04/12 13:49
doozia: 隨便喊11F 04/12 13:49
sinon0123: 你也沒這麼大的土地在市區12F 04/12 13:49
fatdoghusky: 就拿新莊來講 現在11000人是球場的極限不是球迷的極限,寧願蓋大一點分給演唱會迷一起養這個蛋13F 04/12 13:50
vincealan: 連台北人口這麼密集的地方,4萬人都很少滿場了15F 04/12 13:51
bill0829: 巨蛋雖4萬 中職球團平時實際租用的位置頂多3萬,而且含不少公關、贈送票肉眼看都沒坐滿16F 04/12 13:51
※ 編輯: ultratimes (36.239.111.127 臺灣), 04/12/2026 13:53:13
sinon0123: 你有那個球迷支撐四萬,等等又弄去演唱會又要叫18F 04/12 13:52
Stan6003: es con也才三萬 四萬又不能常態坐滿幹嘛蓋那麼大?19F 04/12 13:52
sinon0123: 等等又要喊棒球優先,不累嗎20F 04/12 13:52
cjstan3069: 2-3萬人巨蛋也不錯,不一定每一個巨蛋都是四萬,人數坐不滿,也是成本壓力
而且2萬巨蛋,安排平日更是很好的選擇21F 04/12 13:53
fatdoghusky: 你穿越回10年前去棒球版發文說新莊球場太小11000人不夠坐一定被噓爆24F 04/12 13:54
ludoren: 難不成要學純品康納球場 本來可以超過4萬座位 上層看台一堆區域用帆布蓋起來 剩下2萬5千左右26F 04/12 13:55
fatdoghusky: 而且棒球迷跟演唱會迷是相輔相成的 雖然檔期會卡但你看看場地使用費兩邊成本差那麼多28F 04/12 13:55
bill0829: 敢蓋4萬人就要有足夠的交通設施和土地道路可以消化人流30F 04/12 13:56
fatdoghusky: 現在要蓋起碼要蓋3萬以上的才有意義31F 04/12 13:57
mamahow1487: 就算演唱會能一起攤巨蛋 但鄉民聽到巨蛋不是打棒球就幹幹叫32F 04/12 14:06
iamgoodboy: 我25年棒球迷,我敢說台灣根本用不到4萬人巨蛋
先提出能加加場均進場的辦法,不要再那邊天馬行空34F 04/12 14:07
abc1234586: 台灣交通沒有這麼寬裕到隨便都能處理四萬人就是36F 04/12 14:09
sinon0123: 蓋四萬肯定要綁商場,商辦,旅館,百貨,哪個地方有個交通條件跟人口,現在台北大巨蛋位置不可能再有第二個偏遠地方蓋廠商沒法賺
市區,沒那個地給你37F 04/12 14:11
bill0829: 就算就算想把巨蛋蓋在已有捷運站的地方,還要考慮到球賽的人流會不會壓縮到平時通勤的人流,就算想蓋公眾捷運站也要考量到運量是否能支撐經營的開支41F 04/12 14:14
Sunpayus: 蓋四萬幹嘛 根本滿不了幾場 25000我覺得最剛好
等到25000能70%滿場都不曉得要幾百年了44F 04/12 14:14
aalittle: 廠商會決定46F 04/12 14:16
欸不是,我這邊的重點在巨蛋的屋頂就有一定高度了
座位還少的話,上面不是整個就空空的
※ 編輯: ultratimes (36.239.111.127 臺灣), 04/12/2026 14:23:04
iamgoodboy: 所以你意思是你根本沒有在理盈虧,只是覺得醜要用位置擋住,你棒球產業虧錢跟我無關這樣?
小朋友辦家家酒可以阿,想營運4萬人巨蛋你還是別說了47F 04/12 14:24
totoro152: 光要找個接近大巨蛋地利一半的地方都沒有了 還4萬以上50F 04/12 14:33
chh25597413: 去三次escon filed滿到買過一次站票,腿超酸= =51F 04/12 15:36

--
作者 ultratimes 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄