作者 MarkZuck (主客伯)
標題 [討論] 愛情本質上就是價值交換沒錯吧?
時間 Sun Dec 28 06:41:22 2025


情緒穩定, 相處起來舒服

或者是令人看了就開心的顏值

能夠兩者或其中之一

就是提供情緒價值


當然相對的也有

好工作 好收入

提供的經濟價值


當男女決定要不要交往的時候

就是看彼此能夠提供的價值匹不匹配


那如果又不能提供情緒也不能提供經濟價值

就很容易被放棄



以上想法是否正確 有八卦嗎

討論看看


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.87.111 (臺灣)
※ 作者: MarkZuck 2025-12-28 06:41:22
※ 文章代碼(AID): #1fK62Koc (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1766875284.A.CA6.html
※ 同主題文章:
[討論] 愛情本質上就是價值交換沒錯吧?
12-28 06:41 MarkZuck
philandsam: 那你怎麼解釋那些情緒控管很差又很窮的渣男卻有人愛得要死要活呢1F 12/28 07:26
iLeyaSin365: 對3F 12/28 07:41
asdf6630: 本質是佔有吧,但是想要佔有就要談條件4F 12/28 08:14
NEWOLD: 也不一定有什麼本質不本質 有時候你什麼都沒想清楚就已經陷入一段關係了5F 12/28 08:30
Henghengpig: 渣男比直男會講話 聽了舒服 也是種情緒價值啊7F 12/28 08:59
WJAider: 一樓 484 以為渣男跟愛暴怒的在曖昧時也這樣w
人家曖昧時說得話可好聽了,人的複雜處就是可以"裝"得很有價值,光 ptt 就多少假有錢人了?8F 12/28 09:45
daniel9527: 渣男至少不請客不接送不當舔狗,有自信會聊天會帶領對方,不會真命天女症死抓一個不放,就已經強過太多人了啦11F 12/28 10:55
mscp: 如何解釋既無經濟價值也無情緒價值的台女?只剩性價值撐場面14F 12/28 11:15
santan19: 你講的有點倒反 愛情往往是感覺開始 現實結束
所以現代人想要用現實(條件篩選)做為開始 確保最後不失敗
結果卻是輸了感覺
感覺就不是肉眼能見的條件 所能衡量的
婚姻才是價值交換 愛情不是16F 12/28 11:30
icelaw: 對一半,但每個人的加權都不一樣,沒有公式 可以帶講白點有人認為外表 皮比較重要,有人重錢 ,有人重身高 體型
但如何知道對方的權重,你就要會社交 會把妹22F 12/28 12:43
rexagi1988: 找不到愛情就說愛情酸,這樣內心比較過的去26F 12/28 14:10
alvinlin: 不是啊。性交易才是27F 12/28 14:10
jjack11: 體液交換28F 12/28 14:35
WANTEDesign: 不是 是合作價值營造29F 12/28 14:39
Ncode: 不要把消除孤獨焦慮當成愛情好不好30F 12/28 15:10
eulbos: 講這麼多 不就AA31F 12/28 15:21
aggressorX: 所有人際關係都是利益交換32F 12/28 15:59
saisai34: 經濟價值與愛情無關 , 愛情源自於最純粹的吸引力33F 12/28 16:53
hamerlenin: 愛情講成交易難怪生育率這麼低34F 12/28 16:54
XDdong: 那朋友也是吧35F 12/28 16:54
yangstar1023: 本質是繁衍 選我正解36F 12/28 18:07
sallyna123: 是啊 不然勒37F 12/28 18:55
fuckggrun: 我以為是交換體液38F 12/28 18:58
lolicat: 純論價值交換這件事的話 不管什麼都可以套用上去 不只有愛情而已
價值交換又不是只有物質39F 12/28 19:40
goingMAX: 要這麼說友情也是一種價值交換42F 12/28 22:20
yunf: 可悲你這個是物質的戀愛43F 12/29 00:56
jupto: 人與人的交流本質上就是靠利益交換做為原動力 社會性本身就是以一種有效的生存策略演化篩選出來的44F 12/29 06:53
jamesho8743: 人跟人之間本來就是交換 難道你只給不拿嗎46F 12/29 08:22
bbbing: 渣男超有情緒價值的,懂的就懂47F 12/29 09:39

--
作者 MarkZuck 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄