作者 TKB5566 (= =)標題 Re: [討論]女生最厭惡的情境:需要為感情付代價風險?時間 Wed Jan 14 22:40:27 2026
※ 引述《a874622 (流浪者)》之銘言：
: 女朋友不是女炮友
: 女友談感情不是談金錢肉體
: 所以男女除一起打炮吃喝玩樂外當然希望
: 人生困難關鍵時期有相互扶的期待
: 但現實中只要男方變弱
: 或遭遇困難向最親近的女方求助
: 基本上在女生眼中就是種罪惡吧
: 如借用結婚基金(共同存的男方比例高)
: 幫助家人急用(日後會還)
: 或家中至親癱瘓需長照
: 請女方在外籍看護到之前
: 白天男方上班時間先幫忙照顧頂一兩個月
: 男方如果發生這種困難若向女方求助
: 應該就代表感情的緣份已走到盡頭吧?
: 女生有困難向男方求助正是展現男人擔當的時候
: 但如果情境相反 網上女生都認為這是種罪惡
: 網上女網友極端厭惡這種情境
: 認為陷入這種情境的男生極度不尊重女生
: 台灣女孩認知在感情中只能受嬌寵
: 不能為感情付認何任何代價風險?
: 還是男方根本不該提出要求
: 因為提出要求就立刻映射出女生感情的本質????
: 讓女性網友暴跳雷?
: https://www.youtube.com/shorts/HysfjECaGS4
: 常刷到大陸人去寮國討老婆短影音
: 男生常幫老婆娘家修繕房子浴室廁所後才回國
: 男生幫女孩娘家甚至小舅子不是很常見嗎?而且是收不回來的
: https://www.youtube.com/watch?v=CS50UqvgNFU
其實，這是當今父權社會，面對女權浪潮，故意設計出來的一種洩壓機制。
女權認為父權是害她們在社會被壓迫的元凶，因此，女權總是對父權各種道德呼籲施壓
希望父權能改變、父權能看見她們。
但是想當然爾，父權怎麼可能會乖乖認錯？父權這種東西，從人類還居住在洞穴時
就已經是人類社會普遍的權力模式了，父權穩定存在這麼久都好端端的，
怎麼可能會因為女權一直道德呼籲，就突然悔改、金盆洗手？
但是父權又覺得女權整天騷擾他們，有夠煩的......有了！！
她們不是總是喜歡道德呼籲嗎？那就故意讓她們繼續呼籲下去，反正總是有些
有道德感、容易有罪惡感內疚感的男性，會被她們打中，會乖乖照她們的話做，
這樣不就成功把壓力轉向給那些有罪惡感、還願意乖乖配合的男性了嗎？
在女權這邊，呼籲了很久之後，終於發現有某些男性願意改了，
就更加覺得：看吧！我們的呼籲終於被聽見了！這表示男性認錯了！我們果然是對的！
然後就道德呼籲的更厲害更偏激......
女權拼命一直呼籲一直試圖教育大眾，然後真正的父權繼續不動如山、穩如泰山
反而那些願意改變修正的男性，漸漸陷入了「不管怎麼做，女方覺得都不夠覺得不滿意」
的陷阱中......
父權認為，只要繼續讓女權這樣拼命呼籲，拼命聲張權利，總是會有心軟的男性上鉤，
這些男性就來替他們承受女權的壓力，這樣不就成功洩壓了嗎？
-------------------------------
然後，會發生甚麼事？？
那就是，真正的父權，本來就不可能在乎女性的困境，
於是父權各種對女性的壓迫有增無減，這又進一步刺激了女權對男性的不滿，
於是她們，就「繼續道德呼籲、繼續要求男性做的更多悔改的更多」
同時，父權又繼續放任女權繼續對願意改進的男性來施壓，
就
變成女權整天呼籲、整天要男性改這個改那個，願意改變的男性陷入
「永遠都不夠」的困境，真正的父權繼續掌權、繼續壓迫女性跟那些願意改變的男性...
這就是當今父權，故意讓女性跟男性互鬥，然後自己就能繼續無動於衷的把戲花招。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.146.200 (臺灣)
※ 作者: TKB5566 2026-01-14 22:40:27
※ 文章代碼(AID): #1fPwhV00 (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1768401631.A.000.html
※ 同主題文章:
Re: [討論]女生最厭惡的情境:需要為感情付代價風險?
01-14 22:40 TKB5566
推 VoV: 阿法男>>女權>>>>貝塔男,食物鏈的關係1F 01/14 22:46
噓 Lavaro: 這杯水想強姦我的變體2F 01/15 00:12
推 abbag: 好人不長命，壞人萬萬年。3F 01/15 00:33
推 yakummi: 一邊含著頂層父權男的老二享受著父權紅利
一邊對著中下層男大罵父權壓迫4F 01/15 06:59
→ sakamarker: 有個題外提問...女權"的對相對面何不是"男權"
而是"父權"呢？6F 01/15 08:14
推 jupto: 父權登場的時間比母權晚了上萬年 人類住在山洞的時候根本沒啥權來權去 什麼事情不是一棒子解決 解決不了就再來一棒8F 01/15 08:52
其實你舉的這個例子就是完美的父權案例啊，父權不是甚麼「男性掌權」這麼簡單的
不要看到「父」這個字就急著認定只有男性會施加父權，
父權的意義，其實是一種透過力量、裁決、定調他者的資格來存在的權力形式。
而力量、定調他者這些因素，通常被認為是「父性象徵」。
而你說的一棒子解決，不就是
一種透過施加力量、施加裁決，這樣的「父性象徵」來處理爭議？
或許你不認同我說的，但在我看來這就是典型的父權。
→ PECVD: 不需要講這麼陰謀論啦
單純就是想清楚的人根本就不在乎女權患者講什麼
沒有百依百順的舔狗,女權患者就吠她們的
不理女權的依舊不會理11F 01/15 09:56
其實我一直很納悶，舔狗到底是什麼意思？我之前試圖在其他地方分析父權
就被酸是舔狗。但我明明只不過是想了解到底發生甚麼事，
然後我也沒說過自己挺女權不是？如果這樣都叫舔狗，那我也沒辦法(攤手)。
※ 編輯: TKB5566 (210.61.194.136 臺灣), 01/15/2026 10:29:47
→ PECVD: 對女性言聽計從,尊崇實踐台灣女性主導兩性教育
的那些男性15F 01/15 11:29
原來如此感謝說明，看來我不是舔狗。
※ 編輯: TKB5566 (210.61.194.136 臺灣), 01/15/2026 12:19:32
推 jupto: 一般來說“父權”是指由家族男性為繼承優先所建立出的一套由多數男人掌控社會大多數資源分配方式的社會體制
所以暴力其實不是“父權”本身的意義 而是在“父權”社會的框架下女性會遭受到的其中一種不利狀況17F 01/15 12:50
→ sakamarker: 所以其實父權只是一種權力運作的模式？只要掌握權力女性也可以是"父權"的擁有者？
該不會講到最後，其實根本與男女沒有關係....?22F 01/15 13:31
推 abbag: 不討厭特權，討厭的是有特權在那邊爽的是別人而不是自己。25F 01/15 14:26
→ bbbing: 比如說婆婆就是父權象徵27F 01/15 15:10
→ jupto: 總之回到一個原始定義 是否為“父權”要看這東西哪來的單純的“暴力” “婆婆”都不一定是父權28F 01/15 16:46
--