作者 yokann (有什麼是越大越好)
標題 Re: [討論] 擇偶標準測試網站
時間 Sun Apr 12 10:22:54 2026



※ 引述《circus763 (跳跳虎)》之銘言:
: 來源連結:
: https://www.twstandards.com/
: 根據台灣真實人口數據,
: 僅供娛樂參考,不構成任何建議
: 可以自訂年齡範圍、身高要求、月收入要求(稅前)、居住地區。
: 進階篩選條件可以選擇最低學歷要求、職業類別 (可複選)、生活條件

只要這種網站還把各項目當成獨立事件看的時候

出來的數據就毫無意義

或是說 拿來自爽用可以 實際上差距極大 0參考價值

舉例吧

假設漂亮女生的比例是10% 高薪女生的比例是20%

按照獨立事件算法 要找一個漂亮又高薪的女生機會是0.1*0.2=2%

但實際上 漂亮女生的高薪比例相當高 這兩個條件有很強的相關性

把它當獨立事件乘起來就會出現荒謬的結論



年薪百萬的比例是20% 碩士畢業的比例是30% 所以要碩士畢業又年薪百萬的比例是6%

真的嗎?

當然不是 因為按照條件機率來看 年薪百萬裡面 可能有一半的人都是碩士畢業....


這種網站好笑就在於你設立的條件越多

因為都當成獨立事件 所以比例會快速下降 讓你以為那條件是多稀有

這種居然還能在Threads上瘋傳 真的笑死人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.251.117 (臺灣)
※ 作者: yokann 2026-04-12 10:22:54
※ 文章代碼(AID): #1fsm80vm (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1775960576.A.E70.html
※ 同主題文章:
04-12 08:40 circus763
Re: [討論] 擇偶標準測試網站
04-12 10:22 yokann
norikko: 沒錯XD1F 04/12 10:26
santan19: 每個人都是獨立事件 人人都很稀有
但是稀有 不等於有人會買單
這根本是兩回事2F 04/12 10:31
joybarbarian: 推5F 04/12 11:19
Treeflaw: 2樓沒看懂吧,是這網站的計算方式讓稀鬆平常的條件也變成很稀有,不是什麼每個人都很稀有6F 04/12 12:09
santan19: 沒有理解錯誤啊 你把自己條件輸進去也是稀有
每個人都可以自high一下8F 04/12 12:45
Treeflaw: 這網站是用很錯誤的方式去計算才會造成自己的條件很稀有,你真的沒有搞懂
仔細看一下這篇的說明吧10F 04/12 13:28
bndan: 漂亮女生的高薪比例相當高 <-- 這是在暗示職業價值需要用到女性性價值的意思? 不然為何高度相關 XD?13F 04/12 14:15
kutkin: 雞生蛋問題,有錢自然自我照顧比較好。
你去大學也會有感呀
愈前段的學校是比較漂亮的
愈後段的生活都有困難了
講漂亮可能主觀 外國都是研究肥胖率
https://i.mopix.cc/TS12Lh.jpg
像銀行 女主管可能不一定正 但很少看到胖的
襄理坐在後面
阿不就襄理面試的結果...職等到但是不讓你升15F 04/12 14:50
[圖]
AbianMa19: 中肯 首篇文底下還一堆自己跟另一半是什麼人中龍鳳笑死
台大女生平均遠比學店女生漂亮 再明顯不過了24F 04/12 14:59

--
作者 yokann 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄