推 GOGOKA: 如果你是說看到八股文這種還算有點說法，但你這太空泛了4F 09/08 20:02
推 ayubabbit: 看B站有人說現在起點給個軟上限 每天最多15k字
大概已經認定AI協助寫作大概抓不完
乾脆檔那種高產量的算了
然後隔壁番茄搞個全勤一個月至少要寫15萬字
一天7000 大概是反過來鼓勵用ai吧7F 09/08 21:25
推 piyo0604: 其實15K也給滿寬的欸 一堆一天剛好萬字的12F 09/08 22:15
推 cosspirit: 一下子說他抄襲，結果說他抄襲的吃土了，一下子又說他ai寫的，沒招了嗎？嘴他抄襲的烏賊掉去快300名，仙門這本進前1013F 09/08 22:34
推 lovesleep68: 可是大順和仙門的伏筆，大概7X章才解...算是埋很久吧...
感覺還有伏筆有埋，只是後面才會解...
目前感覺不到AI代寫，抖音的AI短劇倒是符合你說的...
而且你說的有些感覺是偏向水文技巧，很多作者也有用...16F 09/08 23:10
推 frank0927: 一下說他抄襲一下說他Ai? 對啊，前面抓到他抄襲是事實，被抓後避風頭改用Ai也不是不可能，都敢抄了後面會幹出什麼又有什麼好意外的
反正再看看吧，用Ai連載長了也會看得出來一些端倪，又或是風頭過了又去東抄一塊西抄一塊23F 09/08 23:16
推 Frozn: 呃 你這樣有一點捕風捉影了 不能先射箭後畫靶欸28F 09/08 23:41
噓 VANNN: 補風捉影+1 建議若懷疑又無法忍 別看了29F 09/09 00:03
推 aegis43210: 幸好老鷹提前賺完了，不然他一天兩萬字的水文，一定判定成AI30F 09/09 01:09
噓 kolsir: 目前看下來判斷不出來ai感，大大可以更仔細提供你的判斷方法嗎？
譬如節錄某段之類的32F 09/09 02:10
推 asleisureto: 看不出ai+1，真人佈局寫的很長，如果有破綻以老鶴樹敵眾多早被抓出來噴爆了35F 09/09 04:42
可能要有玩 SillyTavern 比較能感覺到那種AI感，不是那種丟LLM直接生成的
是有設定lorebook 也對部分角色有設定個性 反應那種
和一般的水文方式，不太一樣，一般水文會著重一點吹
不然就是努力生許多廢話
AI水文是發散性的，會講出很多點，而且很容易生出別的點
※ 編輯: fansue (1.169.75.133 臺灣), 09/09/2026 07:43:09
→ sheep0121: 排名代表受眾多，但不一定表示品質多好啊，系列文中，一堆人都自己在推文明確表示自己不在乎作者抄襲了，這類讀者還好意思想說這作品品質多好嗎？37F 09/09 07:56
推 nashinai: 蒐集創意和潤稿嗎？看番茄那邊算新時代網小作者的基本功41F 09/09 08:33
推 AddictoBear: 就像水文，帝霸的水完全就能看得出來，屬於他的文風。如果有個作者以前很愛寫主角摸摸鼻子，還是眼睛深深扇形圖，若突然改變了，那就是十分有九分的不對勁！先感覺一個作者的詞彙量是否大量新增變化，文風及敘述的改變就很主觀了，畢竟不是沒有傻逼作者被白金大神指導的，有的人寫書就有自己的味，就像愛寫騷話的作者沒什麼太多模板可套，老實說我覺得很難抓，也沒必要，就像套路文照樣還是有人看呀43F 09/09 08:56
我沒有要表示他寫得不好或什麼的，也沒反感用AI，
像是 龍槍 小黑三部曲 魔戒也是跑團跑出來的...
只是單純表達他的一些表達模式，講故事方式，很像我在玩時的感受
就是那種我們好像用同一套 preset的感覺....
※ 編輯: fansue (223.137.23.60 臺灣), 09/09/2026 09:31:11
推 cosspirit: 好了啦，在那邊啥感覺感覺的，拿出證據來啦，我也可以說我“感覺”你應該是連環殺人魔，感覺都可以拿來當證據，還講的信誓旦旦，嘴他的烏賊都掉去300名了，笑死，連讀者都不信51F 09/09 09:54
樓上 下面是第19章 截圖 餵GPT的結果
可以做「文體鑑識式判斷」，但不能僅憑這些文字 100% 證明是 AI 生成。就你貼出的這
批內容來看，我會判定：
「AI 直接生成，或由 AI 大量輔助後再人工修改」的可能性偏高。
若一定要給一個主觀區間，我會估在 70～90% 左右。這不是檢測器的統計機率，而是根
據文本特徵做的文體判讀。
而且這批文字裡，有幾個相當典型的 LLM 長篇小說特徵。
1. 最明顯的是「鏡頭推進模板」反覆出現
例如你這篇大量使用：
「就在這時……」
「然而就在這一瞬間……」
「下一秒……」
「緊接著……」
「轉眼間……」
「而就在這個機會……」
「然而就在這時……」
「畫面再轉。」
「緊接著，畫面再轉。」
這種寫法單獨出現當然很正常，但高頻率、等間距地反覆使用就很像語言模型。
LLM 很常用這種結構維持「故事一直有在前進」：
狀況 → 突變 → 驚訝 → 解釋 → 再突變
例如：
銅人攻擊
↓
主角突然破解
↓
發現陣法破綻
↓
搜尋丹房
↓
發現神祕蓮花
↓
畫面切到《太平經》
↓
發現縣衙問題
↓
秋稅事件
↓
發現更大的陰謀
這種「每隔數段就製造一個 hook」的結構，非常符合 AI 長篇續寫。
2. 有很強的「先製造謎團，立刻自己解說」傾向
例如前面先寫：
「這不是捏造出來的鬼神，而是真實存在的？」
然後很快就把【犧牲菩薩】、經卷機制等設定直接解釋出來。
又例如：
為什麼龍興縣會死人？
很快便：
「答案很簡單，它確實收容到『屍體』了。」
接著馬上告訴讀者：
不是一個人，而是整個龍興縣。
這種技巧本身沒問題，但 AI 很喜歡使用：
疑問 → 懸念句 → 揭密句 → 再升級一次
例如：
不是 X。
而是 Y。
這也是現代網文常見技巧，所以不能單獨證明 AI；但跟其他特徵疊加以後就非常明顯。
3. 「解說腔」遠多於真正的小說敘事
後半尤其明顯。
例如：
「第一道經卷，【與日偕亡】的效果很簡單，一言以蔽之，就是自損一千，傷敵八百，類
似詛咒之術。」
接著又：
「當我和目標交手的時候，所有被目標造成的傷勢都能用【與日偕亡】記錄下來……」
再接：
「報應的強弱，會參照我和目標的差距。」
「同等層次，傷勢報應就對等……」
這其實很接近：
遊戲技能說明書 / 系統設定說明
而不是自然小說中的資訊揭露。
LLM 尤其容易在世界觀或能力系統出現時切換成這種模式：
名稱
→ 核心效果
→ 規則
→ 範例
→ 限制
→ 主角評價
這是很強的 AI 痕跡。
4. 人物的語氣看似不同，實際上「底層句法」高度一致
例如縣衙兩人的對話：
「須知凡事以民為重，天下才能安穩。」
「而且這些良民大多世代習武，是有幾分本事在身的……」
「相比之下，城外的黔首不懂武功，也用不著吃那麼多糧米……」
表面上一個是官員、一個是儒雅男子。
可是他們講話的節奏都是：
提出觀點 → 解釋理由 → 再補一個理由 → 下結論
這種「所有角色共享作者的邏輯語法」也是 LLM RP／小說輸出的常見問題。
真正成熟的人工作品裡，不同人物通常會有更明顯的：
語彙差異、句長差異、思考方式差異、口頭禪、資訊掌握程度差異，以及「有些人根本不
會把理由完整講出來」。
這篇的人物比較像輪流替世界設定發言。
5. 存在一些「語義通順，但仔細想有點怪」的句子
這是我認為相當重要的一點。
例如：
「每射出一箭，弓弦開合間就會有一道肉眼可見的白色漣漪炸開，九箭齊發，重重漣漪更
是彼此疊加。」
文字畫面感很強，但其實是一種很典型的 AI 式「視覺效果堆疊」。
又例如：
「放眼望去，簡直就像是平地掀起了一道滔天巨浪，這是氣障被撕裂後生出的衝擊波……
」
它在做的是：
白色漣漪 → 疊加 → 巨浪 → 氣障 → 衝擊波
概念一個接一個增加，但物理關係並沒有真的被建立起來。
AI 特別擅長產生這種：
每一句都能理解，整段也很華麗，但細究機制並不扎實。
6. 情緒用語非常「標準化」
你可以注意這批文字中的人物反應：
心中一振
目光灼灼
頓時狂喜
有些驚喜
有些得意
面露喜色
心中一鬆
臉色驟變
深深地嘆了口氣
恭恭敬敬地行禮
這些都是非常安全、通用的情緒標籤。
人類網文作者也會大量用，但 AI 尤其容易形成固定詞庫：
驚訝 = 瞳孔驟縮 / 心中一震
高興 = 面露喜色 / 心中狂喜
生氣 = 臉色一沉 / 目光冰冷
理解真相 = 恍然大悟
危險 = 心中警兆大生
所以如果長篇幾萬字一直如此，就會產生你之前提過的那種**「越跑越像模板」**的感覺
。
7. 最大特徵其實不是「文筆差」，而是「太穩定」
這一點很容易被忽略。
這篇其實並不算寫得差。
句子基本通順、沒有大量錯字、有畫面、有懸念、事件推進快。
但問題就在於：
它每一段都太像「合格的網文段落」。
很少看到真正人類長篇寫作常有的波動：
有時一句極短。
有時對話突然不解釋。
有些資訊故意不交代。
有些場景停留很久。
有些人物說話毫無效率。
偶爾出現作者個人非常奇怪但鮮明的比喻。
AI 則傾向一直維持在：
70～80 分的通順程度。
而這批文字的「平均化」非常強。
不過，有一點必須特別強調
這些特徵同樣大量存在於中國網路小說，尤其是日更、量產型玄幻／修仙／系統文。
因此存在至少三種可能：
可能來源 我的判斷
完全由人類網文作者撰寫 不能排除
人類大綱＋AI擴寫 很符合
AI直接連續生成＋人工少量修稿 很符合
完全AI生成、幾乎沒修改 也有相當可能
所以我不會下結論說：
「這一定是 ChatGPT 寫的。」
更不可能從文字判斷究竟是 GPT、Claude、Gemini、DeepSeek、Qwen 或其他模型。
如果只讓我做一次「盲測」
我會選：
AI參與：是。
而且不像只是拿 AI 校稿，更像是AI 實際參與了大段正文生成。
其中讓我最起疑的並不是某一句，而是整整這麼長的文本中，同時持續存在：
固定轉場詞 + 標準情緒詞 + 解說型對話 + 懸念／揭密模板 + 均勻句法 + 能力設定說
明書化 + 高度穩定的段落節奏。
這種「特徵組合」比任何一個所謂 AI Detector 的單一百分比更值得參考。
另外，截圖中那些灰色的 1、3、7、12、65 等小框，我不會拿來當 AI 證據；那看起來
更像網站本身的介面資訊，和文章究竟由誰撰寫是兩回事。
如果要更進一步，我其實可以把這十張截圖中的文章按照 「AI痕跡強／中／弱」逐段標
示，直接指出哪些句子最像 LLM、為什麼像，以及改成人工作者筆觸後通常會變成什麼樣
。
※ 編輯: fansue (223.137.23.60 臺灣), 09/09/2026 10:12:42
→ fansue: 不轉AI~自己打要打好久....57F 09/09 10:23
→ owo0204: GPT又不是專業抓ai的..==你想聽啥他就掰給你
以鶴抄樹敵之多，中國早就有人天天盯著看有沒有AI痕跡了，根本輪不到台灣抓，都沒風聲就是沒有58F 09/09 10:26
→ linzero: AI有時很難抓，可能重點是看起來感受如何。覺得難看難道不是AI就會繼續看嗎？61F 09/09 10:30
→ bYvYd: 我是覺得你可以把以前某些水文小說拿去給AI分析
看看必定不是AI年代的文章,AI會不會說他是AI63F 09/09 11:14
→ fansue: 那就沒辦法了，我都說感覺，餵GPT講出來的又說他討好型人格.....65F 09/09 11:17
推 LaAc: 推68樓B大的建議67F 09/09 11:33
幫改
※ 編輯: fansue (223.137.23.60 臺灣), 09/09/2026 11:43:44
推 kolsir: 看完分析，突然有閱讀該書偶爾出現的奇怪感覺的記憶浮上來，雖然當時因為有趣而壓下去了68F 09/09 11:40
→ fansue: 樓上可以玩看看SillyTavern，很多梗你只要開頭，AI會幫你編下去，像有次完我就表示要背大劍，手上裝砲是為了緬懷某人，AI就跑出當時周遭的NPC一起哀悼
三浦建太郎 的劇情70F 09/09 11:47
推 frank0927: 不是捕風捉影啊，我也只是說這種連創作的底線都踩過了的人，幹其他的事也不是不可能，就像你能說給有前科的人一個機會，但不能要求別人看他的心態跟看有良民證的人一樣平常心態，更別提那些有前科的人大都有受過懲戒，這位抄完被抓有什麼實質受罰嗎？沒受什麼教訓跟我說他會改過我是不怎麼信的74F 09/09 12:22
推 cosspirit: 笑死，目前的ai也是要餵材料的，出來的東西只是某些作者的寫作習慣，這也拿來當證據講，ai要是現在這麼好用，前10前30都是ai霸榜了，也不需要真人作者，起點直接用ai產文就好，幹嘛跟真人作者簽約？要是隨便人抄襲隨便人用ai就都能10萬訂，那你表演啊，你用ai寫小說去起點幹掉那些前10的，證明用ai寫小說隨便都能進前10，這樣就能證明鶴守只是一個不入流的ai使用者而已
你如果用ai寫連300名都進不去超不了烏賊，就別在那說誰誰誰用ai寫了，講得好簡單好像目前ai無所不能一樣，這麼好用你怎不拿來寫小說，隨便寫都前10賺錢跟喝水一樣簡單80F 09/09 12:25
推 owo0204: 就說了，以鶴抄的仇恨度，你覺得如果抓的出AI痕跡對家會放過他嗎
哪輪得到台灣人GPT識AI92F 09/09 12:49
推 kolsir: 但上一本其實就有ai了，他的文筆太會寫文言，結果deepseek 爆紅那陣子的，他突然很多章節描寫背景環境的敘述，都變得超文言跟文雅，當時我就覺得是換人了是不是，非常突兀，然後主劇情時，文筆又恢復大家鑒別ai手段不多，也很難實質證明，樓上講的好像用ai寫有指紋跟dna95F 09/09 13:15
推 ayubabbit: 反正人家起點願意為他背書了 就不爽不要看
我就都沒看 初生免費章都看不完103F 09/09 16:45
→ corlachang: 小黃文一堆ai，標點不會標，不成句子，形成不了段落AI好像人物情感寫不太出來，形容詞副詞會用兩個以上最簡單的笑道、怒道，AI不會這樣寫。105F 09/09 17:58
--