作者
標題 [商品] 全家 香草卡士達甜甜圈
時間 Thu Apr 9 10:45:13 2026
標題 [商品] 全家 香草卡士達甜甜圈
時間 Thu Apr 9 10:45:13 2026
【商品名稱/價格】：香草卡士達甜甜圈/$49
(區域型商品請註明 試吃試用品請標示價格0元)
【便利商店/廠商名稱】：全家
【規格/內容物/熱量】：香草卡士達甜甜圈/252大卡
【評分】：65
(未滿60分為不推薦)
【心得】：
https://i.meee.com.tw/59khLXe.jpg
![[圖]](https://i.meee.com.tw/59khLXe.jpg)
![[圖]](https://i.meee.com.tw/TXj9Lmx.jpg)
嘴饞吃一下可以 但期待不用太高
不雷，但整體就很普通，沒什麼記憶點
分了朋友一口，他覺得難吃哈哈哈
說麵糰的味道太重，嚼久了會有種苦味
我自己是吃不太出來，有可能我比較味覺白癡XD?
總之，不雷，但我也不會想回購
認真說香草泡芙可能還更得我心一些~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.80.129 (臺灣)
※ 作者: thunder19 2026-04-09 10:45:13
※ 文章代碼(AID): #1frnA-Ja (CVS)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CVS/M.1775702718.A.4E4.html
※ 編輯: thunder19 (39.12.80.129 臺灣), 04/09/2026 10:46:51
--
推 : 我覺得巧克力的比較好吃1F 04/09 11:11
推 : 感覺甜美2F 04/09 12:15
噓 : 說什麼巧克力的好吃，都是垃圾，油耗味這麼重好吃個片3F 04/09 13:57
推 : 感謝避雷4F 04/09 15:21
→ : 它是「生」甜甜圈，不是一般甜甜圈5F 04/09 15:57
推 : 推你的結論6F 04/09 16:15
→ : 吃過巧克力跟香草卡士達，個人覺得全家的生甜甜圈不好吃，麵包體本身偏乾，口感不佳7F 04/09 18:08
→ : 抹茶的還可以9F 04/09 19:26
推 : 不懂生甜甜圈的生是什麼？有灌餡的意思？10F 04/09 21:21
→ : 看google是說「濕潤、柔嫩系」甜點11F 04/09 21:30
→ : 油味真的比較重 偶而和人分著吃還可以12F 04/09 22:01
推 : 油耗味超重 只適合不挑的螞蟻人13F 04/09 22:12
推 : 我也覺得是吃完就過的甜點，可可版至少多一種苦甜風味14F 04/10 00:38
→ : 擺到友善時光的會越來越不好吃15F 04/10 01:03
推 : 麵包體難吃 不推16F 04/10 01:24
→ : 人造奶油甜點先打槍..好希望能有點真鮮奶油的甜點17F 04/10 02:44
→ : 款好像巧克力評價也不錯，建議放冷凍後再吃
這款18F 04/10 07:45
這款18F 04/10 07:45
→ : 不太懂生甜甜圈的麵體都是這樣的嗎?20F 04/10 08:18
推 : 很油 難吃21F 04/10 08:42
--