作者 goury ()標題 Re: [新聞] 丁特告遊戲橘子廣告不實 法官曝勝敗關鍵時間 Fri Mar 31 09:05:25 2023
從橘子告丁特，到橘子被告，
可以顯現的是橘子方律師很詭異，
這件事重點是台灣玩家是否有比韓國玩家付出更高成本？
廣告不實已經是肯定的事情，也已經被罰錢，
若要去否認沒有廣告不實根本是在找死。
而橘子方真正最大問題，
是在後續出現過系統提示製作機率是3%這件事
(後來緊急維修改掉)(這原因要解釋會很長先跳過)，
但只要機率不是3%而是5%的情況，
橘子都能直接說明丁特的情況並沒有付出更多成本，
以白話來說就是，在這件事上「沒有坑台灣玩家的錢」
至於為什麼5%就沒有坑，關鍵在於丁特不是只製作一件道具，
在n件的情況下，台灣成本只會比韓版略低，
不相信的請自行去計算，
網路上一般流傳的計算都只在於證明製作機率不可能是10%
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: 丁特告遊戲橘子廣告不實 法官曝勝敗關鍵
: https://www.mirrormedia.mg/story/20230330inv001/
: 庭訊時，遊戲橘子委任律師呂俊杰表示，遊戲橘子僅是遊戲代理商，並未擁有調整機率的
: 權限，且關於丁特所爭執的道具「紫布」的製作機率，實際上台版的機率還優於韓版，另
: 外丁特並未指出是看了何廣告而進行消費行為，縱使丁特確實是因他們的廣告而消費，也
: 是以新台幣儲值購買藍鑽，而藍鑽可以在遊戲內的商城購買商品，並不一定要使用在製作
: 「紫布」，而遊戲橘子在丁特儲值時已給予相當價值的藍鑽，因此主張丁特缺乏損害的要
: 件。
: 另外，丁特所指2019年12月14日遊戲橘子舉辦的座談會中，有人詢問可否公開活動製作、
: 抽卡、合成的機率，當時韓籍Team長雖然表示「台版機率是跟韓國一模一樣的。」但當時
: 遊戲橘子的PM隨即補充：「基本上台版官網就是比照韓版…如果真的想比較的話，其實可
: 以比較台版官網和韓版官網所提出的資訊是否一致」，由此可證明遊戲因活動在地化，遊
: 戲橘子已明確提醒玩家要確認資訊是否一致，座談會內容沒有不實。
: 但法官認為，遊戲橘子的主張有矛盾，並舉遊藝場消費模式為例，消費者用現金購買代幣
: 後，再用代幣去玩機台，若依照遊戲橘子的論述，即使機台有問題造成損害，也沒辦法申
: 訴，「所以這樣的論述有很大的問題」。
: 法官直接明指，全案最重要的問題應該是遊戲橘子是否有提供什麼資訊消費者，讓消費者
: 認為台版和韓版的機率是一樣的，主要是廣告內容到底有沒有宣稱兩國版本機率相同。
: 丁特律師則表示，商城公告是2018年4月發布，直到2020年間才變更，當作丁特就是依照
: 還沒變更前的商城公告所稱「機率商品設定-所有機率與韓版一致」等文字決定消費行為
: 。
: 除此之外，遊戲橘子在見面會說明內容稱台版機率都是跟韓國一模一，又說要消費者自行
: 比較台版官網和韓版官網的資訊，遊戲橘子也承認官網只公布了紫布的製作數量，沒有公
: 布機率，因此丁特才自行比對韓版公告的機率決定消費行為。
: 法官諭知，全案將於5月4日再開庭，預計將辯論終結。
: ====
: 橘子律師說了一堆...
: 說儲值時己經給了遊戲幣，遊戲幣又不一定是用在抽紫布。但法官用遊藝場代幣來舉例，
: 用現金買了代幣玩機台，不代表場內機台出問題廠商不用負責。
: 法官只在乎一件事，那就是橘子有沒有提供資訊讓消費者誤以為台版和韓版一樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.26.145 (臺灣)
※ 作者: goury 2023-03-31 09:05:25
※ 文章代碼(AID): #1a9Z7PZv (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1680224729.A.8F9.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 丁特告遊戲橘子廣告不實 法官曝勝敗關鍵
03-31 09:05 goury
→ kirbycopy: 你以為律師會懂機率嗎? 律師是文組 法律系也沒有相關必修1F 03/31 09:11
→ marlonlai: 成本問題律師有提啦 只是這篇只有第二行提了一下 別篇寫比較多4F 03/31 09:16
→ mozaiwen: 因為橘子就站不住腳，不能怪律師很鬼！6F 03/31 09:17
→ goury: 這事件從開始我就經常會被人說成是支持橘子的，但是即便如此我也蠻確信廣告不實這點，實在很難去說成沒事7F 03/31 09:17
推 boooooood: 期望值那些是高中課程(常態、二項、超幾何等)，一類社會組有教，能考上法律系/律師的數學不會差到哪 吧
現在就橘子繼續是非顛倒罷了9F 03/31 09:18
噓 gargoyles: 竟然有人可以接受當初橘子扯期望值的說法13F 03/31 09:21
→ HarunoYukino: 大學沒有繼續教了話基本上就是個"考完試就把東西還給老師"了14F 03/31 09:21
→ gargoyles: 公告10%就該是10% 沒在跟你5%換算成期望值一樣的 懂?16F 03/31 09:21
→ SCLPAL: 你看法官要不要傳機率專家來做個證阿w17F 03/31 09:22
→ Louta: 這篇也說機率不實已經做實了不是嗎？19F 03/31 09:29
噓 gn00851667: 人家告的是廣告不實 當然是確認廣告內容 誰跟你期望值20F 03/31 09:30
→ Louta: 廣播不實的部分21F 03/31 09:30
→ chaosic: 上面兩個說扯期望值的是不是沒看到原po都說廣告不實了23F 03/31 09:32
→ Qoo777: 現在橘子就是只想甩給NC阿 硬說自己沒權限調機率 呵呵24F 03/31 09:33
推 frozenstar: 201素材10% 99素材5% 後者成本比較低沒錯 但之前都說25F 03/31 09:33
推 belmontc: 從文組不懂數學這句話開始就知道是滿滿的笑話了26F 03/31 09:34
→ frozenstar: 過 既然公告和韓版一致，不可能自行調機率，就得是10%就算後來承認是5% 事件當時測出來的機率是2.33%啊27F 03/31 09:35
推 b325019: 期望值再好廣告不實有改過機率輸了活該29F 03/31 09:35
→ Qoo777: 當初什麼狗屁記者會 還說台版不會調機率 那你橘子告NC阿告NC偷調機率 害你被丁特告 公司信用受損 橘子笑你不敢31F 03/31 09:36
→ gn00851667: 這個案子的重點就是廣告不實 跟有沒有坑玩家沒關係
可以笑那些被騙人的蠢 盤子...但詐騙成立的話是犯罪33F 03/31 09:39
→ u571530: 重點就是廣告不實，跟成本有啥關係，果汁表示10%只給5%，就是重罰，誰管你那5%有多貴.品質多好36F 03/31 09:50
推 chigo520: 人家是告你廣告不實機率跟韓國不一樣的部分，你期望值一樣又怎麼樣？根本不同概念…38F 03/31 09:50
推 a05150707: 期望值當機率看是國文老師有問題還是數學老師有問題?40F 03/31 09:54
--