回看板
Disp BBS
作者 ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)
標題 Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤
時間 Tue May  9 12:40:41 2023

我看完的懶人包就是：
1. 原出版社要賺
2. 版權方要賺
3. 電商平台要賺

所以邏輯就是…因為他們要賺的比紙本書多，所以電子書不會比較便宜（？）

※ 引述《medama ( )》之銘言
: 轉錄自尖端編輯的臉書
: https://www.facebook.com/shonen.kitakaze
: https://i.imgur.com/5ib8X8v.jpg
: 不少人認為電子書沒有印刷、倉儲、運輸等成本，售價理應便宜紙本書不少，這個想法犯
了
: 邏輯上的謬誤，不同的市場，條件當然也是變動的，先不提書賣的應該是作品本身的價值
這
: 件事好了，今天就來分享關於電子書幾個大家所不知道的 #常識 ：
: 1.除非特例，否則，電子書的發行也是需要 #保證部數 或 #保底金 的，畢竟原出版社也
要
: 付薪水給相關從業人員。
: 2.以目前台灣的現況來說，書本的包裝設計用紙裝訂都堪稱上品，買紙本書的人還是相對
多
: 數，所以台灣電子書的市場規模仍 #遠遠不及 紙本書的市場規模。
: 3.大家都知道電子書不需要印刷倉儲運輸等成本，#權利方也知道，所以版稅率是紙本的3
～
: 5倍或更多。
: 4.電子書上架銷售，#平台商要抽成，基本上邏輯跟書的批發價一樣，沒有40%～60%是登
不
: 了台的，畢竟各家平台都有員工要養，不然怎麼發薪水？
: 咻咻咻...

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.227.196 (臺灣)
※ 作者: ilovptt 2023-05-09 12:40:41
※ 文章代碼(AID): #1aMSxBBD (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1683607243.A.2CD.html
※ 同主題文章:
[討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤
05-09 11:03 medama
Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤
05-09 12:40 ilovptt
Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤
05-10 11:33 g5637128
Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤
05-10 11:47 StarBreaker
Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤
05-10 12:35 SaberMyWifi
Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤
05-10 12:36 julianscorpi
Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤
05-10 12:57 Magic0312
Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤
05-10 13:18 loving209
Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤
05-10 13:29 Destiny6
Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤
05-10 14:26 songgood
Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤
05-10 14:32 ALANISAGOD
Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤
05-10 20:35 yokann
Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤
05-11 11:09 zsa123
推 wizardfizban: 可是電子書真的比較便宜呀1F 05/09 12:41
→ hitsukix: 4.消費者要賺，折扣不夠多我他媽不想買2F 05/09 12:42
推 kirbycopy: 還便宜不少 其他家便宜更多3F 05/09 12:42
推 wuwuandy: 就不知道他在供啥小4F 05/09 12:43
→ medama: 4.代理商也要賺5F 05/09 12:43
推 devidevi: 少了印刷費用，相對抽成更高阿6F 05/09 12:43
推 snocia: 日本電子書定價和實體一樣，但是漫畫輕小說的市佔率已經贏實體了7F 05/09 12:43
→ devidevi: 紙本書最大的費用是印刷，除非高賣的才是版權費9F 05/09 12:43
→ yoyun10121: 燒錢期便宜很正常呀, 之前蝦皮還不也折扣送一堆10F 05/09 12:43
→ mikeneko: 最詭異的是紙本彩印比較貴，但電子書彩印也比較貴是怎樣比如一本全彩紙本可以賣300能接受，但電子書也賣300是??11F 05/09 12:45
推 meatmm: 簡單講就是分錢的人變多 所以不會比較便宜13F 05/09 12:45
→ mikeneko: 難道電子書也需要印刷費嗎，還是全彩電子檔被較大所以貴14F 05/09 12:45
→ w3160828: 分錢的人沒變多是分錢的啪數變多 然後就有人被稀釋15F 05/09 12:47
推 calase: 日本當地出版少了一層代理費啊
大家想到的電子書成本優勢原始出版社當然也知道，這塊利潤當然是原始出版社想賺啊16F 05/09 12:48
推 scotttomlee: 不就因為少了印刷費，所以版權者要求更高版稅？這樣一般情況下，作者應該比較有賺？19F 05/09 12:49
噓 griffinj9: 你邏輯能力好強喔，天才。所以你是看哪裡認為電子要賺得比紙本多的？21F 05/09 12:49
→ hitsukix: 彩色檔比黑白檔大，所以流量也吃比較多23F 05/09 12:49
推 tsairay: 就中間多了幾手,所以沒比較便宜24F 05/09 12:51
→ w3160828: 他有說啊 出版社知道電子書成本低 所以抽成啪數調高25F 05/09 12:55
推 a2156700: 你 我 5026F 05/09 12:56
→ asiakid: 就是想提高利潤阿 有說錯嗎?27F 05/09 12:58
→ kirbycopy: 蝦皮有錢燒 出版社是多有錢? 而且都燒幾年了 真的很燒能這樣燒好幾年? 出版社這麼有錢阿?
這麼有錢的話 跟之前營造的苦苦經營的形象差很多喔28F 05/09 13:01
推 s540421: 沒省到那當初廠商幹嘛電子化，騙一騙你就信了？31F 05/09 13:05
推 s1129sss: 樓上別這樣，電子書就是做環保做功德賣虧本，且看且珍惜32F 05/09 13:06
→ max83111: 不說還以為是館長呢 我賣東西都是虧本經營 目的是愛台灣 2ㄏ33F 05/09 13:10
→ Ceelo: 我利潤3%賣電子書是給大家方便35F 05/09 13:13
→ lonely235711: 出版社不就版權方？36F 05/09 13:16
→ asiakid: 館長笑死37F 05/09 13:20
推 hitsukix: 應該說原廠和代理，版權在原廠手上38F 05/09 13:20
推 bowplayer: 其實邏輯上來說，電子書權利金較高(不少)跟減去實體印刷通路倉儲成本後售價還是可以便宜點沒衝突啦 ...
這篇就挑成本變高的部分強調其實沒那麼賺39F 05/09 13:20
推 yudofu: 因為消費者覺得省下來的是成本，他們覺得省下來的是利潤42F 05/09 13:24
推 lljjfrdr1: 換實體也有印刷廠要賺吧....不太懂成本細項是怎麼算的我只看出版社成本對電子書平台的議價能力弱？43F 05/09 13:26
推 w60904max: 省下的想多賺能理解 但喊電子成本更高就...45F 05/09 13:30
→ geniusw: amazon:46F 05/09 13:48
推 DevilCool: 要賺就不要怕被噴嘛，這年頭哪這麼多婊子整天想著貞節牌坊47F 05/09 13:51

--
作者 ilovptt 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄