作者
標題 Re: [閒聊] 現實是要改什麼物理化學法則才能放魔法?
時間 Sat Sep 9 14:52:10 2023
標題 Re: [閒聊] 現實是要改什麼物理化學法則才能放魔法?
時間 Sat Sep 9 14:52:10 2023
原文恕刪
身為一個物理學碩士，剛好又研究高能實驗物理，然後又又剛好最近寫了爽文小說
又又又剛好有架構魔法理論的我，來說說自己的看法。
首先引個一小段我自己寫的小說中主角(轉生前是高能實驗物理學家)的說法：
「畢竟我不是理論學家，也不是稀世天才，沒辦法很快寫出描述『魔法』的理論
與模型，不過以現象學推論的話，至少需要再多一個類似於相對論的、姑且稱為
與模型，不過以現象學推論的話，至少需要再多一個類似於相對論的、姑且稱為
『意識引導理論』去修正物質運動學；質能轉換公式也需要一個『魔力修正項』；
再多引入至少『魔力子』與『意識子』兩種新的基本粒子吧？
如果要把『魔力』當作第五種基本作用力和四大交互作用力比較的話，『魔力』
不僅作用力尺度橫跨宏觀與微觀，還能參與所有基本作用力，換句話說，『魔力』
應該要同時能被量子電動力學、量子色動力學與重力學描述，然而最大的差異就在
於──『魔力』可以被人類或魔物的『意識』影響，而造就了『魔法』。
應該要同時能被量子電動力學、量子色動力學與重力學描述，然而最大的差異就在
於──『魔力』可以被人類或魔物的『意識』影響，而造就了『魔法』。
世界中還是有許多獨立的『魔力』存在，這些『魔力』分布可以很單純地用場論解
釋，而且就算『魔力』存在，運動學還是能被相對論修正。同時，這些『意識』對
『魔力』的影響卻獨立於其他四種作用力，因此至少需要多一個『意識引導理論』
去修正有『意識』參與、且含有『魔力』的運動學，就像量子力學不能只用薛丁格
方程式，而是需要相對論性的狄拉克方程式，至少也需要有個『意識性力學方程』
來描述。
釋，而且就算『魔力』存在，運動學還是能被相對論修正。同時，這些『意識』對
『魔力』的影響卻獨立於其他四種作用力，因此至少需要多一個『意識引導理論』
去修正有『意識』參與、且含有『魔力』的運動學，就像量子力學不能只用薛丁格
方程式，而是需要相對論性的狄拉克方程式，至少也需要有個『意識性力學方程』
來描述。
如果還是想用粒子物理去解釋的話，那麼就至少會有一個能與四大作用力交互作用
的『魔力子』，還有一個只和『魔力子』交互作用、卻能被『意識』操控的『意識
子』。『魔力子』應該是『全同』的，所以在大自然中的『魔力』看起來才會沒有
特殊波型，都是正弦波，要進入人或魔物體內、受之『意識』操控以後，才會顯現
出不同的波型。
的『魔力子』，還有一個只和『魔力子』交互作用、卻能被『意識』操控的『意識
子』。『魔力子』應該是『全同』的，所以在大自然中的『魔力』看起來才會沒有
特殊波型，都是正弦波，要進入人或魔物體內、受之『意識』操控以後，才會顯現
出不同的波型。
而『魔法』──就是利用『意識子』操控『魔力子』，使其產生各種交互作用、甚
或產生能量的過程，『術式』與『魔法陣』與其說是『描述魔法』，不如說是『描
述意識子該如何引導、操控、作用魔力子』。
或產生能量的過程，『術式』與『魔法陣』與其說是『描述魔法』，不如說是『描
述意識子該如何引導、操控、作用魔力子』。
這世界的『魔法』之所以看起來那麼『奇幻』，只是因為僅停留於宏觀且非相對論
性的『現象學』，所有『魔法』也是代代相傳、統整、歸納而出，更類似於經驗法
則累積的結果，還沒有完整的理論架構出現，因此也才導致效率不高且發展緩慢。
性的『現象學』，所有『魔法』也是代代相傳、統整、歸納而出，更類似於經驗法
則累積的結果，還沒有完整的理論架構出現，因此也才導致效率不高且發展緩慢。
這世界的人並沒有比較笨，他們只是還沒經過科學革命，也沒有現代數學語言描述
魔法罷了。大概給他們研究魔法的牛頓、波茲曼、愛因斯坦和一九三零年代那一批
物理學家，再給這世界五百年，就不會覺得我『創造』的魔法有多稀奇了吧。」
從頭開始說的話，要實現『魔法』，對於現有物理學理論最大的挑戰就是：
『能量從哪來？』
(備註：能量和質量是等價的，因為我們有質能轉換公式)
這也就是為什麼我的小說中會提到「質能轉換公式需要一個『魔力修正項』」。
雖然單純這樣設計的話，很快就會想到『火球術』超不合理，我為什麼要多用
那麼多能量去生成一顆核心？幹嘛不要全部變成火？
而實際上火和冰又是同樣的魔法，只是能量增加或減少而已，要燃燒需要做到的
則是丟燃料進去(例如：用魔法電解空氣中的水氣，形成氫氣使其爆炸？)
另一方面，風魔法沒有任何能量或質量生成，但卻需要改變能量密度，用點流體
力學就能解釋，但實際上就需要用「魔法」讓空間中的氣壓改變，才能生成「風」。
接下來另一個大問題就是：
『人為什麼能操控魔法(魔力)？』
https://i.imgur.com/NUzKOvq.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/NUzKOvq.png)
而我給出的解釋是用現代粒子物理(即高能物理)的解釋方式，將其設計為第五個
作用力，並且有『意識子』能夠被操控。
稍微簡單舉個例子的話：
量子電動力學(QED)能夠解釋電磁學和弱作用力，其中就需要光子和W/Z玻色子參與
，而非單純讓兩顆電子正子反應就行。
而量子色動力學(QCD)可以解釋強作用力，其中就需要膠子參與交互作用，讓夸克
有一連串十分噁心(稱讚意味)的反應。
雖然有些粒子兩者都會參與(如夸克，因為帶電，有QED效應)，但也有粒子只會參與
一邊，如電子就無法參與QCD。
https://i.imgur.com/pTBqT81.png
![[圖]](https://i.imgur.com/pTBqT81h.png)
回過頭來，如果在奇幻世界，其他物理法則都和我們世界一模一樣的話，那上面那
些理論都不能動，描述魔法的理論必須附加、修正或包含以上所有東西。
然後，魔法又要能無所不能，那一定就得與其他所有粒子參與反應，(尤其重力，
那是個大問題啊)，所以我才設計一個『魔力子』使其參與所有粒子交互作用。
另外，人的意識又要能夠操控魔法，卻無法直接操控四大作用力，所以才會有
『意識子』的存在，只與『魔力子』交互作用。
延伸閱讀的話，可以去看看大一統理論和萬有理論(不是萬有引力)，就會知道
我們光要把這世界的四大作用力包在一起就花了上百年都做不到了。
好消息是，因為還做不到，所以QED和QCD以上的東西你隨便掰都沒關係喔XD
https://i.imgur.com/cZxX5LU.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/cZxX5LUh.jpg)
大概這樣，歡迎討論。
啊我研究是做大型強子對撞機(LHC)實驗的，之前是用CMS的數據做質子對撞，
之後要轉去用ALICE的數據做重離子對撞。
總而言之不要問我重力，我對重力一竅不通。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.175.16 (臺灣)
※ 作者: Gawoo 2023-09-09 14:52:10
※ 文章代碼(AID): #1a_1OST5 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1694242332.A.745.html
※ 同主題文章:
09-09 13:27
09-09 13:42
09-09 14:05
Re: [閒聊] 現實是要改什麼物理化學法則才能放魔法?
09-09 14:52
推 : 這段是你小說中出現的嗎 建議不要 看完十行就想跳過了1F 09/09 14:53
推 : 物理學的碩士可以做強子對撞機的實驗喔？
BTW 你這文章有個很大的問題就是，寫了一大堆設定，
卻一個美少女的圖都沒有
魔法 跟 美少女 密不可分3F 09/09 14:54
BTW 你這文章有個很大的問題就是，寫了一大堆設定，
卻一個美少女的圖都沒有
魔法 跟 美少女 密不可分3F 09/09 14:54
→ : 這整段比規則怪談的規則還煩 人家規則至少會影響整個劇情 你這會影響劇情嗎 要說設定100個字稍微解釋就好7F 09/09 14:56
→ : 遇事不決，量子力學，幹就完事兒9F 09/09 14:58
啊就說是爽文，當然是我爽最重要啊XDDDD我就想看男主角不開後宮，只和女主角談情說愛，悠閒過日子，聊聊天鬥鬥嘴。
然後說不定哪一天就能在那個世界蓋一座粒子加速器了(?
然後物理學碩士能做LHC嗎？答案是一定可以，只是看做到什麼程度。
臺灣有幾個和LHC合作的學校，去那邊讀研究所，基本上都能拿數據，只是碩士
生能夠做的研究很有限而以。
另外，通常，要博士生才會需要幫忙值班、維護......之類的，沒有博士生程度
不會被當人看。(所以碩士生莫名地自由)
題外話，CMS有open data，找一下CERN open data portal，你也可以玩，看個
Higgs沒問題。
※ 編輯: Gawoo (111.241.175.16 臺灣), 09/09/2023 15:02:11
推 : 這一套方式還是不太行啊，畢竟會撞到一些守恆的問題，李群的部分光靠修正項很難解決。話說做這方面的很少，還有是分析對撞實驗的數據，而不是用數據做對撞呀，不過我大概可以知道你的來歷w10F 09/09 15:02
推 : 欸提到CERN的中庭有一個濕婆像。還會定期去做儀式，但是一點都不像印度教的新興宗教。14F 09/09 15:07
推 : 光速 普朗克常數 重力常數 大概又會多個魔法常數吧
還得探討不同尺度下的有效理論16F 09/09 15:12
還得探討不同尺度下的有效理論16F 09/09 15:12
推 : 中央物理那邊就不少跟CERN合作18F 09/09 15:19
--
作者 Gawoo 的最新發文:
- 18F 6推
![]()
Lycoris這部啊......開播前我就到處推坑，那個PV看了真的是太興奮了。 真的開播後，就一集，我真的要死心塌地了。 為了不要被說是瞎七八亂吹，所以我用個人見解分析一下第一集到底好在哪。 先說， …53F 38推 1噓![]()
雖然還有好多當代經典還沒補完，但剛好有稍微研究過百合流變，來聊聊這話題。 首先我想講一個概念： 百合是被定義出來的，愛情也是。 百合是個附加給作品的標籤，但這標籤涵蓋什麼？代表什麼？這都和當時的環境 …252F 123推![]()
以下純為自己的心得累積。 這種東西肯定有標準，但大概沒有制式化。 就像動畫、小說、漫畫......任何「作品」都有好壞標準，應該說，我們 有辦法為它的好找到一些理由。不過，門外漢如我並非先建立標準再套 …44F 37推![]()
大家好，我是嘎嗚。有幸在新番播映時就追了南極，用「有幸」實在不誇張， 等等會來解釋這件事。關於南極的討論與吹捧(?)已經夠多了，這篇主要想提及自己對於 這作品為什麼能夠成為「霸權」(指在當季有非常高的 …105F 84推
點此顯示更多發文記錄