回看板
Disp BBS
作者
owo0204
(大大大優惠)
標題
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
時間
Fri Jan 26 18:48:13 2024
亂倫這東西一直是社會道德規範啊
跟生物學沒啥關係的
生物學還沒出現的時候就在限制亂倫了
亂倫 所謂的倫
是指倫理
倫理就是儒家那套天地君親師
規範整個社會的每個人根據不同的關係身份應該如何互動的規則
亂倫的定義是違反這套規則
亂了倫理
像子殺父 徒殺師 師徒相幹這些行為也是亂倫
沒血緣關係的師徒不能相幹
反而表親可以結婚,而且鼓勵這樣做
從這點就可以看出
這套規範本來就跟生物學沒任何關係
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.47.213 (臺灣)
※ 作者:
owo0204
2024-01-26 18:48:13
※ 文章代碼(AID): #1biutlT6 (C_Chat)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706266095.A.746.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
01-26 15:30
Sugimoto5566
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
01-26 16:28
SOSxSSS
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
01-26 18:07
twnndnpdnc
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
01-26 18:48
owo0204
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
01-26 20:14
sunny16
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
01-27 20:40
Lineage097
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
01-29 19:46
p055198
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
01-29 19:55
pufferfish72
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
01-29 22:07
p055198
→
scarbywind
: 又不是沒生物學書本就等於沒生物學..
1F 01/26 18:58
推
Glamsight
: 歐洲皇室、蒙古人:
2F 01/26 19:03
推
Yuaow
: 那時候應該也有近親繁殖生出患病個體的例子ㄅ 只是還沒有
遺傳學的出現
3F 01/26 19:07
推
Glamsight
: 歐洲皇室那時是有病算高貴,因為只有純正統才有症狀。
問題可能在於有沒有把那症狀認知為「病」,誰敢說那是
病呢 XD
5F 01/26 19:08
--
作者 owo0204 的最新發文:
+3
Re: [問卦] 認真問民主真的有比較好? - Gossiping 板
作者:
owo0204
49.159.6.156
(台灣)
2025-12-17 21:22:58
6F 3推
+6
[閒聊] 33遠征隊色色創作數量多不多? - C_Chat 板
作者:
owo0204
36.225.33.47
(台灣)
2025-12-16 11:31:17
15F 8推 2噓
+35
[討論] 理論上行政院不副署會有什麼後果? - HatePolitics 板
作者:
owo0204
101.10.9.88
(台灣)
2025-12-15 17:35:59
如題 純疑問, 正常來說制度設計中,所有的「應該怎麼做」 應該都會有一個 「如果你不這麼作,會有什麼後果」 比如被彈劾之類的 正常來說立法院通過,行政院「應該」要副署 但是今天就是不副署 正常來說有 …
182F 41推 6噓
+12
[問卦] 民怨沸騰怎麼都沒人上街抗議 - Gossiping 板
作者:
owo0204
101.10.9.89
(台灣)
2025-12-15 09:00:50
64F 14推 2噓
+2
Re: [問題] 關於戰錘40K的新人問題 - C_Chat 板
作者:
owo0204
101.10.1.198
(台灣)
2025-12-14 14:53:25
10F 2推
點此顯示更多發文記錄