回看板
Disp BBS
作者 zsa123 (沉默的熊)
標題 Re: [新聞] 下架PTT「兒少性剝削疑慮內容」挨批　衛
時間 Thu Feb  1 16:46:04 2024

※ 引述《youhow0418 (ㄈ87b3)》之銘言：
: 下架PTT「兒少性剝削疑慮內容」挨批　衛福部揭判斷標準
: ETtoday
: 記者張乃文／台北報導
: 民眾去年12月曾向iWIN網路內容防護機構申訴，網路平台PTT刊登日本成人遊戲內容與網
: 址，而iWIN基於圖片違反兒少性剝削防制條例，通知PTT下架相關內容。衛福部保護司司
: 長張秀鴛今（1）日說明，兒少性剝削條例中已規定，無論是圖畫或影音、AI合成等，足
: 以引起性慾，並供人閱覽，可處一年以上、七年以下有其徒刑，併科五百萬以下罰金。
: 對於PTT刊登日本成人遊戲相關網址，內容經由iWIN認定，有幼態虛擬人物圖片出現類似
: 性交、性相關行為，通知PTT下架相關內容，引發網友批評。張秀鴛提到，在兒童及少年
: 性剝削防制條例的第二條中規定，行為包括「拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列
: 或販賣兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他
: 物品。」
: 張秀鴛說明，其中所提及的圖畫並未載明是真人圖畫或虛擬、AI合成類型，而這則條例也
: 已行之有年，基本上構成要件即為，圖畫中的人看起來是兒童、少年，或和裸露、性相關
: 的姿勢動作，一般人所見會引起性慾、羞恥的狀態，也就會被認定是相關行為。
: 判斷部分，張秀鴛舉例，有些一目了然，如畫出學生制服，或形體上發育情況「看起來就
: 是一個孩子。」不過，認定上，是否構成犯罪是由司法機關認定，行政機關的法條則是在
: 寫真商品、容貌、身形等，在一般社會通則判斷為兒少與性相關，客觀認為可引起性慾、
: 心跳加速或羞恥狀態，甚至發出動作、聲音等，就可能被認定適用兒少性剝削的樣態。
: 張秀鴛指出，同時在兒少性剝削第38條，「散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀
: 覽、聽聞兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其
: 他物品者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。」
: 至於裁罰對象，張秀鴛提到，由於是刑事案件，經民眾檢舉會先請平台業者移除、下架，
: 避免更多人觸法，用意是潛在被害者；另外，會通知檢察機關進行調查是否構成犯罪，再
: 啟動後續刑事及行政處理。
: 張秀鴛說，衛福部3月會再邀集iWIN、兒盟等兒少、法律團體進一步針對標準和原則訂定
: 討論，因為實際進入案例可能會有些落差，盼藉由具體文字可和一般社會大眾說明，避免
: 各說各話。
: https://health.ettoday.net/news/2676154


這樣各個高中都要被檢舉了吧

剛隨便找一個
高雄女中的穿泳裝 好瑟唷
是不是也要WIN高雄女中了
https://reurl.cc/VNY9GY
108學年高一水路鐵人定向競賽

 

不然會引起慾望，危害身心

高一也未滿18 對吧?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.205.87
※ 作者: zsa123 2024-02-01 16:46:04
※ 文章代碼(AID): #1SP9E_Ce (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550095295.A.328.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 下架PTT「兒少性剝削疑慮內容」挨批 衛福部揭判斷標準
02-01 16:30 ElfFail
Re: [新聞] 下架PTT「兒少性剝削疑慮內容」挨批 衛福部揭判斷標準
02-01 16:46 zsa123
Re: [新聞] 下架PTT「兒少性剝削疑慮內容」挨批 衛
02-01 17:37 rainnawind
Re: [新聞] 下架PTT「兒少性剝削疑慮內容」挨批 衛
02-01 17:57 WayThuz
Re: [新聞] 下架PTT「兒少性剝削疑慮內容」挨批 衛
02-02 09:52 WayThuz
推 EnderLu: 推文沒天擇，我跟我跟五樓直播打手槍1F 02/14 06:02
推 loveian16: 台男2F 02/14 06:02
推 kps1247: 當自己崔佛？3F 02/14 06:02
推 suiminkusuri: 三寶台男4F 02/14 06:02

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.229.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706777168.A.F88.html
推 iam0718: 看國高中生露腿就能硬的是好事還壞事1F 02/01 16:48
→ Flyroach: 看硬哪裡2F 02/01 16:48
推 wenku8com: 建議以後都學伊斯蘭包頭巾3F 02/01 16:49
→ dw1293: 我win了 謝謝 謝謝4F 02/01 16:50
推 LawLawDer: 伊斯蘭進度20/1005F 02/01 16:50
推 SonyXperiaZ3: 衛福部：JK露腿露肩皆會使人勃起 以後只能穿Burqa6F 02/01 16:51
→ dieorrun: 那如果遇到看到女童包緊緊就勃起的怎麼辦7F 02/01 16:51
→ mumeisuki: 問伊斯蘭教8F 02/01 16:53
推 wangeric: 阿拉花瓜：歡迎參考一下我們的婦女服飾9F 02/01 16:53
→ howerd11: 以後沒滿18歲的圖都不能貼 都會勃起10F 02/01 16:53
推 minoru04: 可以全身包繃帶以後看到木乃伊也會勃起11F 02/01 16:56
推 hansvonboltz: 好澀喔12F 02/01 16:57
推 Nuey: 早就有實例了 某NBA球星女友未成年照片就被IWIN要求下架==三次元+未成年 人家確實想辦就辦啊13F 02/01 16:57
那就請衛福部，通知高雄女中阿，不然要罰六萬唷 顆顆
推 vancepeng: 不要再罵衛福部了... 他們也沒辦法...15F 02/01 16:58
→ minoru04: 不過如果能看到真的木乃伊應該比看到女人還興奮吧16F 02/01 16:58
※ 編輯: zsa123 (59.120.229.242 臺灣), 02/01/2024 16:58:50
→ vancepeng: 一直罵政府你們搞錯人了啦...17F 02/01 16:58
→ Nuey: 或是你可以凹圖中的高三生已經滿18歲 成年了 不屬於兒少範疇18F 02/01 16:58
→ zsa123: 樓上這個不就跟凹說 幼體態二次元圖，超過百歲一樣...?19F 02/01 16:59
推 devidevi: IWIN說我認為這事兒少就是兒少，跟實際年齡無關20F 02/01 17:00
推 samkiller200: 衛福部自己要跟兒少團體勾搭在一起的 不罵他罵誰21F 02/01 17:00
→ Nuey: 哪裡一樣 真人真的滿18歲和二次元設定百歲有一樣?
高三生確實有機會是18歲啊22F 02/01 17:00
→ zsa123: 而且圖中活動是辦給高一的你怎麼凹他是高三???24F 02/01 17:01
→ dieorrun: 他就只看外表 18歲又怎樣25F 02/01 17:01
→ Nuey: 18歲成年了還能用兒少去辦? 老哥你先想一下人家用啥去辦的26F 02/01 17:01
→ zsa123: 108學年高一水路鐵人定向競賽 直接高一了 你怎麼凹高三??27F 02/01 17:01
→ Nuey: 18歲你該檢舉的是妨害風化之類的吧 怎麼會歸兒少管理==28F 02/01 17:01
→ dieorrun: 你去跟IWIN說阿 我哪知道他用啥辦29F 02/01 17:02
推 mouscat: 足以引發性慾 按律理應問斬30F 02/01 17:02
推 wenku8com: NCC 衛福部 都是政府的機構，不罵政府罵誰31F 02/01 17:02
→ Nuey: 我沒點進去哪知道是108學年度== 你都寫明了就沒得凹32F 02/01 17:02
→ dieorrun: 難道18歲性徵就發育完全了嗎?33F 02/01 17:02
→ Nuey: 你去問那些人幹嘛沒事把民法成年規定改成18啊34F 02/01 17:03
→ zsa123: 而且更有趣了，現在是111當年108 他要算滿18還是未滿??
打錯113拉35F 02/01 17:03
推 kl40: 不是早就說JK也算兒少範圍內了嗎37F 02/01 17:04
那所以要WIN全台高中學校網站了??
※ 編輯: zsa123 (59.120.229.242 臺灣), 02/01/2024 17:04:57
→ kl40: 一堆人以為只會抓蘿到底是不是文字理解力不足38F 02/01 17:04
→ Nuey: 關我屁事== 那是IWIN要去煩惱的 現在就是標準不明被靠北啊IWIN就白爛在標準都他說得算啊 根本土皇帝39F 02/01 17:05
→ Flyroach: 當然是看照片當時她幾歲呀，所以你各位要是看了現在80歲的阿嬤當年高中時代的照片還ininider，就可能違法了吧41F 02/01 17:06
噓 symphoeuni: 有檢舉再補推43F 02/01 17:08
推 jeffy970: 你win了44F 02/01 17:12
→ killme323: 把全台學校有任何女學生看起來不到18的全檢舉45F 02/01 17:12
推 room1301: 好，揪團檢舉雄女46F 02/01 17:14
推 sony0223098: 3月開會討論擴大至青少年的話 就真的win了47F 02/01 17:15
→ ohrring: 對我檢舉了謝謝48F 02/01 17:17
推 xczv3567: 重點不在兒色本身了，而是跨越分級制度、現實虛擬混在一起、解釋主觀範圍無窮盡，違背法律基本原則明確性與比例原則。
暴力也算，那些有戰鬥死傷的少年漫也都能弄，那怕寶可夢也行，武俠推理小說通通別以為沒事。49F 02/01 17:47
推 zxcasdzsd: 真人一定要下架的啦，現在就想搞二次元而已54F 02/01 17:52
推 TsworldG: 各類型創作裡面描述一堆違法的狗屁倒灶敢不敢管 扯到爆55F 02/01 17:56

--
作者 zsa123 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄