作者 WayThuz (歡喜利樂包)標題 Re: [新聞] 下架PTT「兒少性剝削疑慮內容」挨批 衛時間 Thu Feb 1 17:57:28 2024
這幾週看到很多意見，其中有一派言論我覺得很有趣
「誰叫他們亂檢舉，現在搞到自己人，原本模糊地帶的圖文都不能發」
「自己跑去檢舉，成功後才來說迫害宅宅」
先說我不喜歡總加速師的行為，但上述言論也請恕我無法苟同
我發的上一篇文有提到，「有問題的機制就是有問題」
檢舉流程、判定標準處處充滿漏洞
你說那些人不檢舉就不會有事
那為甚麼不說機制有問題？
(關於現行法令、機制的疏漏，包含我在內的版眾有很多討論，在此不贅述)
那這又有一個問題來了，我們應該怎麼做呢？
除了不斷討論，保持熱度以外
用各種方式向委員陳情，私訊、email 等等
都可以
或者是參考場外這篇文
https://forum.gamer.com.tw/C.php?page=1&bsn=60076&snA=8096198
我打算這週末就去寄信
花一點時間爭取自己的權益
沒有打算綁架版眾
只是這篇文提供一些我所知的方法
希望能讓更多人看到
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.174.234 (臺灣)
※ 作者: WayThuz 2024-02-01 17:57:28
※ 文章代碼(AID): #1bksiAy7 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706781450.A.F07.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 下架PTT「兒少性剝削疑慮內容」挨批 衛
02-01 17:57 WayThuz
推 Tsozuo: 願意實際行動還是推個5F 02/01 17:59
→ astinky: 機制有問題不就是因為只能存活在灰色地帶6F 02/01 17:59
→ su4vu6: 機制有問題 跟 利用這機制來稿人 的差別7F 02/01 18:00
推 GilGalad: 那種言論來為政府護航的吧 那種叫你去找60%的也是同理9F 02/01 18:00
→ su4vu6: 這是兩個分開的議題10F 02/01 18:00
推 kl40: 就來護航的 叫你上街那些也是 黑單比較快11F 02/01 18:01
→ su4vu6: 把自己拉到檯面上被大家檢視 是一直都存在反對派的
所以才會有 讓檢舉人消失 還比較安全 的想法12F 02/01 18:02
推 doS16: 台灣本來就最喜歡檢討檢舉人啊，看看交通檢舉14F 02/01 18:04
推 SunnyBrian: 套句隔壁板常講的，幹政治不幹板友，但有問題的事情，該幹譙（4-11）的時候還是要幹譙，不要說沒相干啦，怕熱不要進廚房，燒起來了就說是消防隊的問題？15F 02/01 18:06
→ Lisanity: 巴哈那篇...... 有4-11感覺很危險= =18F 02/01 18:06
推 Pep5iC05893: 就固定那幾個 在自演沒被抓包前就帶風向說PTT不爭氣沒扛 iwin無權無責善意提醒 自演抓包後說檢舉人不懷好意 iwin為所欲為沒問題只是被利用 現在就跳針幫你抹兒色變態不敢上街 然後無視一堆人及相關單位在努力跟政府爭取討論 只嘴大家都沒動作20F 02/01 18:07
推 uranus013: 就 你知道是幹嘛的啊 有機會就哄你內鬥 看到有人想動作就先喊沒用25F 02/01 18:08
→ RushMonkey: 這種說法就標準護航的....有問題的都不是機制喔~28F 02/01 18:09
→ su4vu6: 和平相處不被討論派 跟 有問題就該改派 目的上是一樣的
所以其實沒啥護航問題 雙方只是行為不同 但目標是一樣的33F 02/01 18:13
→ Lemon0320: 不能檢討政府和法規 反而檢討人民 猜一種人35F 02/01 18:13
推 keyboking: 檢舉方向錯了吧，一直檢舉ACG圖只會造成ACG眾困擾而已。去檢舉賣童裝的、開游泳班的、舞蹈班的、曬小孩的，讓整個社會了解這法條管多寬，讓IWIN跟它背後的窮於應付，這樣才有效果啊。36F 02/01 18:15
--