作者 kougousei (kougousei)標題 Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"時間 Sun Feb 4 20:03:57 2024
我是覺得啦
已經兩個不同顏色的現任立委都發聲了
啊基本上都還是覺得虛擬的兒少需要一定程度的管控
（有一位有舉例AI作圖）
然後這邊繼續一直無限迴圈
"我不管虛擬就是100%不能管"
"虛擬就是沒有受害者我不管我不管我不管"
我實在不覺得這樣對事態有任何的幫助
因為衛服部3月就要出guideline
基本上最務實的做法就是去遊說立委盡可能把虛擬納管的邊界往有利宅宅的方向推
中長期再來談修法或釋憲
一直踩死100%不要納管只會讓立委們覺得你們聽不懂人話
最後放手不管那就恩不理居們訂標準囉
這樣有比較符合宅宅的利益嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.225.217 (臺灣)
※ 作者: kougousei 2024-02-04 20:03:57
※ 文章代碼(AID): #1bltqmmD (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707048240.A.C0D.html
※ 同主題文章:
Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"
02-04 20:03 kougousei
噓 poeoe: 管虛擬本來就論理上毫無道理4F 02/04 20:06
噓 shirokase: 少在那以退為進在那想硬上，司馬昭之心6F 02/04 20:06
推 moswu: 好喔樓上一定有方法讓兒福家長團體放手吧？7F 02/04 20:07
→ linceass: 現在那群人就是拿你宅族群開刀祭旗
來驗證偷渡中介法的溫水煮西瓜實驗10F 02/04 20:08
噓 poeoe: 這件事問題根本不是在標準要怎麼訂 是為什麼虛擬能管?12F 02/04 20:08
推 jupto: 還有人在那裏滑坡 3月就要給guideline了表示iwin也無法再滑14F 02/04 20:09
反正如果版上作法就是要踩死100%
那我是可以很悲觀的預言到最後也不會有立委理你們
因為立委在怎麼樣都得顧及不同族群的票
而這些保守家長團體的票絕對比西洽團結一萬倍以上
※ 編輯: kougousei (118.166.225.217 臺灣), 02/04/2024 20:10:22
→ linceass: 還一堆不懂狀況的在那邊跳針蘿莉宅圈鑲青啥的15F 02/04 20:09
推 dalyadam: 還中介 iwin本來就是要放水給黑白工房低調16F 02/04 20:09
→ a125g: 最後就釋憲吧17F 02/04 20:09
→ dalyadam: 還中介 iwin本來就是要放水給黑白工房低調18F 02/04 20:09
→ jupto: 坡下去 到這裡就是他的權力範圍了 然後這裡不討論怎麼讓3月19F 02/04 20:09
→ dalyadam: 結果要鬧大 現在3月就要訂了 別忘了今天出來兩位都說要管
鬧大你以為大法官釋憲會偏ACG?20F 02/04 20:10
噓 scarbywind: 你是不是太簡化了? 要管又不想負責這邊呢?23F 02/04 20:10
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 乾脆IWIN把之前認為OUT的內容給大眾看是否真色情好了24F 02/04 20:11
→ jupto: 做出對自己最有利的標準繼續說對方會無限滑波 那就是把訂標25F 02/04 20:11
推 wahaha99: 不是, 你想反駁之前是得先訂一個規則出來,
大家看了, 欸, 這規則可行, 是wahaha99太廢沒想到26F 02/04 20:11
推 moswu: 怎麼可能不管，當兒福家長團體只會鍵盤反對嗎28F 02/04 20:11
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 法院都能把主觀認定的判決內容給社會大眾看是否恐龍了29F 02/04 20:11
→ jupto: 準的權力全部讓給iwin好啦 到時候給一個各位最期待最嚴格的30F 02/04 20:11
→ scarbywind: 誰說有指導就不會滑坡 沒辦法救濟的建議亂來你能怎樣31F 02/04 20:12
→ wahaha99: 而不是在那邊 "不退讓還能怎麼辦"32F 02/04 20:12
→ jupto: 標準讓ACG全部下去吧33F 02/04 20:12
→ dalyadam: 還救濟咧 當初鬧大幹嘛 現在兒福團體都知道了
大家愛鬧大阿
兒福團體有票還是宅宅們有票?
還天真以為大法官釋憲會幫ACG兒色?34F 02/04 20:12
→ hitsuchi: 就一堆樂子政治廚啊，燒死自己真的好好笑38F 02/04 20:13
→ julianscorpi: 會得到這些推文的原因是「你確實不能怎麼辦啊」
不改變現實在那邊哭就是發廢文啊40F 02/04 20:14
→ scarbywind: 不上法院有個屁標準 新生兒都快死光了有幾張票42F 02/04 20:14
推 dalyadam: 樂子人阿 你以為最早那個被發現自導自演的是誰
還不知道鋪浪自己說話顏色露餡44F 02/04 20:15
→ jupto: 不能怎麼辦? 讓3月的標準盡量對你們有利啊46F 02/04 20:16
→ ken30130: 那些堅持虛擬100%不能管的根本豬隊友47F 02/04 20:17
推 aotom: 簡單來說，就是要有一個底線，那個底線對宅族群是較為寬鬆甚至有利的48F 02/04 20:17
推 moswu: 先請發言的兩位去把三月可能的草案放出來比較實在50F 02/04 20:19
我覺得必須要把宅宅希望的草案提供給他們
這也是大部分社運團體的運作方式
※ 編輯: kougousei (118.166.225.217 臺灣), 02/04/2024 20:21:37
推 SiaSi: 讚讚，沒有100%的自由就是0，就是要革命，快去上街我鍵盤支持51F 02/04 20:21
推 toulio81: 真的合理的標準，只能禁有證據證明，畫的對象是真實未成年人的二次元色情圖，或是限定色情圖對象的設定年齡而已，照外表那種都太超過了，剩下就是落實分級制度54F 02/04 20:23
我甚至覺得可以退讓到分級要實名例如信用卡
※ 編輯: kougousei (118.166.225.217 臺灣), 02/04/2024 20:24:14
→ toulio81: iwin自己就能安排人去檢舉啦！根本無法確定是不是真的有真正的第三方去檢舉57F 02/04 20:24
→ jupto: 檢舉是一回事 就算iwin自己安排人力去巡邏檢舉也OK 問題是iwin審核標準要明確定義出來 這是3月要做的事60F 02/04 20:26
推 lylu: 老實說踩100%的不就跟同志遊行會被抓出來燒的那群一樣62F 02/04 20:35
推 toulio81: 老實說我自己只覺得會一步退、步步退，只要你退讓的理由沒選好，下次對方就能拿著你之前退讓的理由繼續打你所以退讓唯一作用，類似用空間換時間，退讓越少換的時間越多，有更多時間可以準備或等待機會反擊63F 02/04 20:38
→ cross980115: 50樓那種情況就是等著人救 大概也是大多人這幾週的模式 那就是”沒救”
也不會有人想救你 因為你自己都沒打算自救
主張、建議、方向、適度的妥協點
這些都是自己訴求需要的先準備好的，不是等對方整理給你68F 02/04 20:41
→ tyifgee: 父子騎驢的真的是夠了..！不要搞到最後全禁74F 02/04 20:48
--