看板 C_Chat
作者
標題 [討論] 蔡易餘fb(針對iwin總質詢內容）
時間 Fri Mar 1 16:19:12 2024
作者
標題 [討論] 蔡易餘fb(針對iwin總質詢內容）
時間 Fri Mar 1 16:19:12 2024
蔡易餘臉書表示，15分鐘實在不夠，所以他把沒講完的內容放上來
https://reurl.cc/pr28ne
https://i.imgur.com/QVrMw6p.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/QVrMw6ph.jpg)
https://i.imgur.com/EVpNZK8.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/EVpNZK8h.jpg)
https://i.imgur.com/oTwiPf6.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/oTwiPf6h.jpg)
https://i.imgur.com/Y4qPVC2.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/Y4qPVC2h.jpg)
https://i.imgur.com/85OhfTe.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/85OhfTeh.jpg)
蔡委員質詢主張，虛擬圖像完全不必列管，牽涉到真實人物才必須處理，這應該是目前對AC
G最友善的發言了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.180.5 (臺灣)
※ 作者: jack8587 2024-03-01 16:19:12
※ 文章代碼(AID): #1buO-2Zt (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1709281154.A.8F7.html
※ 同主題文章:
[討論] 蔡易餘fb(針對iwin總質詢內容）
03-01 16:19
03-01 18:17
03-01 20:10
03-01 22:47
03-02 14:16
03-20 20:39
03-21 18:13
03-21 19:34
→ : 我覺得也不用講什麼友善不友善 這才是正常科學理性的態度1F 03/01 16:20
推 : 推2F 03/01 16:20
推 : 怎麼彩奈的頭又出現了3F 03/01 16:21
推 : 推整理，做的很用心啊，完全不像是作樣子蹭的4F 03/01 16:21
推 : 開放推文：做白臉，演戲，5F 03/01 16:21
推 : 好 推6F 03/01 16:21
推 : 推7F 03/01 16:21
推 : 推 有做事8F 03/01 16:21
推 : 樓下說蹭9F 03/01 16:21
→ : 後面是詐欺相關就是了10F 03/01 16:21
推 : 宅宅友善11F 03/01 16:21
推 : 推整理12F 03/01 16:21
推 : 等等又要有人噓來蹭的了13F 03/01 16:21
推 : 推14F 03/01 16:21
推 : 他是這樣想那很好啊15F 03/01 16:21
推 : 顏色不對16F 03/01 16:21
→ : 就算真的認為他是在蹭，至少他也願意到處蒐集資料17F 03/01 16:21
推 : 發言挺就給推18F 03/01 16:21
→ : 這個意見非常符合事實19F 03/01 16:21
推 : 推20F 03/01 16:22
推 : 正常人21F 03/01 16:22
→ : 好，下次投你22F 03/01 16:22
推 : 幫推23F 03/01 16:22
推 : “二次元就是虛擬人物，連管都不用管” 都講到這個份上24F 03/01 16:22
推 : 結果iwin後面還有詐騙要質詢，時間太短了25F 03/01 16:22
推 : 至少有人站出來 還是推一下26F 03/01 16:22
→ : 了27F 03/01 16:22
→ : 綜整這件事情可能影響，是覺得拋開背景成分直接看內容比較實在28F 03/01 16:22
推 : 辛苦了30F 03/01 16:22
推 : 推！31F 03/01 16:22
推 : 很實在的論點阿32F 03/01 16:22
推 : 虛擬人物就已經有分級制度在管了33F 03/01 16:22
推 : 噓文嫌隊友太多的要來囉34F 03/01 16:22
推 : 就這件事而言我願意給他一個讚35F 03/01 16:22
推 : 整理資料蠻用心的，推一個！36F 03/01 16:22
推 : 推爆37F 03/01 16:23
推 : 推38F 03/01 16:23
推 : 推39F 03/01 16:23
推 : 真的是目前最挺的發言，主張虛擬現實完全分開，而不是調整審查標準40F 03/01 16:23
推 : 有質詢有推42F 03/01 16:23
推 : 推一個 至少有幫忙發聲43F 03/01 16:23
推 : 他的PTT可以再做好一點，可能有點敢，字都出框了，不過不是重點，發聲給推XD44F 03/01 16:23
推 : 藍奈XD46F 03/01 16:23
推 : 做事給推47F 03/01 16:23
推 : 樓下噓作秀48F 03/01 16:23
推 : 推49F 03/01 16:23
推 : 推啦50F 03/01 16:23
推 : 推51F 03/01 16:23
推 : 這個標準是目前最寬鬆的了 該推52F 03/01 16:23
推 : 推53F 03/01 16:23
推 : 哇靠 這資料真的整理的很用心耶 打在點上54F 03/01 16:23
→ : 這至少真的有在認真查資料了55F 03/01 16:23
推 : 樓下開噓蹭三小56F 03/01 16:23
推 : 推57F 03/01 16:23
推 : 這主張就是大家要的，推58F 03/01 16:23
推 : 這簡報是真的很有料59F 03/01 16:23
![[圖]](https://i.imgur.com/29g4IQnh.jpg)
推 :61F 03/01 16:24
推 : 他大可把其他內容往前放 肯用總質詢時間問iwin的議題還是給推62F 03/01 16:24
→ : 推64F 03/01 16:24
推 : 還特意整理圖表去質詢，算是有做事的立委阿，目前65F 03/01 16:24
推 : 連圖文都做出來了，效率66F 03/01 16:24
→ : 有質詢的也沒幾個67F 03/01 16:24
推 : 推蔡委員 是說怎麼連這邊都能看到藍奈XD68F 03/01 16:24
推 : 推推69F 03/01 16:24
推 : 推70F 03/01 16:24
→ : PPT（前面打錯，打成PTT71F 03/01 16:24
推 : 推推推72F 03/01 16:24
推 : 推73F 03/01 16:24
推 : 用心推74F 03/01 16:24
推 : 推75F 03/01 16:24
→ : 趕*（也打錯字 囧76F 03/01 16:25
推 : 推77F 03/01 16:25
→ : 舉例有夠多 還蠻認真的78F 03/01 16:25
→ : 這麼用心還被噓的話就沒道理囉79F 03/01 16:25
推 : 哇靠，這簡報資料夠用心了！80F 03/01 16:25
→ : 他是第一個吧，其他的大部分要不是敷衍一下回個好的要不然就是裝死81F 03/01 16:25
推 : 隊友永遠不嫌少 畢竟真的太弱勢了83F 03/01 16:25
推 : 簡報還蠻認真的84F 03/01 16:25
推 : 推 這個簡報做的真醜==85F 03/01 16:25
推 : 可惜時間太少 最後如果能請文化部關注這件事情就更好了86F 03/01 16:26
推 : 顏色不對，樓下接著噓88F 03/01 16:26
推 : 期待那些嘴蹭嘴演的酸仔心中的真隊友快跟上一起演89F 03/01 16:26
推 : 推90F 03/01 16:26
噓 : 噓這咖91F 03/01 16:26
推 : 算很用心了92F 03/01 16:26
推 : 推93F 03/01 16:26
推 : 二次元不必列管幾乎就是最寬鬆的認定了吧？94F 03/01 16:26
推 : 拿其他創作 幹得好95F 03/01 16:26
推 : 會win喔96F 03/01 16:26
推 : 加油吧97F 03/01 16:26
推 : 主張正確 推 希望能有更多的立委跟進這項主張98F 03/01 16:26
推 : 說得不錯 純作秀不會這麼用心的99F 03/01 16:26
推 : 推913F 03/02 15:37
推 : 推914F 03/02 17:59
推 : 推915F 03/03 04:13
推 : 有質詢有推916F 03/03 20:48
推 : 內容是真的不錯欸917F 03/21 13:26
--