作者 Reewalker (報告饅頭班長不夠)
標題 [閒聊] 幕府將軍無法建立中央集權體系
時間 Sat Mar 30 20:31:52 2024



幕府將軍正夯
全軍破敵也出過幕府將軍遊戲

好奇的事日本這麼小
有幕府將軍以後還是封建制
為何沒想過中央集權

看看中國
秦朝就中央集權
之後的朝代正常情況也是中央集權

日本信史一千多年
中央集權的時間反不長
相較中國是有落後
難怪日本唐代、民國時代跟明代打輸中國
甲午戰爭有贏,不過那時明治維新後已中央集權

回到標題
為何幕府將軍還是封建制?

--
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.177.53 (臺灣)
※ 作者: Reewalker 2024-03-30 20:31:52
※ 文章代碼(AID): #1c20Ox6i (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711801915.A.1AC.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 幕府將軍無法建立中央集權體系
03-30 20:31 Reewalker
wenku8com: 文化不一樣阿,中國很早就中央集權了
所以之後改朝換代就不會搞封建主義阿1F 03/30 20:33
HarunoYukino: ....幕府名義上是攝政3F 03/30 20:34
ak47123121: 中國也是有分裂的時期啊,而且中國那套管理方法就是很燒成本,大量文職官員養起來很貴的4F 03/30 20:36
chewie: 好不容易靠重新分封擺平了 不想再搞一次關原之戰 但靠參勤交代等制度也有效壓抑諸侯兩百多年了啦6F 03/30 20:36
hk129900: 地太大 中央集權其實能管的也就中央附近
古代信息傳播太慢 才讓封建制度能活那麼久8F 03/30 20:37
Fezico: 你先確定你的中央是誰...10F 03/30 20:37
chewie: 中國也是在西漢開始花了幾百年經過郡國制慢慢集權的 哪那麼簡單11F 03/30 20:38
hk129900: 古早各朝代美其名極權 其實地方世家一樣勢力龐大13F 03/30 20:39
Royalweger: 畢竟將軍這位置還是天皇封的吧14F 03/30 20:39
hk129900: 漢的時候做官靠推派 關係 那你集不集權是有差嗎15F 03/30 20:40
joe2: 征夷大將軍16F 03/30 20:41
iwinlottery: 多山吧 我覺得信長本來可能有這個打算,然後就本能寺燒烤了17F 03/30 20:42
ThousandSnow: 你確定中國各朝代都中央集權嗎?我覺得只有宋朝可以算是中央集權,其他都是各地擁兵自重,沒事情發生就擁立中央,有事發生就當牆頭草
你看八國聯軍時那精美的東南互保19F 03/30 20:43
hk129900: 漢 晉 明都有分封 唐朝設節度使 其實根本就不是中央集權23F 03/30 20:45
ThousandSnow: 現在中國也只是因為統治者需要,所以宣稱中國自古以24F 03/30 20:46
Fezico: 只要讓地方保有軍事力量,是不是中央集權真的就看要不要反你而已25F 03/30 20:46
ThousandSnow: 來都是中央集權。其實大部分時間都是各地擁兵自重27F 03/30 20:46
zeumax: 有封君但離封建已經差距很多,區別在於幾乎沒有世官世祿28F 03/30 20:47
hk129900: 靖難表示:誰說中央集權的 乾29F 03/30 20:49
zeumax: 特別用漢靈帝後劃分三國是有實際定義的,在此以前東漢朝廷就算地方擁兵,也能撤換擁兵大將,世家稱霸地方也沒法自行其事30F 03/30 20:51
hk129900: 所有的官全被世家拿下 中央只有派令而已
真正的中央集權要從科舉完整開始 大概就宋33F 03/30 20:55
tf010714: 其實就古代通訊科技跟交通問題35F 03/30 20:57
joe2: 民初是軍閥割據吧?36F 03/30 20:59
tf010714: 軍閥問題源頭也是太平天國後各地自行練兵37F 03/30 21:00
apple123773: 日本那地形 你要怎麼集權?38F 03/30 21:01
dripcoffee: 在1844年以前沒有東西能比馬快39F 03/30 21:01
apple123773: 中國靠的是儒家同心圓治理+隋朝大運河後 才真的開始慢慢中央集權化40F 03/30 21:02
tf010714: 幕府剛開時豐臣還在 手法太硬只會再亂42F 03/30 21:02

--
作者 Reewalker 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄