回看板
Disp BBS
作者 alainde (平安喜樂)
標題 Re: [閒聊] 幕府將軍無法建立中央集權體系
時間 Sun Mar 31 11:16:21 2024


https://reurl.cc/0974bA

我覺得看這個比較可靠，總之打戰很花錢，很耗人力

你以為隨便就能有資金，有幾百幾千人的常備戰力

那個根本在古代不可能

所以，什麼中國幾十萬大軍，我都覺得唬爛的，你看看就好

1萬大軍，裡面真正有軍事能力的，約1千人，其他9000人都是臨時湊來蹭飯吃的流民

這種可能性比較高
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.239.86 (臺灣)
※ 作者: alainde 2024-03-31 11:16:21
※ 文章代碼(AID): #1c2DM7pg (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711854983.A.CEA.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 幕府將軍無法建立中央集權體系
03-30 20:31 Reewalker
Re: [閒聊] 幕府將軍無法建立中央集權體系
03-30 21:06 w5553819
Re: [閒聊] 幕府將軍無法建立中央集權體系
03-31 07:57 gulie
Re: [閒聊] 幕府將軍無法建立中央集權體系
03-31 11:03 bear26
Re: [閒聊] 幕府將軍無法建立中央集權體系
03-31 11:16 alainde
Re: [閒聊] 幕府將軍無法建立中央集權體系
03-31 11:34 p055198
※ 編輯: alainde (36.233.239.86 臺灣), 03/31/2024 11:17:42
推 chang1248w: 農民給幾隻長茅就是精銳勁旅了
你是不是小看季風亞洲的糧食生產率1F 03/31 11:17
→ v9896678: 就算糧食生產率高，就過去加上運輸消耗至少10倍起跳
然後不管是人人騎馬還是走路都要星期起跳
10萬大軍真的唬爛，又不是門口械鬥出去打完回家3F 03/31 11:20
推 blueash: 不是流民啦 一萬大軍 大概有2/3是後勤搬運的 所以才會有被打掉10%人數 就全軍崩潰的情況發生6F 03/31 11:26
推 chewie: 軍隊規模膨風 中外皆然 另外把輔助部隊算進去也是正常的了8F 03/31 11:26
→ adasin: 一萬大軍跟一千大軍 開戰前哪個比較能嚇人 當然膨風9F 03/31 11:28
推 raincole: 不是 古代講軍隊人數本來就是包含後勤吧...10F 03/31 11:32
推 fnwiyili: 薩爾滸之戰明朝聯軍103240人能吹成47萬大軍。11F 03/31 11:33
推 jkl852: 戰國那個人數從古代就一直被覺得唬爛了
護航說什麼全民皆兵都是硬扯而已 西元前的動員能力根本不可能12F 03/31 11:34
推 melzard: 孫子兵法都告訴你了 因糧於敵 吃人家一頓等於我們自備
二十頓 就知道古代後勤人數是要遠多過真正上場打的人的你的裝備給養 糧食運輸 全都是開銷
就算扣除運糧時間的加成，實際上就是不可能帶100%士兵
出門作戰 除非你打的是少數精銳的閃電戰 不要命的玩法15F 03/31 11:37
→ orcazodiac: 還有人在說什麼坑殺幾十萬當證據就很好笑
戰國最大的國家人口最高估也就幾百萬，是要怎麼幾十萬軍隊 那是客觀事實上做不到的數字20F 03/31 11:39
推 chang1248w: 十幾萬倒是有辦法23F 03/31 11:52
推 PTTJim: 樓上說的日本就是反例啊，像源平之爭、元寇時的計算單位都是「騎」24F 03/31 12:03
推 MrJB: 中國就是愛澎風26F 03/31 12:40
→ yoyun10121: 後勤算進去和灌水是兩碼子事，不是有算後勤其他就真的27F 03/31 12:41
推 chuckni: 傳記、史書和軍書記載要分開看，史書因為有可能有服務朝廷和政確需求數字灌水或其他考據、資料來源可信度等諸多問題描述失真，傳記就更遠傳說通說就拿來用，軍記比較還好的是牽涉實務層面的紀錄比較可信，在討論歷史記載失真程度時可以看看萬曆朝鮮戰爭，中日朝三方對同一事件的歷史紀錄差多少28F 03/31 12:52
推 watwmark: 後勤的部分 人畜都要吃 所以光是運送得先有一大筆支出34F 03/31 13:30
推 owo0204: 中國爆兵能力跟日本不是同一個等級的==35F 03/31 14:40

--
作者 alainde 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄