回看板
Disp BBS
作者 SweetBreaker (甜點破壞神)
標題 Re: [閒聊] 川普是不是比DEI可怕多了？
時間 Tue Apr  8 09:36:42 2025



: 我是蠻好奇到底為什麼他會認為關稅是課外國人而不是課美國人
: 他曾經不止一次這樣講
: 說得好像 徵課來自中國的商品50%關稅=中國的商品成本就會暴增50%一樣


這邊只就關稅進行討論


台灣進口汽車的關稅是...17.5%

如果加上進口關稅、貨物稅、營業稅等

那是60.4%的稅


至於其他國家的進口汽車關稅

印度125％、泰國80％、越南70％、巴基斯坦60％、印尼40％

加拿大6.1％、澳洲5％、美國2.5％

日本、香港、新加坡0%


保健食品更厲害 台灣是 30%

日本是15.4%　美國這個數字是 6.4%

所以在川普搞事前　其實我國也是用高關稅搞事


喔不對　這不叫用關稅搞事

這叫貿易保護主義啦


之前的ＮＣＣ想收７５０

也可以看成是妨礙大家買進口商品


所以我有點好奇　現在大力反關稅的人

之前對於這種用關稅保護自家產業的做法是怎麼看的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.58.248 (臺灣)
※ 作者: SweetBreaker 2025-04-08 09:36:42
※ 文章代碼(AID): #1dz7si7M (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1744076204.A.1D6.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 川普是不是比DEI可怕多了？
04-07 14:39 maple2378
Re: [閒聊] 川普是不是比DEI可怕多了？
04-08 01:01 arsl400
Re: [閒聊] 川普是不是比DEI可怕多了？
04-08 01:24 linzero
Re: [閒聊] 川普是不是比DEI可怕多了？
04-08 06:42 KingKingCold
Re: [閒聊] 川普是不是比DEI可怕多了？
04-08 09:36 SweetBreaker
→ dreamnook2: (′・ω・‵) 4-11預備起1F 04/08 09:37
ＱＱ

推 roea68roea68: 其實就賠錢無能狂怒而已 哪那麼多看法2F 04/08 09:39
→ starsheep013: 裕隆扶不起又不會害我賠錢==3F 04/08 09:40
→ Wardyal: 還好吧 60%很多嗎4F 04/08 09:40

跟印度比不多啦

→ fenix220: 台灣刁民 不意外5F 04/08 09:41
→ jojojen: 你也太腿了拔 川皇的公式單純用貿易額算的==6F 04/08 09:42
推 usoko: 關稅保護是有必要的 但是數字就...至少車跟保健食品不對7F 04/08 09:43
推 b325019: 60%養一個裕隆廢物問這個問題？8F 04/08 09:43
→ usoko: 或是說 單一類型的商品應該要談的更細 例如說車子 可以談9F 04/08 09:44
推 NovaWolf: 你怎覺得這邊的人會支持自家關稅? 關稅那麼高害我不能買舶來品你猜我會罵誰?10F 04/08 09:44
→ usoko: 排氣量 談純油車 油電車不同比例的關稅 保健食品也是一樣12F 04/08 09:44
→ NovaWolf: *便宜買舶來品13F 04/08 09:45
推 LawLawDer: 裕隆：呼～14F 04/08 09:45
推 MarchelKaton: 你拿無差別關稅跟之前比也很奇怪15F 04/08 09:46
推 nineflower: 國家關稅高賺錢又沒分我，是個人當然都支持低關稅16F 04/08 09:46
推 MarchelKaton: 以前就算有關稅也沒向川普那麼誇張
*像17F 04/08 09:47
※ 編輯: SweetBreaker (1.161.58.248 臺灣), 04/08/2025 09:48:22
→ Xavy: 也沒很誇張，川普只是想把以前吃虧(?)的部分都撈回來19F 04/08 09:48
→ jojojen: 現在問題是其他人要跟他談降關稅 他在那老翻癲講逆差== 你要吃多少保健食品補回科技業賺的20F 04/08 09:48
推 iam0718: 裕隆就真的好笑 賣車的業務也只有老人會吹他 幾個年輕的22F 04/08 09:51
推 your025: 會吃-7嗎23F 04/08 09:51
→ iam0718: 講到這間都拼命嘲諷24F 04/08 09:51
推 er2324: 60%很多啊，川普才課你多少25F 04/08 09:51
推 usoko: 不過說真的 台灣多少人硬著頭皮吃下這60%關稅買外國車
我想看市佔率就一目瞭然 過時的關稅就該修改26F 04/08 09:53
→ nisioisin: 反對呀 連買個iherb都要課28F 04/08 09:55
推 JustWower: 你提的這兩個都被罵爆的阿29F 04/08 09:56
推 Richun: 汽車應該不加貨物稅，這個國產跟進口都有。
貿易保護主要還是看關稅跟各種花式卡國外產品的行為。30F 04/08 09:57
→ nisioisin: 難道你支持喔？32F 04/08 10:01
→ marlonlai: 我認同應該調降，但除了調降還另外加條件就不OK33F 04/08 10:01
噓 awhat: 台灣關稅其他項都很低 講的一副我們真的課超高關稅
我認同汽車保護政策高得不合理 但其他產業的確有保護的必要34F 04/08 10:02
推 Congopenguin: 臺灣是對某些產業課 川普是不分青紅皂白的全都要課而且臺灣的汽車關稅實際上也是被反關稅的人反對36F 04/08 10:03
→ jojojen: 正常人想法：好啦，大家關稅降ㄧ降共同富裕 川皇：不行要補到沒逆差（服務、軍火不算）38F 04/08 10:04
→ webermist: 消費者肯定反對高關稅啊 有啥好討論的40F 04/08 10:04
→ eva05s: 笑死，講的好像美國車賣台虧得整個美國都完蛋才要提高整體關稅一樣41F 04/08 10:05
推 qd6590: 老哥 人家川普是直接用貿易逆差在算的43F 04/08 10:05
推 windfeather: 汽車關稅已經罵數十年了，但就罵沒效啊
當然最主要的是別國扶持的企業都有打出成效44F 04/08 10:05
→ yam276: 零關稅也不一定有用 看看牛奶46F 04/08 10:06
→ windfeather: 我們的汽車產業搞出什麼玩意？
我倒是覺得政府不修已經不是為了保護產業了
單純是想賺鉅額的稅額收入
不然為啥可以為了環保批評機車太多47F 04/08 10:06
推 wise0701: 也很不爽啊，你說的汽車關稅、保健品關稅跟NCC 750哪個不是被罵爆，而且問題是川普不是看你課多少關稅，而是直接看貿易逆差課稅51F 04/08 10:08
→ windfeather: 反而不去指責污染更重的汽車54F 04/08 10:08
推 Congopenguin: 同樓上 我覺得大家包含政府都知道裕隆沒救了 沒降只是因為財政收入捨不得放手55F 04/08 10:09
→ windfeather: 明明汽車多得是單駕上路的人
裕隆銷量少都大多都是政府標案吃下來
台灣汽車市場那麼大，每年相關稅收一定很驚人57F 04/08 10:09
噓 q2825842: 這篇有點在瞎連結。川普被罵是因為亂七八糟的方式和粗糙的關稅計算，很多支持關稅的經濟學家也在罵美國現在的關稅政策。要玩關稅一定要精細考慮不同類型的產品、國家、反制工具、以及設置有針對性的關稅60F 04/08 10:13
→ mushrimp5466: 關稅這麼重大的東西結果隨便亂算政策粗糙上路真的不知道是哪來的白癡搞的64F 04/08 10:15
→ windfeather: 那個全世界等級的鉅額關稅，怎麼看都不是計算出來的單純喊個超大數字來恐嚇全世界，逼大家去跪或是談判66F 04/08 10:16

--
作者 SweetBreaker 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄