回看板
Disp BBS
作者 rhinfly (雄邁可)
標題 [閒聊] 金庸筆下的明末也是爛到掉渣
時間 Wed Aug 20 12:39:50 2025

早在明末遊戲出來前
金庸小說碧血劍就有描述明末

政治不清明誤殺忠臣
漢人皇帝剛愎自用治國無方
官員貪污腐敗民不聊生
武林界有識之士都投闖王反明
(但李自成上位之後也是一堆亂七八糟)

反觀鹿鼎記一樣是內憂外患
內有鰲拜權臣還有神龍教臥底
外有三藩之亂台灣蒙古西藏等問題
北方還有俄羅斯入侵
天地會沐王府等地下組織也蠢蠢欲動
滿人皇帝精明能幹一一解決
還讓人民過太平日子

金庸這麼創作
那些皇漢還不氣得跳腳
為何滿人當家大家過好日子
漢人自己當家卻烏煙瘴氣？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.30.55 (臺灣)
※ 作者: rhinfly 2025-08-20 12:39:50
※ 文章代碼(AID): #1efL6OW_ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1755664792.A.83F.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 金庸筆下的明末也是爛到掉渣
08-20 12:39 rhinfly
Re: [閒聊] 金庸筆下的明末也是爛到掉渣
08-20 15:41 pauljet
噓 chordate: 鹿鼎是康熙朝，清朝上升期，勝世剛開始，怎麼拿來跟明末1F 08/20 12:41
推 P2: 蛤只有明末 九難都直接說整個明朝都沒康熙治下好2F 08/20 12:41
該說明太廢還是清太強
→ chordate: 比..3F 08/20 12:41
噓 cor1os: 崇禎真的爛啊,少數亡國之君還完全掌權的,搞到滅亡4F 08/20 12:42
→ scott032: 那是歷史之壁 明朝本來就爛5F 08/20 12:42
原來如此
→ cor1os: 清朝最後掌權的男性皇帝叫咸豐6F 08/20 12:43
→ mikeneko: 如果人人都能安居樂業，誰還願意跟著我去當乞丐7F 08/20 12:43
→ cor1os: 明朝87%的問題其實都始於朱元璋,剩下13%算在judy8F 08/20 12:44
推 ptttaigei:  ・ω・ 沒事兒，皇漢會說是小冰河期非人力所能抗9F 08/20 12:45
→ gaym19: 人人過得爽怎麼還會末10F 08/20 12:45
推 brian040818: 明朝(O） 漢吹無法接受自己是被西方拉開差距的元凶11F 08/20 12:45
→ gaym19: 康熙那年代剛好是清朝全盛 怎麼比12F 08/20 12:46
那也是接手明代的爛攤子，在內憂外患下勵精圖治的結果
推 cor1os: 鎖國不都是推給康麻子跟章總嗎13F 08/20 12:47
→ GAIEGAIE: 所以金庸被對岸明粉黑啊 整天包衣奴才的嘴14F 08/20 12:49
→ qt359101: 金庸就滿人阿15F 08/20 12:50
不是耶
→ willytp97121: 金老自己的心境也是變化很大 一開始書劍的時候大中華主義還很重外族都是壞壞 直到鹿鼎記已經看開了還寫鹿鼎記來自婊 韋小寶最後連自己爸爸是哪一族的人都不知道 就是來嘲諷過去的自己16F 08/20 12:52
用心做研究之後發現漢人沒那麼好
滿人也沒有明粉說的那麼差，甚至是被黑的
推 antonio019: 他不是出身海寧查氏 哪時變滿人了20F 08/20 12:54
→ guogu: 不是爛到掉渣怎麼會"末"?21F 08/20 13:00
推 horrorghost: 金庸本來就在捧清朝啊，順便捧闖王跟袁崇煥啊
捧康熙就算了，雍正乾隆就笑死0.022F 08/20 13:02
推 pponywong: 金庸是查慎行後人 哪來滿人24F 08/20 13:03
推 horrorghost: 金庸碧血劍就在捧清朝了，哪是要鹿鼎記，而且書劍也是形象清朝 > 紅花會25F 08/20 13:04
→ pponywong: 不過王朝末期都是這樣 清朝也不遑多讓27F 08/20 13:05
有人評論過明代的皇帝還有大臣加上那種外交態度，如果放在清末，中國鐵定完蛋
※ 編輯: rhinfly (117.56.30.55 臺灣), 08/20/2025 13:08:50
→ Mystiera: 是漢人太廢28F 08/20 13:13
→ Pochafun: 九難說的也有所本 明亡本來有一批遺民 不過看到康熙盛世後 原本反清的立場大多軟化了
讀明清史就知道 漢人沒那麼了不起29F 08/20 13:18
→ Mystiera: 9難還被明朝皇帝砍成殘廢
讀整個歷史就知道漢族是專門被人家洗基因的精神民族
從大阿祖神農被外族有熊征服開始認賊作父就刻在基因裡32F 08/20 13:20
推 Giornno: 明末的民變都是生活不下去造成的，清前中期的民變理由則是反清，這差別很明顯啊
雖然清所謂的盛世也未必有好到哪邊去，八旗腐化領錢又不事生產，滿漢隔離，文字獄...等等，但一些旱災水災發生時，朝廷的反應速度還是挺快的
反過來說清的高峰期連明末那種拔管的狀況下都比不贏，那早就滅了，清盛世時至少經濟是不差的
清就壓制言論這點最被詬病，明朝即使是很混的明神宗，也沒有把不理朝政之後的精力拿去對付人民，還會蒐羅市場上那些對朝廷陰陽怪氣的小說回深宮看，看得還挺爽的，換乾隆不知道作者要死幾回35F 08/20 13:29
→ linfon00: 不爛怎麼會走到“末”46F 08/20 13:36
推 Giornno: 所以才有些皇漢情節存在，明朝皇帝除了某些有殺人癮的皇帝，大部分都不會對小老百姓直接的怎麼樣(但胡亂徵用民力又往往無視)，康雍乾除了最貼近漢人的雍正，清本位主義都挺重的47F 08/20 13:38

--
作者 rhinfly 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄