回看板
Disp BBS
作者 hihihihehehe (遠離塵囂)
標題 [Vtub] 韓國網友誹謗虛擬偶像男團Plave　法院判賠50萬韓元
時間 Fri Sep 19 21:42:24 2025

韓國網友誹謗虛擬偶像男團Plave　法院判賠50萬韓元

2025/9/19 20:14（9/19 20:42 更新）

https://imgpoi.com/i/JDPBJ9.jpg
[圖]
K-pop虛擬男團Plave。（圖取自x.com/plave_official）

（中央社首爾19日綜合外電報導）韓國法院裁決，一名社群媒體用戶必須為誹謗虛擬
K-pop男團Plave，賠償5名成員每人10萬韓元，總計50萬韓元（約新台幣1萬1000元）。

英國廣播公司（BBC）報導，Plave的5名成員是由匿名的真人表演者，透過動態捕捉技術
進行配音跟演出。


Plave所屬經紀公司Vlast去年對一名社群媒體用戶提起民事訴訟，因為此人在網路上發表
詆毀Plave的言論。

韓國法院今年5月下達裁決後，本月在法院網站公布此事。這是針對虛擬K-pop偶像所做出
的首批裁決之一，這類偶像在韓國娛樂產業日益受到歡迎。

Plave於2023年出道，是K-pop界最成功的虛擬明星之一，在YouTube上擁有約109萬名訂閱
者。

Plave也是韓國重要音樂獎項的常客，他們的歌曲Way 4 Luv獲得2024年MAMA Awards最佳
年度歌曲、最佳歌唱表演組合提名；今年則在首爾歌謠大賞榮獲本賞。

訴訟被告於去年7月針對Plave發布一系列貼文，部分內容含有不雅言詞。根據「韓國時報
」（The Korea Times），這些貼文寫道，Plave虛擬成員背後的真人表演者「在現實生活
中可能很醜」，並散發「典型的韓國男性氣息」。


被告宣稱，這些發言是針對虛擬角色，而非他們背後的真人。

但法院駁回這項主張，表示如果虛擬化身被廣泛認為代表某位真人，那麼對虛擬化身的攻
擊也延伸至真人身上。

Vlast先前要求被告賠償Plave成員背後的5位演出者每人650萬韓元，但法院裁決的賠償金
額為每人10萬韓元。Vlast已就賠償金提出上訴。（編譯：洪培英）1140919


新聞出處:中央通訊社
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202509190314.aspx
韓國網友誹謗虛擬偶像男團Plave　法院判賠50萬韓元 | 國際 | 中央社 CNA 韓國法院裁決，一名社群媒體用戶必須為誹謗虛擬K-pop男團Plave，賠償5名成員每人10萬韓元，總計50萬韓元（約新台幣1萬1000元）。 ...

 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.23.33 (臺灣)
※ 作者: hihihihehehe 2025-09-19 21:42:24
※ 文章代碼(AID): #1epLt9nP (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1758289353.A.C59.html
推 ocean11: 10萬韓元才2500台幣吧1F 09/19 21:47
推 labbat: 居然告成功了2F 09/19 21:47
→ kase09521: 賠好少3F 09/19 21:48
→ haohwang: 背後真人有上法院露臉？還是委由律師出席？4F 09/19 21:49
推 wei115: 韓國吃一餐就10萬了= =5F 09/19 21:51
推 VinceTW: 像Vtuber那樣吧 日本也有類似事件6F 09/19 21:52
推 motw1999: 一餐10萬是高級餐廳吧 問AI普通的一餐要6000~2W7F 09/19 21:54
推 Xpwa563704ju: 50萬大概一萬五台幣？
等等一萬欸8F 09/19 21:54
推 ARCHER2234: 這樣也有問題，如果某人演豬八戒演的很棒，被所有人認同，那我罵該部影片的豬八戒時他也可以主張被侮辱了嗎？10F 09/19 21:57
推 OAzenO: 這種都是個案判斷  不能通論13F 09/19 21:58
→ ARCHER2234: 那個也太自由心證了吧14F 09/19 21:58
→ a05150707: 誹謗不管在哪個國家都是要看情境去判斷的吧15F 09/19 22:18
→ hitlerx: 你先罵看看讓大家看看主張合不合理16F 09/19 22:30

--
作者 hihihihehehe 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄