作者
標題 [閒聊] 光榮為何後來放棄項劉記這個題材？
時間 Sun Nov 2 16:53:38 2025
標題 [閒聊] 光榮為何後來放棄項劉記這個題材？
時間 Sun Nov 2 16:53:38 2025
https://youtu.be/u-EqAvgXJkg?si=8jKhajPxQGjnaTvU
光榮1993的作品
基本上就跟三國志一樣
其實以歷史背景來看
後秦到楚漢的劇情 是越來越高潮
尤其西楚霸王項羽從頭到尾
跟項羽一樣是戰神的呂布 只活躍在前期(因為前期後面就被斬了)
三國則是到諸葛亮過世後就開始 就開始乏人問津
而且後秦到楚漢的名將也不少
其實這個題材應該會比三國還更好發揮
為何後來光榮會放棄楚漢這個題材？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.170.169 (臺灣)
※ 作者: YU0121 2025-11-02 16:53:38
※ 文章代碼(AID): #1f1nmK0N (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1762073620.A.017.html
推 : 太短1F 11/02 16:56
推 : 只出了一代 能算後來放棄嗎2F 11/02 16:57
推 : 光榮放棄的題材可多了，說到底還是市場反應讓他們集中在三國與戰國題材上3F 11/02 17:00
推 : 可以當亮點的雙方對戲人物不均衡吧5F 11/02 17:00
→ : 更難發揮吧
三國演義這個IP比起其他段歷史都紅一大截6F 11/02 17:01
三國演義這個IP比起其他段歷史都紅一大截6F 11/02 17:01
→ : 倒不如說有出已經能偷笑了8F 11/02 17:03
→ : 舉例來說，你知道項羽武力第一，那同時代武力第二誰？能說出來的不多吧。反觀三國，說得出呂布、關羽、張飛的人一定不少9F 11/02 17:03
→ : 劉邦那裡的能人紀錄就明顯多過其他的陣營12F 11/02 17:05
推 : 時間太短, 勢力強弱太極端, 知名度相對不足, 原因很多13F 11/02 17:06
→ : 連裴松之都說:「然漢之謀臣，良、平而已。若不共列，則餘無所附，故前史合之，蓋其宜也。魏氏如詡之儔，其比幸多」
你就知道漢末三國這段歷史英傑薈萃，故事性極高14F 11/02 17:06
你就知道漢末三國這段歷史英傑薈萃，故事性極高14F 11/02 17:06
→ : 三國受惠於至少彼此有對峙過 可以用三國各自史書去交叉比對編織出更完整的樣貌 而且史官的體系發展也是太史公奠定一個基礎架構的 在他之前沒有完整的紀錄體系讓秦漢間的紀錄有限也不意外18F 11/02 17:08
推 : 知名度不夠高是主因啦 不然戰國時代幾百年光榮也沒做22F 11/02 17:10
→ : 不過隕石魔法師的部分就更一面倒 可以官方捧出雲台28將然後能叫得出名號的對手更稀少23F 11/02 17:11
推 : 跟戰國原因一樣吧，武將太少。 提督決斷也沒出了25F 11/02 17:13
推 : 人物太少 項羽陣營叫得出名的人比三國曹氏人少(還不用加夏侯氏)26F 11/02 17:15
→ : 記載也有一些差距，漢末其他軍閥也有後漢書等等補充28F 11/02 17:16
推 : 單純無聊而已
成吉人更少 出到四代29F 11/02 17:17
成吉人更少 出到四代29F 11/02 17:17
→ : 成吉思汗都出到世界了，廣度有差31F 11/02 17:18
→ : 以我對光榮的認識 就是出這個就是比較不好賣而已
不然造人設對光榮來說還好 應該還是知名度太低32F 11/02 17:19
不然造人設對光榮來說還好 應該還是知名度太低32F 11/02 17:19
--