作者
標題 Re: [閒聊] 自衛隊前成員: 用刺刀即可殺熊
時間 Thu Nov 6 11:49:09 2025
標題 Re: [閒聊] 自衛隊前成員: 用刺刀即可殺熊
時間 Thu Nov 6 11:49:09 2025
※ 引述《BensonRobert (Hunter)》之銘言：
: https://youtu.be/p3_obhMg_KI?t=196
: 北海道都已經出現推估體重超過400KG的巨型棕熊
: 連特戰狙擊手都不敢保證一槍就能讓這種熊倒地身亡
: 來!這位先生請你先拿短兵器來跟這種超巨型棕熊打,打得贏我就拜你當乾爹!
特戰狙擊手 可以1槍打倒吧?
像台灣特戰就有M82 M107A1
最近新槍也有T112 .50 BMG 狙擊步槍
https://i.meee.com.tw/kfR4Sqc.png
![[圖]](https://i.meee.com.tw/kfR4Sqc.png)
這種本來就是用來打輕型載具的 怎麼可能打不穿 棕熊的軀幹
沒倒 就只是沒打中而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.189.253 (臺灣)
※ 作者: hayate232 2025-11-06 11:49:09
※ 文章代碼(AID): #1f31guNU (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1762400952.A.5DE.html
※ 同主題文章:
10-29 16:40
10-29 17:05
10-29 18:04
10-29 18:57
Re: [閒聊] 自衛隊前成員: 用刺刀即可殺熊
11-06 11:49
11-06 12:21
※ 編輯: hayate232 (111.243.189.253 臺灣), 11/06/2025 11:51:16
※ 編輯: hayate232 (111.243.189.253 臺灣), 11/06/2025 11:53:29
也是有人用這種口徑在打野豬的
![[圖]]()
至少會讓他行動受阻，你繼續射擊 棕熊是一定死的
※ 編輯: hayate232 (111.243.189.253 臺灣), 11/06/2025 12:01:58
只要雇用獵人 真的什麼鬼武器都能看到澳洲也打過動物戰爭
![[圖]]()
--
→ : 問題1：沒有上面許可不許用槍1F 11/06 11:51
推 : 反正國軍有學刺刀術 借調國軍去日本就好啦
還開什麼槍2F 11/06 11:52
黃埔是某個光頭學日本的，日本才是祖師爺還開什麼槍2F 11/06 11:52
※ 編輯: hayate232 (111.243.189.253 臺灣), 11/06/2025 11:53:29
→ : *槍4F 11/06 11:53
推 : 最大問題永遠是人5F 11/06 11:53
推 : 打穿也不見得能造成致命傷 對熊說不定還只是輕傷6F 11/06 11:55
推 : 就不准你開槍 還狙擊手勒7F 11/06 11:55
→ : 沒全區撤離不准開槍 根本只是只是大型負重而已8F 11/06 11:55
→ : 遠距離能開槍還需要叫你嗎，獵人去打就好了9F 11/06 11:56
→ : 刺刀哥洗白了 現在只有棉花棒給你用10F 11/06 11:56
推 : 能開槍還討論啥 現在就是官僚搞事不給開啊11F 11/06 11:57
噓 : 他就愛尬聊啊12F 11/06 11:58
→ : 不要再出主意了，你提這些沒解決法規問題....一個個到現在都沒搞懂不是用什麼方法可以殺熊是用什麼方法可以合乎規定的問題...13F 11/06 11:58
我只是說 特戰的武器 威力比很多人想像中的大，而且也有 M2 .50 BMG可以用，美國也是有人用這種口徑在打野豬的
![[圖]](https://i.imgur.com/K2CN5CM.jpeg)
推 : 不能用槍，不能出血18F 11/06 11:59
→ : 現在不知道是要練呼吸法還是唐家霸王槍（？19F 11/06 12:00
不過對於 棕熊 美國通常都用 AR15 去打 雖然 單發威力 沒那麼強，但可以打很多發至少會讓他行動受阻，你繼續射擊 棕熊是一定死的
※ 編輯: hayate232 (111.243.189.253 臺灣), 11/06/2025 12:01:58
推 : 現在日本問題是一群熊保喊不要開槍
還有之前獵人被搞導致很多人不願出來處理20F 11/06 12:01
還有之前獵人被搞導致很多人不願出來處理20F 11/06 12:01
→ : 你現在是要殺熊還是要打仗？22F 11/06 12:01
秋田知事說了，是戰爭沒錯啊，美國德州 三不五時就在打野豬戰爭，只是美國德州 你只要雇用獵人 真的什麼鬼武器都能看到澳洲也打過動物戰爭
推 : 人類兵器要火力大的哪有什麼難的 十式開出來什麼熊都灰飛煙滅 問題就在法規不準你用23F 11/06 12:01
推 : 請先解決不能開槍的問題 再來討論用什麼槍能打倒熊25F 11/06 12:02
→ : 根本就不用討論能不能，獵槍都能殺了26F 11/06 12:02
→ : 用什麼武器根本不是重點 這系列文一堆人搞不懂是人的問題不是武器火力夠不夠27F 11/06 12:02
推 : 日本的問題是低能規定一堆，不是火力不足，誰去打都犯法29F 11/06 12:03
噓 : 問題是火力全部封印,不是用火力的問題30F 11/06 12:03
→ : 鵝鶓戰爭 順便一說澳洲那次慘敗31F 11/06 12:04
→ : 那你直接問美國就好，澳洲還用過機槍打鳥32F 11/06 12:04
※ 編輯: hayate232 (111.243.189.253 臺灣), 11/06/2025 12:04:58推 : 人家說特戰狙擊手一槍打不死 這篇就在反駁這點 下面一堆跳出來哭說不能開槍 看內文很難？33F 11/06 12:05
→ : 沒有，我一直都在反駁這種討論方向
從前面就歪掉了不是這篇歪掉的
我會在這篇嘴單純是這是我能看到最前面的一篇而已35F 11/06 12:05
從前面就歪掉了不是這篇歪掉的
我會在這篇嘴單純是這是我能看到最前面的一篇而已35F 11/06 12:05
推 : 好啊 討論狙擊手能不能一槍打死 活人都不一定能一槍狙死了 堅持火力夠就能打死熊也沒邏輯38F 11/06 12:07
推 : 打鴯鶓那只是效果不好不叫慘敗==40F 11/06 12:07
推 : .50威力一槍放倒熊沒問題，但你槍要架在哪裡？41F 11/06 12:08
→ : 熊是活的 會動的生物 對啊 火力大能打穿 你人要在哪打？ 有可能100%預測牠要怎麼走？42F 11/06 12:08
→ : .50 BMG哪可能打不死熊，沒有碳基生物能硬抗.50 BMG好嗎問題是你要怎麼找到他然後打中，打中是穩死44F 11/06 12:09
→ : 只論火力沒有生物能扛好嗎 但現實又不是這樣46F 11/06 12:10
噓 : 你媽墳頭上吧 就不給開架你媽雞巴47F 11/06 12:10
→ : 你去山區都是樹 還在用狙？當作在打電動嗎48F 11/06 12:10
→ : 熊又不會白痴站著給你打49F 11/06 12:10
→ : 乾脆說開坦克上山好了 戰爭嘛50F 11/06 12:11
推 : 還要拿別人的戰爭說來講 那我上面就說啦 叫自衛隊開10式出來啊51F 11/06 12:13
推 : 台灣軍武屌打自衛隊正常53F 11/06 12:13
→ : F35丟炸彈夷平整個山頭 選我54F 11/06 12:13
![[圖]](https://i.imgur.com/PJxGSCLh.jpeg)
→ : 6樓 .50打到人體是會炸開花的 打軀幹穩死的58F 11/06 12:15
推 : 不是啊，爭這個幹嘛，重點是自衛隊根本沒火器啊....遑論打不打得倒了59F 11/06 12:18
→ : 一堆人還在大砲打小鳥61F 11/06 12:19
推 : .50那種東西打中生物是不管打到哪裡都是死的
只有如果打中的是四肢那可能對面不會即死還能跟你一換一62F 11/06 12:22
只有如果打中的是四肢那可能對面不會即死還能跟你一換一62F 11/06 12:22
噓 : 現在問題是在選那支狙擊步槍嗎？笑死64F 11/06 12:25
推 : 狙擊槍射程越長就要撤離越多人 你沒搞懂問題點65F 11/06 12:29
推 : 兩公尺內架狙擊，你有問過熊嗎？66F 11/06 12:30
--