作者 BITMajo (BITMajo)標題 Re: [問題] 邪教跟詐騙 哪個比較壞?時間 Fri Nov 21 21:21:27 2025
兩個推進的方針就不同...
你可以說有些詐騙把被騙的人洗腦得像邪教徒一樣；
也可以說有些邪教對付底下無知信徒的做法就是詐騙，
但關鍵在於，邪教要向他底下的信徒推銷一種統一的信仰，
而詐騙則可以不拘於任何手段。
在我看來，詐騙比邪教更加理性，
它的核心目的幾乎都是為了騙取財物，
至於用什麼手段則無所謂，
電話、網購、罰單、投資、直銷、情色、賭博、宗教...
用什麼方法說服被害人並不重要，
只要能騙過被害人的財物，那對他們來說就是成功的。
邪教則要建立他自己的信仰，向信徒宣傳這個信仰，
透過信徒接受信仰後，使得信徒屈服於他們的控制之下。
再接下來？就不一定了。
跟詐騙以利益為目的不同，邪教可能想要的東西更廣泛，
很多知名邪教主要的很明顯不是只有利益，而是權力，
他們要得到擁戴、得到認同，實現他自創的那一套信仰。
奧姆真理教的麻原彰晃，可以鼓動底下死忠信徒去實行恐怖攻擊；
天堂之門和人民聖殿教可以鼓吹底下信眾集體自殺，
而且還是父母帶著自己的孩子一起自殺。
有這樣堅定的信眾，用詐騙的角度來看，早就已經算是成功了，
如果要騙錢不但輕而易舉，信徒被騙完以後很可能還繼續對你感恩戴德，
但這就是邪教和詐騙的差異，邪教想要的不是單純的利益。
我傾向於認為原因是人類的能力是有極限的，要完全抱著純粹詐騙的心態，
去創立一個邪教，並去說服信眾加入這個一開始就是為了騙人而創的邪教；
比起你真的產生了異端信仰，而自然影響了他人成為你的信眾，是非常困難的。
換一種說法，在創立邪教的信仰時，領導者自己也很可能會被這套信仰束縛住吧，
不過每個邪教的狀況都不同，比如說山達基教可能就比較沒有這樣的問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.167.73 (臺灣)
※ 作者: BITMajo 2025-11-21 21:21:27
※ 文章代碼(AID): #1f86TP_V (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1763731289.A.FDF.html
推 NicoNeco: 所以我問的比較單純 就你覺得哪個壞 一個是抱著明顯目的3F 11/21 21:33
→ NicoNeco: 想騙人的利益 一個是基於各種理由 最後變成做壞事的教5F 11/21 21:33
→ NicoNeco: 香港邱淑貞== 話說香港的邪教也挺多的 演藝人員都信7F 11/21 21:34
→ BITMajo: 對不起，忽然覺得想這麼做
我覺得沒辦法評論，因為在我看來邪教定義很廣
很多灰色地帶的狀況，會變成有些人說邪教，有些人說不是有些地方宮廟其實是完全自創的神明或信仰，宗教習俗和
普通宮廟也有差異，這種算不算邪教就很難講8F 11/21 21:34
推 zouelephant: 邪教最大的差別就是 很多教主自己也信這一套
有的人根本就是精障 覺得自己是神 但是偏偏能騙得別人把他當神拜 他不見得覺得自己在騙人13F 11/21 21:41
→ togs: 覺得自己是神的，老實說有點神祕，有點好奇依據17F 11/21 21:47
推 aliown: 被射出來搞到笑出來了18F 11/21 21:54
→ BITMajo: 可能有人專門對這些事件作深入研究，不過我覺得光從表面上來說，這些邪教領導者的行為就不是理性的，所以他出於信仰目的才做出一些明顯對自己也很不利的行為就說得通了19F 11/21 22:19
--