作者 SaberMyWifi (賽巴)標題 Re: [閒聊] 「買房」好還是「租房」好？時間 Mon Jan 5 13:12:37 2026
A：
一樣40年，買房40年後房子是你的
租完40年房子一樣不是你的
B：一樣收入，買房負擔是租房的3倍以上
你犧牲生活品質40後買到一間房，但你也快死了等於買一間棺材
租房比你有品質活了40年，生不帶來死了也沒東西帶去
都擠？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.46.232 (臺灣)
※ 作者: SaberMyWifi 2026-01-05 13:12:37
※ 文章代碼(AID): #1fMqX874 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1767589960.A.1C4.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 「買房」好還是「租房」好？
01-05 13:12 SaberMyWifi
→ OEC100: 現在3萬點能說了吧，放股市不用40年，10年就不用煩惱居住成本這種事情了，投資報酬超過薪水，世界上隨便挑地方住都行1F 01/05 13:14
噓 smik: ACG點在哪？4F 01/05 13:15
→ gaym19: 反正我都買不起 2ㄏ5F 01/05 13:15
→ smik: 好吧，是回文，我的錯6F 01/05 13:15
推 PPTmilktea: 不生小孩可以租房就好 買房可以保障孩子以後就是了7F 01/05 13:17
推 TNPSCG: 會有人跟你說老了沒人要租你8F 01/05 13:18
→ arrenwu: 買房怎麼保障小孩以後啊？
我家兄弟沒有人跟父母住一起啊9F 01/05 13:18
推 gm3252: 買房生活品質好很多啊11F 01/05 13:19
→ arrenwu: 放眼整個親族也幾乎沒人跟父母住一起了12F 01/05 13:19
→ gm3252: 除非住老家沒看過租房空間裝潢能比買的舒服的13F 01/05 13:19
→ OEC100: 買豪宅管理費2萬，保障你小孩一定要出去工作14F 01/05 13:20
→ micbrimac: 現在房租一路漲 還真的不知道買房好還是租房好QQ16F 01/05 13:24
推 Gentile: 每個月能花的錢比較少生活品質會比較好？17F 01/05 13:24
→ OEC100: 我股票混5年房子都不用貸款了，你說老了要煩惱住的問題？18F 01/05 13:25
推 PPTmilktea: 保障就是小孩以後過得再糟起碼都還有搬回老家住的選項19F 01/05 13:25
推 achuck11: 買房負擔三倍以上怎麼算的？日本利率很低，你的房租可20F 01/05 13:25
推 kaj1983: 租金40年都不會漲逆？21F 01/05 13:25
→ achuck11: 能都比貸款+管理費貴了。工作和生活穩定的情況下買還是比租好一些。22F 01/05 13:25
→ jpnldvh: 不要自己嚇自己 我隔壁社區一堆老人租房 台灣人其實滿好情勒的25F 01/05 13:26
→ OEC100: 央行會看租金，漲幅超過直接升息了27F 01/05 13:27
推 ss218: 40年老房其實要維護的費用也不少28F 01/05 13:27
→ Amulet1: 在台灣房子就是五倍槓桿的金融商品阿 利率低 成長穩定29F 01/05 13:27
→ OEC100: 租金是算在CPI的跟房價不一樣30F 01/05 13:28
→ Amulet1: 想買不是很正常嗎 在台灣很少比買房更好的投資31F 01/05 13:28
→ gaym19: 每次扯到這類話題就會分成兩個世界33F 01/05 13:31
推 Amulet1: 笑死央行升降息最好會管你房子啦 他光匯率操縱就忙不過來了
你以為台灣賺一堆外匯台幣現在還沒漲到天上是為什麼
他頂多是管你房貸水位罷了 利率除非央行瘋了才敢升34F 01/05 13:31
→ OEC100: 租金CPI你有本事拉到10%看看央行會不會動
房價一年30%央行是鳥都不鳥的38F 01/05 13:36
→ OrangePest: 房子也不是一無是處 和動產比起來能讓你用低代價開高槓桿 而且價格相對穩定 雖然流動性不高但是需要現金時也能用增貸的方式套錢出來 算是一種不錯的避險資產吧至於政策打房我覺得倒是不用太擔心 政府永遠不可能認真去打 原因的話對岸已經示範給你看了 到時候崩的可不只是房市41F 01/05 13:39
推 jeeyi345: 日本一度把紐約黃金地帶都買下來了 才讓美國人以為賽伯龐克是被日文字支配的
上個世紀末啦47F 01/05 13:41
--