作者
標題 Re: [閒聊] 專業研究機構發表論文：少子化是找不到
時間 Sun Jan 11 10:13:37 2026
標題 Re: [閒聊] 專業研究機構發表論文：少子化是找不到
時間 Sun Jan 11 10:13:37 2026
※ 引述《shirman (shirman)》之銘言：
: 錢真的不是主因
衛服部統計的“婦女生活狀況調查”
https://i.mopix.cc/kSrgb3.jpg
![[圖]](https://i.mopix.cc/kSrgb3.jpg)
直接問為何不生小孩原因
事實上經濟原因就真的蠻重要的。
身邊也一堆想生兩個以上，受限居住空間或收入
變成只能生一個或是單純交往不結婚了
我也不懂為何最近要繞一圈調查為何找不到對象
交往可以不看經濟，生小孩完全不一樣呀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.236.75 (臺灣)
※ 作者: gm3252 2026-01-11 10:13:37
※ 文章代碼(AID): #1fOmTJgD (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1768097619.A.A8D.html
※ 同主題文章:
01-11 01:51
… ×9
01-11 09:50
01-11 10:01
01-11 10:05
Re: [閒聊] 專業研究機構發表論文：少子化是找不到
01-11 10:13
01-11 10:17
01-11 10:23
01-11 10:30
… ×27
推 : 因為這是只看不生的，他是說已婚又生的人平均生2個表示只要結婚了就會生1F 01/11 10:16
這份裡面包含有配偶的唷
→ : 因為平均超過2個3F 01/11 10:16
推 : 一堆人在“自欺”，又有一堆人在“欺人”，懂的都懂4F 01/11 10:16
推 : 如果有福利可以降低負擔 說不定生超過兩個 就讓想生的生多一點5F 01/11 10:17
推 : 觀念問題，生活水準太高導致，只要讓人民恢復到物理意義上的下一餐不知道在哪，完全沒有功夫思考本能以外的事，生育率就又上來了
反直覺的是以為加福利促進生育，實際上貧窮不得溫飽才促進生育7F 01/11 10:18
反直覺的是以為加福利促進生育，實際上貧窮不得溫飽才促進生育7F 01/11 10:18
→ : 把人保護得太好只會增加損失厭避的傾向 自然不會去做吃虧的事12F 01/11 10:21
→ : 加福利一定爆生，你生一胎給一億，保證生到全世界破產，只是沒必要賠錢做這種事，少子化本來就是好事14F 01/11 10:21
推 : 因為結婚後生小孩的比例跟以往相比還在誤差值範圍內，沒有明顯比例下降；但是結婚人口比例大幅下降，而台灣社會習性結婚和生育幾乎是綁定的，這才是主因。16F 01/11 10:23
所以這份為了避免影響，直接單純的問全部族群為何不生
扯到其他議題就會大家吵在一起
推 : 但是根本沒必要加，你讓人民回中世紀永遠都在找下一餐也是爆生
會導致不生的剛好就是這種，自己過得舒服的中間值19F 01/11 10:23
會導致不生的剛好就是這種，自己過得舒服的中間值19F 01/11 10:23
→ : 北歐福利也加爆了，生育率每年在降怎麼解釋
一胎給一億的錢哪裡來22F 01/11 10:24
一胎給一億的錢哪裡來22F 01/11 10:24
推 : 總人數215萬，未婚160萬24F 01/11 10:25
推 : 台灣習性結婚跟生育綁一起確實就可以連結到原PO說的經濟問題，結了就要生、沒錢怎麼生、乾脆不要結了25F 01/11 10:25
※ 編輯: gm3252 (114.137.236.75 臺灣), 01/11/2026 10:27:09推 : 生一胎給一億，就會出現大量不明死因的嬰兒了27F 01/11 10:26
※ 編輯: gm3252 (114.137.236.75 臺灣), 01/11/2026 10:28:41→ : 中世紀黑死病人口銳減導致工資暴漲那一波生育率也是狂掉 畢竟自己能雙雙過幹嘛生小孩拖自己後腿
*爽爽過 記得那時女性獨身率也是顯著提升28F 01/11 10:34
*爽爽過 記得那時女性獨身率也是顯著提升28F 01/11 10:34
→ : 黑死病那比較像找不到適配對象，那年代你週邊適婚年齡的掛了一堆大概就不用結婚了31F 01/11 10:37
→ : 中世紀晚期育齡女性大概有一半未婚 再搭配大量節育和殺嬰行為 當時的人是有意識的在做這件事的33F 01/11 11:11
推 : 因為那個研究幫XX護航？35F 01/11 12:03
--