作者 yokann (我怕練太壯)標題 Re: [閒聊] 專業研究機構發表論文：少子化是找不到時間 Sun Jan 11 11:59:54 2026
※ 引述《Strasburg (我很低調)》之銘言：
: 有個完美的配套方案，抽單身稅就行了
: 你說這是懲罰條款？
: 不不不 這是具人文關懷的社會主義法案
: 你總不會說健保是在懲罰健康的人吧！
→ kctrl: 對啊，就變成誠徵身分證配偶，不須同住不須任何條件，01/11 11:48
→ kctrl: 只需借身分證欄位即可。
01/11 11:48:
雖然很天馬行空 但是我認為真的抽單身稅
會因此而假結婚的人還是相對有限
開玩笑 結婚是有法律責任的欸...
你看買房子借人頭 大家都很怕 還有些對簿公堂 人頭找找自己親人還可以
找陌生人假結婚只為了省單身稅？
就好像你找陌生人假結婚就可以合法請公司婚假八天和福委會結婚補助
也沒什麼人為了這個去假結婚(我相信有 但鳳毛麟角)
不過健保應該真的是在懲罰健康的人 還有有錢的人沒錯
因為保費高應該是風險高 例如胖子三高 他們應該保費就要比較高
但是保費卻是跟薪水掛在一起 薪水高保費就高 再健康也一樣
所以健保才會被認為是社會福利 而不是社會保險(因為邏輯跟保險完全不一樣)
如果肥胖要多課稅 我是贊成的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.136.89 (臺灣)
※ 作者: yokann 2026-01-11 11:59:54
※ 文章代碼(AID): #1fOo0y7B (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1768103996.A.1CB.html
※ 同主題文章:
… ×18
Re: [閒聊] 專業研究機構發表論文：少子化是找不到
01-11 11:59 yokann
… ×18
推 gaym19: 誰敢真的喊出來誰就不用選了
假結婚風險還是太高了 直接把人解決掉比較快1F 01/11 12:00
→ Amulet1: 單身稅跟補貼結婚/生子對國家發展來說是同義詞阿
那你為什麼不用補貼的要用抽稅的 又不是腦袋壞掉XD3F 01/11 12:01
→ gaym19: 而且就算真的通過好了 不打算生的情侶結婚後5F 01/11 12:03
→ kctrl: 其實補貼跟抽稅都是一樣的，老實說，差別在補貼的稅來自6F 01/11 12:03
→ gaym19: 還是不生啊 分手後直接花五百找離婚證人一起跑流程就好7F 01/11 12:03
→ kctrl: 所有人，選擇性的抽就是懲罰那個人8F 01/11 12:03
→ gaym19: 總不可能我想離婚還不準吧9F 01/11 12:03
噓 ck326: 這裡一堆女朋友都沒有的人討論少子化這麼熱烈我覺得很有趣10F 01/11 12:04
→ tony15899: 因為如果可以"直接"用單身稅這麼名目徵稅11F 01/11 12:06
→ Nitricacid: 真的抽單身稅到時候就會有婚姻代書或者會計幫忙想方法避稅了啦12F 01/11 12:06
→ tony15899: 那規定特定年齡不嫁/不娶有罪也可以實現
雖然某些朝代法律的確就是這樣定過14F 01/11 12:06
→ Amulet1: 少子化是公共議題 每個人本就都有權利參與討論16F 01/11 12:08
推 roywow: 你都可以在這發文問姊姊睡覺只穿內衣褲 人家不能討論生育17F 01/11 12:10
→ KimWexler: 真實行就是跑出一堆簽了婚前協議的形式婚姻18F 01/11 12:12
推 Richun: 但單身族群會直接懲罰實行單身稅的政府，一樣不會生啊。19F 01/11 12:26
--