回看板
Disp BBS
作者 star07 ()
標題 Re: [閒聊] 專業研究機構發表論文：少子化是找不到
時間 Sun Jan 11 11:53:49 2026

如果把時間尺度拉長到百年來看
這種所謂觀念的問題還有可能繼續下去嗎？
我的意思是一個人可能觀念會被改變
但一整個群體的觀念形成 除非有外在因素 更有可能就是靠著家族社會的傳承繼續下去

先假設在之後幾百年全球交流沒有停止 那應該就不太會出現這一百年因為外來因素把社會
變得極快的可能
那最有可能就是隨著家庭跟社會教育傳承
那在現階段 抱持這種進步思想的人大部分都沒生的情況
會不會至少過個一代以後就不會再有人討論這個問題
畢竟有這種想法的人沒有後代 那自然就會絕種？
那用這種方式推理 所謂的覺醒思潮是不是一種自我終結的思想運動 在長時間尺度就像是夢
幻泡影


※ 引述《up45678 (山水義上)》之銘言
: ※ 引述《HarunoYukino ()》之銘言：
: : ACG裡面常常面對少子化的政策都是管制婚姻
: : 比如說種鋼系列的plant就是管制婚姻藉此解決調整者難以生育問題
: : 比如說戀謊裡面是政府也是直接制定法律來管制婚姻
: : 生育問題真的是找不到配偶的問題嗎
: 少子化真正的答案是「教育」問題
: 因為教育啟迪人智知識、普及人權觀念，
: 所以平均教育程度越高的國家少子化就越嚴重
: 因為受了教育，
: 就會希望自己的小孩能在更好的環境受更好的教育
: 間接拉高了養育的門檻
: 反觀沒有知識且觀念落後的國家或地區
: 因為只能從事傳統、基礎的勞力工作，
: 多一個小孩就是多一個生產單位
: 也因為沒有人權觀念，所以也不用對小孩太好
: 稍微能動作了就來幫家務
: 體格發育差不多就可以帶出去工作了
: 基本上日常餓不死就算很好了
: 不聽話就打，打死了就再生一個
: 女人也是被當作生育的工具，不能生就沒有用
: 在現代發達社會的觀念下，
: 如果沒有互相提升彼此的生活品質就沒必要結婚、
: 如果沒有餘裕就沒必要養育小孩降低生活品質，
: 少子化跟人權尤其是女權(非貶義)的提升有正相關
: 一個會影響女性生命、事業與生活型態的行為
: 在過往的人類歷史中居然被視為理所當然
: 仔細想想真的是非常可怕
: 我反而認為台灣現在的少子化代表了一件事
: 那就是傳統力量已經越來越難以強迫女性犧牲自己
: 這我覺得是一件好事
: 回想起所有傳統社會教導女性相夫教子的那些言論
: 大抵上都是
: 先把「傳宗接代」視為理所當然的前提後，
: 再來討論其他事情的處世哲學。
: 但我們這個時代已經站在一個可以討論
: 「為什麼傳宗接代是理所當然的？」議題的高度
: 能夠理解以國家或是民族來講，
: 少子化是個非常嚴重的問題。
: 但我就只是我，
: 我不是整個國家機器或社會本身
: 我只會在我能夠做選擇當中選擇對我最有利的
: 老實說
: 錢真的不是結婚生育的關鍵，
: 基本上只要對人權的標準夠低，哪樣收入不能生？


----
Sent from BePTT

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 131.215.220.163 (美國)
※ 作者: star07 2026-01-11 11:53:49
※ 文章代碼(AID): #1fOnxF55 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1768103631.A.145.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 專業研究機構發表論文：少子化是找不到
01-11 01:51 up45678
… ×17
Re: [閒聊] 專業研究機構發表論文：少子化是找不到
01-11 11:12 bloodcloddie
Re: [閒聊] 專業研究機構發表論文：少子化是找不
01-11 11:12 yokann
Re: [閒聊] 專業研究機構發表論文：少子化是找不到
01-11 11:35 kkes0001
Re: [閒聊] 專業研究機構發表論文：少子化是找不到
01-11 11:53 star07
Re: [閒聊] 專業研究機構發表論文：少子化是找不到
01-11 11:59 yokann
Re: [閒聊] 專業研究機構發表論文：少子化是找不到
01-11 12:05 RLAPH
Re: [閒聊] 專業研究機構發表論文：少子化是找不到
01-11 12:11 IronCube
… ×19
推 kaj1983: 你先活一百年再來討論一百年的事1F 01/11 11:54
確實都跟我們沒關係了啦 但也是可以討論吧
推 emptie: 有些人已經在擔心ai繼續發展下去要全面否定人類的生存意義了2F 01/11 11:54
→ kaj1983: 不然講一百年就是p話4F 01/11 11:55
→ emptie: 社會要崩掉有時候不需要太長的時間5F 01/11 11:55
推 ayubabbit: 是說如果生育率維持0一年 應該就沒人了吧?
                  100年6F 01/11 11:55
沒有人實在是不可能的事情吧 長到這種狀態的物種不是靠隕石撞地球應該很難消滅
→ ayubabbit: 拉長到一百年 完美的絕育計畫
恐龍: 比我們還會玩8F 01/11 11:56
推 up45678: 不會，因為人口總數的減少會讓社會可分配資源增加，科技的發展也會。雖然從政策債務的意義上會有一段黑暗期，但等到可分配資源到一個閾值之後生育率就會反轉了。10F 01/11 11:56
→ Amulet1: 對阿 會滅亡 台灣直接變無人島XD13F 01/11 11:56
推 CowBaoGan: 我已經開始好奇馬投顧把AGI生出來的那天會發生什麼事了14F 01/11 11:57
※ 編輯: star07 (131.215.220.163 美國), 01/11/2026 11:58:05
→ up45678: 教育導致性平/人權觀念的提高，影響的決策是否生育的資源閾值，也就是說只要資源夠多一樣可以觸發生育的決策。15F 01/11 11:58
→ Amulet1: 不會發生什麼事啊 AI的發展是線性的 不會有所謂的奇異點*相對線性
資源要怎麼夠多 你人都沒了 產業也就沒落了 資源更少17F 01/11 11:58
推 Nitricacid: 環境承載力很適合說明為什麼不會絕種只是實務上沒辦法計算20F 01/11 12:00
→ Amulet1: 你以為台灣的資源是0和遊戲嗎 完全不是捏22F 01/11 12:00
→ Pep5iC05893: 一個地方的生育率越低代表教育程度越高景氣環境越好23F 01/11 12:03
推 CTbaseball: 最少就是回到史前時代 這個島什麼時候有0個人類 已經要回溯超級久了吧24F 01/11 12:11

--
作者 star07 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄