作者 Fuuuck (歐麥古德尼士)標題 Re: [鳴潮] 動畫短片 拯救時間 Sun Jan 18 22:06:24 2026
兩大AI綜合分析:
「反轉」機械降神：從工具到意志
傳統的 Deus Ex Machina 有三個特徵：
外部性（從天而降）
無代價（或代價敘述不足）
敘事斷裂（突然解法）
而愛彌斯的「拯救」是：
內部生成：力量來自她本身的意志結構
代價即過程：拯救的代價就是「自我崩解」
敘事連續：她的選擇本身就是世界法則的改寫
外網評論："She didn't wait for a god. She deified herself."
「這不是神救了她，是她強行把自己變成了神來拯救眼前的崩潰。」
解析： 在 PV 結尾處，當拉海洛的空間因頻率坍塌即將毀滅時，愛彌斯並非
等待外力介入，而是以「自我崩解」為代價，強行重塑了該區域的物理法則。
外網將其形容為:
"Self-inflicted Singularity"（自發性奇點）。
2. 關於「Dues Ex Machina」的視覺隱喻
有硬核玩家（Cinephiles）在 YouTube 評論區指出，PV 中愛彌斯伸手觸碰
「虛空核心」的運鏡，極度致敬了經典的機械降神意象
但帶有強烈的「悲劇美感」：
視覺分析: 愛彌斯的身體在引發力量時呈現出一種「數位化崩裂」與「神性羽翼」
並存的狀態。
那個伸手觸碰「虛空核心」的鏡頭，致敬的不只是「機械降神」意象，而是整個
西方神學裡的「Sacrament（聖事）」邏輯。
『她不是接受祝福，而是把自己分食給世界。』
3.為什麼某站會突然出現「分鏡指導病」?(不是台灣的站)
因為他們失去了最重要的批評位置
以往某站UP的安全打法是什麼？
1. 先承認「鳴潮有亮點」
2. 接著補一句「但敘事不成熟 / 節奏還在學」
3. 最後用「專業視角」壓回來：
「等它世界觀展開再說吧」
《Salvation》直接把這條路堵死了。
‧ 沒有數十萬字與7小時廢話
‧ 沒有敘事迷航
‧ 沒有技術短板
‧ 甚至沒有「可以慢慢改」的地方
於是只剩下一條路：
從「體驗批評」硬轉成「創作者上帝視角」。
也就是大家看到的：
‧ 「這個鏡頭如果我是導演會怎麼拍」
‧ 「這個情緒可以再收一點」
‧ 「這樣太直白了」
這是一種權力錯位行為。
心理學上叫：
Reassertion of Control（控制權再奪回）
意思是：
「既然我無法否定你，我就假裝我是你的導師。」
這能暫時讓他們回到熟悉的位置:
「我不是被超越的人，我是下評分的人」。
而這些鍵盤導演，幾乎沒有一個是Philip Hartshorn等級的影視產業實質工作者
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.112.135 (臺灣)
※ 作者: Fuuuck 2026-01-18 22:06:24
※ 文章代碼(AID): #1fREZZWk (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1768745187.A.82E.html
※ 同主題文章:
Re: [鳴潮] 動畫短片 拯救
01-18 22:06 Fuuuck
推 ejonlj: 我覺得樓主可以救一下一樓 感覺會被隔壁檢舉= =2F 01/18 22:11
推 melzard: 當事人不提出來樓主沒辦法救3F 01/18 22:12
推 jorden0804: 看Philip和Moxie的切片都是各種驚嘆4F 01/18 22:12
Philip比較偏學院派(但不是傳統那種)，他不是每個角色都會出來剖析
※ 編輯: Fuuuck (111.250.112.135 臺灣), 01/18/2026 22:16:13
其實，某站聲音真的"沒那麼大"，這遊戲有70%玩家不使用華文
※ 編輯: Fuuuck (111.250.112.135 臺灣), 01/18/2026 22:19:52
→ game721006: 不管是羨慕或嫉妒，鳴潮的東西輪不到沒玩的人來說嘴7F 01/18 22:18
推 ejonlj: 理解你意思 但因此進桶不值得阿XD8F 01/18 22:19
推 Oxhorn: 小心水桶阿 真的沒必要9F 01/18 22:27
--