作者 a0930307148 (hoho)標題 Re: [閒聊] 妹妹不能當作性對象嗎？時間 Thu Jan 29 10:45:41 2026
: → pandagod: 優良的基因是可以傳給下一代的唷 01/28 10:44
: → pandagod: 只是一樣是機率，不是100% 01/28 10:45
: 我是說基因間的非線性交互作用
後來想了一下該怎麼說
絕大多數系統都是遵循木桶理論
木桶理論是說,木桶能裝多少水,取決於最短的那塊木板
如果每種基因都有相應的副作用而且不可對沖,那生物如何演化呢
就必須整個系統的所有環節一起增強
否則整個系統的表現就會受最弱的那個環節所拖累
生物的演化是追求族群整體的強化
單個個體能刷到什麼樣的基因全靠機率
要一次發牌就拿到皇家同花順或是一次十抽就拿到十個不重複NEW SSR的機率太低
要生育出拿到所有優良基因的孩子幾乎不可能
但在整個族群當中
弱基因可以逐漸被淘汰,稀有的良性突變可以以指數級快速在族群內傳播
逐漸拉高整個族群的下限
要拿到黃金比例的五官遺傳機率很低
但求取略高於平均值的話難度就沒那麼高
遠親交配是追求平均值,而近親結婚是追求極端值
如果為了追求漂亮的大眼睛或精美的下巴而近親結婚
最後只會得到外星人大眼或哈布斯堡下巴
另外說到人類曾經的滅絕時期和獵豹
獵豹是採取極端的生育策略盡可能多配種以延續貧乏的基因池
而遠古時期人類可能也是盡量多生,反正生壞了就放任自生自滅,總會生出幾個好的
就像野獸也經常是讓較弱的孩子自生自滅或乾脆父母直接殺死弱子
但現代不可能讓生壞了的孩子自生自滅
就算是畸形兒或罕病兒在人權觀念下也會想辦法消耗社會資源盡可能讓其存活
說到木桶理論還想到
我之前提到為什麼無限能源無法解決資源瓶頸,我都忘了用木桶理論就很好解釋
因為能量利用的上下限會轉移到傳輸能力和設備上
使得人類永遠擺脫不了資源困境
只有全要素無限人類才能擺脫資源困境,但這不可能實現
另外從木桶理論也可以延伸到社會公平性的問題
一個社會的發展程度取決於整個社會的下限
社會越公平,發展程度才能越高
當然這並不一定是指共產,而是指任何社會在發展初期一定都有一個建國或改革的時期
為什麼分配改革不只是打掉既有的建設和成就,也能為下個時代的發展提供動力呢
因為任何時代的新技術能在分配改革後發揮完全的潛力
比如說明清時代,美洲帶來的新糧食品種極大提高了農業產能
到了民國期間還有化肥,拖拉機,種子改良等新技術
但這些技術改良卻受限於土地分配不均而無法發揮全部潛力
經過分配改革後這些新時代的新技術的潛力得到完全的開發
就能彌補並超越改朝換代帶來的陣痛
對生物來說,一個族群的繁榮是追求族群整體基因的改良和多樣化
對社會來說,一個民族的繁榮是取決於資源分配公平和技術普及
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.59.37 (臺灣)
※ 作者: a0930307148 2026-01-29 10:45:41
※ 文章代碼(AID): #1fUidNF- (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1769654743.A.3FE.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 妹妹不能當作性對象嗎？
01-29 10:45 a0930307148
→ anhsun: 也太愛這議題 看你發了超多篇1F 01/29 10:54
→ peterturtle: 我覺得啦，有個大原則是，那個什麼木桶理論還有XX理論，其實是一種過度簡略講給外行人聽的降維說法，你如果就拿這東西當真理下去推理會出問題的。
簡單的反例就是，用肺呼吸是最長木頭還是短木頭？如果你在陸地生存那他就是長木頭，如果你在海中生存他就是讓整個族群下去的最短木頭。看到了嗎？當你把一個和環境有強關聯的生物特徵簡化成一個長度還假設這個值永遠不變下去推理的時候很顯然會出問題。正常來說生物從來就不會因為用肺呼吸這個毫無多樣性可言的穩定性狀全滅好不？
你的祖先也從來不會因為一個肺臟性狀近親幾百代就生出一個全身都是肺的畸形出來4F 01/29 11:01
問題是人類又不是活在海裡
※ 編輯: a0930307148 (101.10.59.37 臺灣), 01/29/2026 11:05:19
--