作者
標題 [閒聊] RGZ-91系列除了RGZ-91X外都發展錯誤吧？
時間 Wed Feb 4 08:08:51 2026
標題 [閒聊] RGZ-91系列除了RGZ-91X外都發展錯誤吧？
時間 Wed Feb 4 08:08:51 2026
不知道大家看RGM-91系列時有沒有發現一件事？
MSZ-006是TMS，戰鬥時是以MS型態為主.
但RGZ-91和RGZ-91B的強力武裝都在機首，MS型態武器沒那麼多，戰鬥型態以戰鬥機型態為
主，那不就是變TMA了嗎？
這樣就比Z鋼彈難操作了？
除了真的以MS型態為主的RGZ-91X沒把強力武器都裝在機首，其他RGZ-91似乎都沒把Z鋼彈是
TMS這件事當研發重點，結果RGZ-91系列除了RGZ-91X外根本都是開發方向失敗的失敗品吧？
TMS這件事當研發重點，結果RGZ-91系列除了RGZ-91X外根本都是開發方向失敗的失敗品吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.162.242 (臺灣)
※ 作者: monstermimic 2026-02-04 08:08:51
※ 文章代碼(AID): #1fWeuLhU (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1770163733.A.ADE.html
推 : 因為省成本？1F 02/04 08:15
→ : 跟百式還有梅塔斯一樣啊 科技樹的中間踩點 後來才有ReZel2F 02/04 08:26
推 : 你是不是對RGZ-91B的武裝有什麼誤會...3F 02/04 08:28
→ : RGZ-91B機首那個砲有必要嗎？
MS型態能用嗎？4F 02/04 08:31
MS型態能用嗎？4F 02/04 08:31
推 : 拆成安克夏跟里歇爾兩個方案就最佳解啊，泛用性.地宇雙空優.變形.便宜量產機幾個性能指標根本是空集合，給這種量產計畫的高層根本腦袋撞到，全都要最後不就是像現實JSF一樣預算爆掉XD6F 02/04 08:32
推 : 要精簡化一定會有性能上的取捨啊
不就是把一堆東西交給背包處理才不用複雜的變形機構10F 02/04 08:33
不就是把一堆東西交給背包處理才不用複雜的變形機構10F 02/04 08:33
推 : 不全都能用 但RGZ-91B武裝量已經超級豐富了
ReGZ計畫本身智障的地方是 背包丟掉就只是台傑鋼
你要不是跟ReZeL一樣可以帶人還有帶更多武裝12F 02/04 08:33
ReGZ計畫本身智障的地方是 背包丟掉就只是台傑鋼
你要不是跟ReZeL一樣可以帶人還有帶更多武裝12F 02/04 08:33
![[圖]](https://i.imgur.com/Hv7ggGTh.jpeg)
→ : 不然你就要做成ReGZ Custom那樣 MS狀態也裝好裝滿16F 02/04 08:35
→ : 看看機首那三個MS型態不能用的砲17F 02/04 08:35
→ : 只有機首不行 旁邊那兩隻是ZZ大名鼎鼎的光束劍...18F 02/04 08:35
推 : 你要兼顧變MA+帶炮 同時變形機構還不能像Z那麼複雜那捨棄一點武裝使用上的便利性合理吧19F 02/04 08:37
![[圖]](https://i.imgur.com/MmMMGzAh.jpeg)
→ : RGZ-95算RGZ-91系列嗎？23F 02/04 08:49
推 : 腰間那兩管MA型態也用不了阿 所以你真有研究RGZ-91B嗎
ReZeL不是ReGZ技術線24F 02/04 08:50
ReZeL不是ReGZ技術線24F 02/04 08:50
→ : 大家想的都是量產Z的事 同一棵科技樹上的啦26F 02/04 08:51
→ : ReZeL是梅塔斯->Z-II 那一支 改動變形機構的
ReGZ就比較莫名其妙 回歸Mk-II+Flying Armor那一條
但是ReGZ這條就免不了 沒有BWS就是隻傑鋼的武裝...27F 02/04 08:51
ReGZ就比較莫名其妙 回歸Mk-II+Flying Armor那一條
但是ReGZ這條就免不了 沒有BWS就是隻傑鋼的武裝...27F 02/04 08:51
推 : 只能變形一次這種事只對菁英有困擾 普通雜魚開MA型態進去就不用再飛出來了(ry30F 02/04 08:55
--