作者 melzard (南海之星)標題 Re: [閒聊] 項羽算是兩千年前的宿儺嗎時間 Sun Mar 15 01:23:46 2026
還真的是
垓下打到輸一屁股之後剩28個騎兵跟他 還能分四隊去戳爛漢軍騎兵隊
後來把愛馬送船主之後 自己開步兵型態還能殺上百個漢軍
這已經強到匪夷所思的程度 士兵站著不動給你砍100個正常你也該累趴了
他還是一路騎馬跑路衝殺幾輪還能下來開無雙
如果不是最後看到老碰友 說自己的命送他換富貴
誰知道還要死幾個漢軍 就算考慮漢軍因為只是想搶功勞沒有必死覺悟去拚殺
加上害怕項羽的武勇 他和正常人類的差距也太大了
--
就讓為師來教教妳及時行樂的道理
https://imgur.com/fMAgtT0.jpg
https://imgur.com/9qPuYwe.jpg
https://imgur.com/LDXMymh.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.109.228.170 (新加坡)
※ 作者: melzard 2026-03-15 01:23:46
※ 文章代碼(AID): #1fjPcaHF (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1773509028.A.44F.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 項羽算是兩千年前的宿儺嗎
03-15 01:23 melzard
推 rainnawind: 史記項羽本紀垓下那段根本司馬遷在寫小說
一堆寫得像他親眼看到的一樣荒謬誇張細節
根本是鋼鐵項羽粉寫嗨了寫出來的東西1F 03/15 01:27
→ melzard: 那段我們也不會知道是不是太史公難得浪一回的創作了4F 03/15 01:29
推 chainstay120: 司馬遷被劉徹那樣對待你說他寫項羽沒私心我是不信啦，根本巴不得當初贏的是項羽而不是劉邦5F 03/15 01:38
→ orcazodiac: 就只是史記本來就一堆一眼假的東西
但是項羽這段剛好很熱門很多人有印象而已7F 03/15 01:41
推 s921619: 我是覺得不合邏輯的 就算史官寫的也不用去相信啦 他們也有可能只是聽聽故事就寫進去了 要用基本邏輯去考察內容我是不太相信古代的人就能飛天遁地啦 史書也在那邊寫什麼以一敵萬的 要不就誇飾要不就形容詞而已
古代的史官是離那段歷史比較近啦 但很多事情和歷史過一段時間 而且不用很長 證據就很難考察了 更不要說古代驗證這些歷史的能力肯定不會比現在精密11F 03/15 02:49
推 s921619: 對啊 古代考察歷史的方式很多都聽口述的 這種怎麼可能很準 甚至很唬爛的都有可能
是人為自己編出來的19F 03/15 02:56
推 RoChing: 太史公還是很會寫的，他把項王的最後時刻寫得像史詩般精彩，但實際上應該也沒竄改多少實情。二十八騎開無雙感覺很威，換個角度其實也就是打到幾乎全軍覆沒只剩少數人狼狽突圍，結果失敗自殺22F 03/15 03:55
推 cemin: 民國初年的歷史現在你也不見得知道多真實 何況那個年代
一半以上都自己腦補我都不覺得意外27F 03/15 07:19
推 highwayshih: 哪怕是現代數位紀錄發達還是一痽史料會矛盾或佚失了古代史書除非有複數不同來源的記載合理佐證
不然細節的可信度都不怎樣 加料加很兇 只能看大事件30F 03/15 07:50
→ spfy: 有些寫的像自己就站在旁邊錄影33F 03/15 08:16
推 bear26: 太史公都說了 豈非天哉 豈非天哉了34F 03/15 09:12
推 kf01234: 問題來了，萬一是真的呢www36F 03/15 09:44
推 bbo40453: 畢竟都是去聽別人流傳下來的，有1／10真實就不錯了
說不定就當初圍捕他的漢軍被打出PTSD幻想出來的誇張擊殺數留傳給後代37F 03/15 10:37
推 kskg: 史記那種寫法就不能把細節當真40F 03/15 10:41
推 cm491648: 刺客列傳的荊軻那邊看起來更像小說，而且字數完全碾壓前四名刺客。看起來也是太史公寫嗨起來的樣子41F 03/15 11:50
--