作者 iampig951753 (我是柯文哲)標題 Re: [閒聊] 大一統、儒家是東方落後西方的原因嗎時間 Sun Mar 22 13:34:47 2026
※ 引述 《allbs (喵嗚)》 之銘言：
:
: 還有一個容易忽略的點
: 歐洲的地形相對的破碎
: 被許多山脈分隔
: 和這些山脈大部分翻越的難度都不高
:
: 所以歐洲容易形成很多小的國家
: 不同的國家會嘗試不同的制度
: 在互相競爭與征服中，制度也互相交流
: 在不同的制度中，互補融合成最適合的制度
:
: 比如德國普及基本教育
: 各個國家看了，發現這個制度很好
: 就全部抄襲，改造成更適合的制度
: 隨著科技的進步
: 英國打響了工業革命的第一槍
: 旁邊的國家就緊接著一起工業革命
: 被甩下來可是會被滅國的
:
如果你要說到教育普及
那就是孔子的鍋啊
本來他的同事少正卯要辦公塾
但是擋到他辦私塾的財路
於是孔子才上任沒幾天剛拿到國家權力
少正卯就被孔子誅殺了
殺了之後還不夠
恨得牙癢 非得要曝屍才解心頭之恨
弟子問孔子為啥要殺少正卯
孔子瞎掰一堆 對方“人品不好”到足以死罪的理由
子貢問孔子：「少正卯是魯國的名人，而您剛執政就下列誅殺，這樣是不是不太好？」
來看看孔子說了啥理由
孔子說：「坐下，我告訴你，天下有五種比竊盜殺人還嚴重的罪惡：第一是內心險惡卻深
藏不露；第二是行為乖張而意志堅定；第三是言論偏頗卻辯才無礙；第四是認知邪惡而學識
廣博；第五是對作惡的人廣施恩澤。
1.雖然你看不出來但他其實腦子裡很壞
2.是個怪胎還性格固執
3.價值觀讓孔子內心不認同他卻難以從理論反駁
4.他是讀很多書的壞人！
5.他整天搞DEI還延伸到壞人頭上
以上五點不知道您是否覺得有什麼地方怪怪的
沒有也沒關係
但在我看來就是大思想家被過早的從中國殺死
死後中國在孔子淫威下如同引文說的
直接造成教育普及的速度受到影響
於是有人說漢代此後分為兩派
*漢代以後，《孔子殺少正卯》想怎麼解讀都隨意，擁護孔子的人說他果斷地打擊了朝廷裡
的動亂勢力。有些人則將少正卯作為一個遭受政治迫害的人*
但不管你覺得如何
有一點絕對值得學習
那就是
自千古以來 擋人財路者
殺千刀 死不足惜
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.191.227 (臺灣)
※ 作者: iampig951753 2026-03-22 13:34:47
※ 文章代碼(AID): #1fltzv3R (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1774157689.A.0DB.html
※ 同主題文章:
… ×15
Re: [閒聊] 大一統、儒家是東方落後西方的原因嗎
03-22 13:34 iampig951753
噓 NARUTO: 八卦是少正卯在秦朝以前的文獻沒記載這個人1F 03/22 13:38
歷史文本是為勝者寫的小說，都能殺人了
你以為我們課本上寫的就都是史實嗎 如果把“那個人”性轉成雜魚雌小鬼
那她就是在那邊“轉進轉進”共產黨好弱
可惜百密也是有一疏
最後還是被查出一堆資料包含弟子有提及
你想要用這件事情是虛構的來辯駁
那應該是最廢的那種等級
掩耳盜鈴早已經不是替這件事情上訴的招數
→ NARUTO: 少正卯首次被記載的文獻是史記 在此之前春秋左氏傳等書完全沒有記載此人 你能說司馬遷有找到有記載他的原始文獻 只是後面佚失了 但是孔子殺少正卯這種大事 其它文獻都沒記載2F 03/22 13:44
※ 編輯: iampig951753 (123.192.191.227 臺灣), 03/22/2026 13:46:42
→ NARUTO: 只能說此事太可疑了
掩耳盜鈴？你是當公家史官還是其他文人都死了？
崔杼都辦不到了 孔子最好能這樣搞5F 03/22 13:47
→ iampig951753: 現在比較高級的護航方式都是學轉進雌小鬼那樣 承認有其事 否認理由與動機敘述
我只是轉~進轉進 雜魚 才沒有逃跑呢8F 03/22 13:49
→ NARUTO: 這也是為什麼中國史書要求標註引用來源的原因 不然誰知道是不是掰的11F 03/22 13:50
→ iampig951753: 阿不過你也是老面孔了每次提到少正卯你就會很急跳出來說“這是假的!”
用那種現代已經各種證據皆齊的條件下拿敢拿出的最低層級的辯駁
感覺你好像就是那種看到證據在眼前
無法解釋卻堅持活在平行時空喊話“假的”一樣的神人14F 03/22 13:56
推 Hosimati: 正史是到史記才有寫，但是不能直接當作荀子、尹文不存在吧21F 03/22 14:00
→ Kazuma0332: 儒教的罪惡：掌權者說你有罪，你就該死，別人說你很好是因為他們蠢看不出來你一肚子壞水，你沒做壞事是我及時殺了你所以來不及幹24F 03/22 14:08
推 phantomzwei: 老實說司馬遷的可信度還是挺高的，史記被中國考據了幾千年都沒什麼人翻案，沒什麼理由質疑他收錄進去的內容是否確有其事27F 03/22 14:09
--