作者
標題 [討論] 清朝 = 落後 ?
時間 Tue Mar 24 19:40:40 2026
標題 [討論] 清朝 = 落後 ?
時間 Tue Mar 24 19:40:40 2026
日向先生
美琴小姊
https://i.meee.com.tw/dinyXPg.png
![[圖]](https://i.meee.com.tw/dinyXPg.png)
https://i.meee.com.tw/RefO2oE.png
![[圖]](https://i.meee.com.tw/RefO2oE.png)
不嘗試任何越矩的機會
沒想到消息傳出去後
https://i.meee.com.tw/sy1A8Ed.png
![[圖]](https://i.meee.com.tw/sy1A8Ed.png)
各個方面都好落後
https://i.meee.com.tw/UCUkvrX.png
![[圖]](https://i.meee.com.tw/UCUkvrX.png)
卻自廢武功
純情 => 滿清 => 落後
清朝給人的是這樣的印象?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.220 (臺灣)
※ 作者: ClawRage 2026-03-24 19:40:40
※ 文章代碼(AID): #1fmdWzx0 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1774352445.A.EC0.html
推 : 你這標題，等等中吹哥又要來大談了1F 03/24 19:42
→ : 就年代久遠，跟說昭和一樣，昭和=落後？2F 03/24 19:43
噓 : 想表達的是保守吧 不過廢文還是不要討論邏輯比較好3F 03/24 19:44
→ : 不是4F 03/24 19:49
推 : 不就誇飾法5F 03/24 19:49
推 : 清朝就廢啊 這麼廣大的土地和人口玩這麼拉的也就他們6F 03/24 19:50
噓 : 古代就落後啊，你沒有朋友嗎？怎麼會問這種問題7F 03/24 19:50
--