作者
標題 [閒聊] 會排斥無腦無感知的基改豬 基改雞嗎?
時間 Tue Mar 24 21:08:21 2026
標題 [閒聊] 會排斥無腦無感知的基改豬 基改雞嗎?
時間 Tue Mar 24 21:08:21 2026
有人畫出這樣的概念圖
https://pbs.twimg.com/media/HDH6YfCWYAAilVG.jpg
![[圖]](https://pbs.twimg.com/media/HDH6YfCWYAAilVG.jpg)
最終的解決方案是透過技術。
我們製造了一種被稱為類人生物的東西：沒有大腦的動物軀體，可以提供我們想要的所有
肉類，而不會傷害任何有感知能力的生物。
這將徹底改變醫學—同一平台將使我們能夠按需培育器官，消除移植等待名單，並為每位
患者生產完美匹配的組織。
無需使用清醒的動物，即可在完整的生物系統上測試實驗性療法；隨著整個替代組織可製
造性的出現，再生醫學的發展將加速。
就像農業將食物從稀缺資源轉變為豐富資源一樣，工程仿生體可以將生物材料轉化為基礎
設施——無需屠宰即可獲得肉類，無需捐贈者即可獲得器官，以及無需承受痛苦即可進行
醫學研究。
設施——無需屠宰即可獲得肉類，無需捐贈者即可獲得器官，以及無需承受痛苦即可進行
醫學研究。
https://pbs.twimg.com/media/HDaDWs-bsAAvl9z.jpg
![[圖]](https://pbs.twimg.com/media/HDaDWs-bsAAvl9z.jpg)
為什麼這件事會讓我們感到如此厭惡和矛盾？ 很難否認這個方案比較好。與其讓一個有
感知、渴望看到天空卻被迫終生遭受可怕奴役的生物，不如讓一個沒有大腦的蛋白質袋子
存在。 那麼，為什麼肉雞或家養肉豬會感覺更糟呢？
感知、渴望看到天空卻被迫終生遭受可怕奴役的生物，不如讓一個沒有大腦的蛋白質袋子
存在。 那麼，為什麼肉雞或家養肉豬會感覺更糟呢？
我認為這是因為它讓工具化的過程變得顯而易見。我們已經把生物當作生產單位，但這
「走得太遠」了……它不再掩飾。一個生物體被公然地、毫不掩飾地設計成一個物品。
對某些人來說，在某些方面，這種坦誠比我們習以為常的殘酷更難接受。
「走得太遠」了……它不再掩飾。一個生物體被公然地、毫不掩飾地設計成一個物品。
對某些人來說，在某些方面，這種坦誠比我們習以為常的殘酷更難接受。
@Coolio_Art 創作的原創無腦肉豬「人體模型」藝術作品讓我想要自己也創作一個。
如果這樣的無腦雞無腦豬問世了
讓我們能生產更平價的肉類 更少的資源消耗 更不會造成動物痛苦...
還可以讓更多人能接受器官移植
版上的各位會反對這類產品嗎?
--
“Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble
shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot
shot. He has every shot. Kobe is amazing.”
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.226.136 (臺灣)
※ 作者: ehentai 2026-03-24 21:08:21
※ 文章代碼(AID): #1fmepBX9 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1774357707.A.849.html
推 : 其實大多數人真正介意的是便宜好吃1F 03/24 21:10
推 : 請問內文跟你的分類有什麼關聯呢??2F 03/24 21:11
失智了 太順手就寫錯分類※ 編輯: ehentai (180.177.226.136 臺灣), 03/24/2026 21:12:35
噓 : 分類Holo? 然後這有acg嗎？3F 03/24 21:12
→ : 如果沒有天然雞豬便宜就沒市場4F 03/24 21:12
※ 編輯: ehentai (180.177.226.136 臺灣), 03/24/2026 21:13:20→ : 跟植物肉與培植肉面臨的困境一樣，宣稱是未來糧食的解決方案，結果推出後卻又貴又難吃，很快就沒人願意買了5F 03/24 21:12
→ : 這會比植物肉還難賣7F 03/24 21:15
推 : “自願被吃的豬”這本書好像就有講到8F 03/24 21:15
→ : 重點終究是成本要低
現在反正昆蟲蛋白粉也吃 便宜治百病9F 03/24 21:15
現在反正昆蟲蛋白粉也吃 便宜治百病9F 03/24 21:15
推 : 夠便宜或夠好吃就會有人買阿 不然比較貴為什麼要買
這個頂多能拿來打說動物被殺會痛被吃很可憐的vegan吧11F 03/24 21:24
這個頂多能拿來打說動物被殺會痛被吃很可憐的vegan吧11F 03/24 21:24
噓 : 這個過度簡化動物的生長機制了，動物生長會需要腦內荷爾蒙做調控，你拿掉大腦就要用人工的方式輸送荷爾蒙 這樣有比較好嗎13F 03/24 21:28
這個無腦其實是比較簡單的說法 重點是讓動物無知覺生長 要維持生理機能當然還是有大腦存在
推 : 會污染人類基因嗎？16F 03/24 21:29
→ : 荷爾蒙可能還要用人工合成的方式勒17F 03/24 21:29
→ : 嗯?那這樣的話只有4隻腿是不是太少了18F 03/24 21:30
推 : 其實我以前有想過，海拉細胞只要有養分就能成長，如果能複製這個機制然後用在食用肉…19F 03/24 21:31
※ 編輯: ehentai (180.177.226.136 臺灣), 03/24/2026 21:34:53推 : 傻了 更浪費錢而已
為什麼會覺得這個更便宜更少消耗
所謂的透過技術都當科技是變魔法嗎21F 03/24 21:33
為什麼會覺得這個更便宜更少消耗
所謂的透過技術都當科技是變魔法嗎21F 03/24 21:33
推 : 這在道德倫理上更像是為了避免有人死亡就先墮胎24F 03/24 21:48
推 : 植物都有人反對了何況是動物25F 03/24 21:54
推 : 真要這麼做又便宜 那就要像沙威核或史萊姆那樣 一個千坪工廠就是上面一整層千坪的肉 然後長滿雞腿 產線就一直收割
不然分隻分隻養哪有的賺26F 03/24 22:07
不然分隻分隻養哪有的賺26F 03/24 22:07
--