作者
標題 Re: [新聞] 羅傑回應：住社宅一切合法 不爽去檢舉
時間 Wed Mar 25 17:49:35 2026
標題 Re: [新聞] 羅傑回應：住社宅一切合法 不爽去檢舉
時間 Wed Mar 25 17:49:35 2026
啊社宅本來就不是給弱勢住的啊
誰說是的
看了下北投社宅官網的租金
https://i.imgur.com/UaHCQeF.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/UaHCQeFh.jpeg)
最便宜的一萬多一房型
啊真正的弱勢，
會去住附近七八千塊的套房啦
誰跟你住最低一萬多的。
啊那妳說 社宅開價很貴？
啊人家是全新電梯房欸，
跟一樣屋齡一樣功能的比，真的便宜啊。政府沒賺你錢啊。
但新房弱勢什麼關係= =
我們要那個幹什麼.jpg
社宅的設計，真的需要幫助的人本來就租不起。
本來就會是斷腿傑這種
其實沒那麼窮，想到辦法湊到資格的人去住的。
不是斷腿傑 也會是其他一樣的人啦。
一房租金住兩房，兩房租金住三房
抽籤抽免費升級房型，舒服～
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.11.145 (臺灣)
※ 作者: blargelp 2026-03-25 17:49:35
※ 文章代碼(AID): #1fmw-n90 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1774432177.A.240.html
※ 同主題文章:
03-25 11:51
03-25 12:10
03-25 12:33
03-25 12:39
03-25 13:41
03-25 14:03
03-25 16:39
Re: [新聞] 羅傑回應：住社宅一切合法 不爽去檢舉
03-25 17:49
03-26 13:39
03-26 16:57
03-26 17:40
推 : 羅傑怎麼看都算有錢吧 只是他不花而已1F 03/25 17:52
→ : 哪有弱勢就一定不願意住1萬多這種標準2F 03/25 17:54
→ : 我看了下591附近套房七八千。七八千套房 跟一萬一以上新房，還能選擇多加四千塊增加生活品質的 怎麼會是弱勢3F 03/25 17:55
推 : 社宅是給付得起租金買不起房的族群 不是你這樣解釋的 所以一般戶才會訂收入上限5F 03/25 17:55
推 : 偷偷說，社宅房租比附近低太多的話，會被關切7F 03/25 17:56
推 : 弱勢硬要住一萬多 叫做眼高手低 窮人一個人住不去住7000 8000套房要住一萬多的再來喊窮？8F 03/25 17:56
推 : 市府會依你的收入高低給補助 租金不一定是你表上的那樣10F 03/25 17:57
→ : 願不願意增加生活品質跟弱勢不弱勢哪有必然關係11F 03/25 17:58
噓 : 你可以說社宅照顧不到下面那2-30%的族群，但不能這樣解釋成本來就是給羅傑這種PR99的人住的 = =12F 03/25 17:59
→ : 什麼樣的收入租什麼樣的房好嗎 別眼高手低14F 03/25 17:59
→ : 照這邏輯願意花錢在娛樂上的都不准喊窮了15F 03/25 17:59
→ : 你沒細看有根據收入去劃分等級，1級套房租金才550016F 03/25 17:59
推 : 這還沒扣補貼金吧17F 03/25 17:59
→ : 但一級是平均月收不超過17668元，能這麼低的人不多18F 03/25 18:00
→ : 這還可以申請補助吧19F 03/25 18:00
推 : 還是搶破頭啊 不然幹嘛抽籤 實際上還是便宜租20F 03/25 18:10
→ : 會去搶的人 沒社宅也租的起外面的房 真正租不起的還是租不起 給你名額也租不起21F 03/25 18:14
推 : 補貼過後 實際租金可能一個月3、4千 還是便宜很多 不然怎麼那麼多人要抽籤23F 03/25 18:18
推 : 我會覺得社宅租金不該超過最低薪資3成 也就是885025F 03/25 18:18
→ : 他貼這個表是帶風向 沒算補貼後的26F 03/25 18:20
→ : 台北那鬼地方房價租金是要多低27F 03/25 18:34
--
作者 blargelp 的最新發文:
- 16F 7推
- 34F 17推
- 72F 19推
![]()
我覺得這個結論 應該要列為房版常識才對 更重要的事， 薪資90=收入70，然後你能做什麼？只有蹲在地上哭嗎？ 尤其我們桃竹科技業性質的投客， 可以說是所有行為都是奠基在這點之上。 首先要認知收入PR …115F 40推 8噓
點此顯示更多發文記錄