作者 h2030625 (雙重人格)
標題 Re: [閒聊] GK雕像怎麼能賣這麼貴啊
時間 Tue Mar 31 12:21:25 2026


https://youtu.be/GkpGiIKtWwM?si=N3OfDCMd6Z7t_dJH

以前玩具人做過專題報導

不知道過了四年這部影片含金量還在嗎?

https://i.mopix.cc/YhXPdV.jpg
[圖]

https://i.mopix.cc/QvHNs2.jpg
[圖]

https://i.mopix.cc/8OUiUC.jpg
[圖]

https://i.mopix.cc/Wfa2pp.jpg
[圖]

https://i.mopix.cc/pYRMZC.jpg
[圖]

https://i.mopix.cc/u5RN3x.jpg
[圖]

還蠻喜歡玩具人去收藏家的參觀系列

裡像是之前洛克人那集感受到

滿滿對洛克人的愛

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.169.1 (臺灣)
※ 作者: h2030625 2026-03-31 12:21:25
※ 文章代碼(AID): #1foql8pF (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1774930888.A.CCF.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] GK雕像怎麼能賣這麼貴啊
03-31 12:21 h2030625
dazzle: 現在看到亂用名詞已經無感了吧不是年輕氣盛的凶宅了1F 03/31 12:24
l6321899: 我也不想買陸模啊,但萬代爸爸就是不出啊(X2F 03/31 12:24
hcastray: 原來這詞已經被濫用超過四年了啊3F 03/31 12:26
dazzle: 別人買盜版玩具看到也無感了反而你才是中了知識詛咒的人4F 03/31 12:27
nineflower: 要回歸沒授權=盜版的理論了嗎?5F 03/31 12:35
fmp1234: 3D同人本6F 03/31 12:37
allen886886: 沒申請版權就是盜版7F 03/31 12:43
roger2623900: 沒授權的二創就是盜版沒啥問題吧8F 03/31 12:44
allen886886: “GK”圈會拿一些奇奇怪怪的專有名詞跟你說這不叫盜9F 03/31 12:45
nineflower: 那同樣理論放在漫畫上,那同人展不就最大盜版集中地11F 03/31 12:46
dazzle: 你看吧這就是知識詛咒
無知的人活得反而比較開心有熱情12F 03/31 12:52
zeal63966: 同人展拿出來賣,非原創的就是盜版沒錯
那個一直都是官方要告可以告的14F 03/31 13:25
afjpwoejfgpe: 同人展就官方默許的灰色地帶啊,哪天弄得官方不爽全部告下去也有可能
GK都有WF這種版權暫許的場合了,沒授權就拿出來賣就是盜版,連討論都不需要16F 03/31 13:34
dbr623: 大多 IP 都會公告二創準則寫什麼可以什麼不行,不同類型如圖文(同人本等)、立體造型(模型)會分開寫,沒寫可以的原則上都是不行(著作權規定就這樣),怎麼規定看各 IP 不是網路上胡扯決定的
WF 之類模型展售活動一日版權就真的是原廠授權,要跟原廠溝通接洽(主辦只是中介)還要繳版權費,而且原廠有權可以打槍,覺得太醜太澀做太好影響官方商品什麼的都可能也不一定跟你講20F 03/31 13:41
afjpwoejfgpe: 做太好的有些官方還會直接收編出PVC(28F 03/31 13:50
frank0927: 同人誌的程度還算在互利互惠的粉絲行為範圍內,不少官方有公布二創規則,劃清界線保留夠多創作空間也都是在鼓勵二創,當然越線一樣會出手29F 03/31 13:51
cknas: 日本人的默契就是二次的平面創作如同人誌相對開放,立體物(包含壓克力那些)週邊相對嚴格啊,畢竟搶官方生意嘛32F 03/31 14:00
andy3580: 玩具人這部影片對二手市場一直都是胡說八道就是
他們追捧的正版雕像在二手市場更有價值,從來沒有發生過另外同人展現在壓克力的比例超高,早就不灰了,是黑的34F 03/31 14:14
dbr623: 日本慣例立體造型周邊一直是大的收益來源,所以大部分二創約定成俗是平面同人本放行,立體物不放,一日版權制度就真的是特例放行(然而還有踩超級硬的如萬代ry37F 03/31 15:01

--
作者 h2030625 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄