作者
標題 Re: [新聞] E3舉辧協會反對「保護我們的遊戲法案」
時間 Wed May 13 12:51:45 2026
標題 Re: [新聞] E3舉辧協會反對「保護我們的遊戲法案」
時間 Wed May 13 12:51:45 2026
看到很多人擔心遊戲公司負擔太重，就算停服還要維持服務
不如來看原文
https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml?bill_id=202520260AB1921
Bill Text - AB-1921 Digital games: ordinary use.
AB 1921 Digital games: ordinary use. ...
AB 1921 Digital games: ordinary use. ...
主要目的限縮為廠商要把遊戲改成不強制連官方伺服的版本
http://i.imgur.com/CIN68r0.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/CIN68r0h.png)
比起最早的版本，法案現在的版本已經縮減跟放寬很多
像公告將停止服務後，遊戲不能繼續賣的限制改成停服後不能賣強制連線版本
這點是很合理的改動
http://i.imgur.com/LAoIjIq.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/LAoIjIqh.png)
http://i.imgur.com/0o3aBPb.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/0o3aBPbh.png)
然後法案也給另條路
http://i.imgur.com/KfeZP97.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/KfeZP97h.png)
訂閱制為基礎的遊戲不在規範內
這是比較有得吵的部份
如何界定一個遊戲是以訂閱制為基礎
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 10 Pro XL.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.235.121 (臺灣)
※ 作者: ssp8507 2026-05-13 12:51:45
※ 文章代碼(AID): #1g10DbAX (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1778647909.A.2A1.html
→ : 這沒什麼問題吧，就處理UBI那種吃相難看的1F 05/13 12:53
→ : Mmo？2F 05/13 12:53
推 : 訂閱制最基本就是月費 但是服務型靠內購的不知道要不要算訂閱制3F 05/13 12:54
→ : 比較大的實行障礙反倒是ios上架費的問題
坦白講那種伺服器費用啊，改動難度也是騙外行人的理由5F 05/13 12:54
坦白講那種伺服器費用啊，改動難度也是騙外行人的理由5F 05/13 12:54
推 : 以後遊戲契約就直接改成付一次錢的訂閱制遊戲，訂閱到遊戲公司倒閉或宣布停止服務為止7F 05/13 12:56
→ : 法案新版本在遊戲改成離線版本後能繼續賣，就看廠商要不要了9F 05/13 12:56
→ : 都沒分你錢你還幫資方擔心，真不知道該說什麼11F 05/13 12:57
→ : 像我沒玩馬娘，但如果馬娘停服後出完整的離線版本讓我爽抽爽玩，我願意花20-30美買離線版本12F 05/13 12:59
推 : 會搞出這個就是有人吃相太難看啊14F 05/13 13:01
推 : 真的難看，買你公司的單機遊戲卻搞成像是在租遊戲，bad15F 05/13 13:05
推 : 不就Ubi瞎搞到玩家需要跳出來維護權益16F 05/13 13:07
→ : 我以為這主要是針對那些明明是單機沒有任何連線多人要素但還是需要連網認證的那種吧 但如果服務型遊戲規定沒定好 以後是不是在遊戲裡隨便加一個1塊的內購就能繞過去17F 05/13 13:09
推 : 這其實是用單機來偷渡多人遊戲的要求，只是單機根本不會有爭議20F 05/13 13:14
→ : 主張單機遊戲用盜版就好的人 當然覺得單機不會有爭議22F 05/13 14:06
--