作者 diplomaMill (人在學店)標題 [閒聊] AI直出圖跟提示詞的版權爭議時間 Sat May 30 01:06:56 2026
原文是看到一個人在爭ai提示詞跟直出圖的智財權
https://i.imgur.com/zxIQYv4.jpeg
但ai直出圖其實很難主張其著作權，咒言也是
咒言如果僅僅是一些常識詞，也無法主張著作權
而且就算咒言有著作權，也不代表生成的圖有
更別說還有大絕：把原圖過水之後重新生一張
雌小鬼親自示範：
https://i.imgur.com/sQk1I9H.jpeg
但如果加筆過的話，主張著作權的機會就很大了
這一塊爭議比幾年前少了但細項還不明確，還是要繼續與時俱進再看看共識如何了
fb:
https://reurl.cc/7Ev5md
----
Sent from
BePTT on my iPhone 15 Pro Max
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.220.211 (臺灣)
※ 作者: diplomaMill 2026-05-30 01:06:56
※ 文章代碼(AID): #1g6SUoad (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1780074418.A.927.html
→ Satoman: 就打幾個字而已就以為自己很有創意了喔 ==1F 05/30 01:08
推 a205090a: AI仔在爭提示詞的版權 世界還是走向大多數人沒想到的道路了2F 05/30 01:10
推 willytp97121: 以目前的法律情況來說AI作品本來就沒有智財權可言所以被挖你也不能拿他怎樣 畢竟連AI正在剝奪現存藝術權利的事都還沒有個定論了4F 05/30 01:11
推 zxcmoney: 提示詞要什麼版權阿? 同個提示詞給不同的模型效果就不同真要搞事，應該把AI容易畫出的角色特徵都手工畫一遍7F 05/30 01:12
→ zxcmoney: 然後宣稱著作權，一直反覆到涵蓋絕大多數的AI模型範圍10F 05/30 01:16
推 yktktkyure: 提示詞當然有著作權，但是要求提示詞本身有發明創造，11F 05/30 01:18
推 sakamata: 彷彿原始人第一次認知到什麼是著作權12F 05/30 01:19
→ yktktkyure: 所以只打幾隻字的就別想了，起碼都過一百字才有資格談13F 05/30 01:19
→ Satoman: 其實很多字的通常也是LLM幫忙生的 ==
一整個AI自體循環，人完全沒參與15F 05/30 01:21
→ diplomaMill: 提示詞是自己的原創小說那一定有著作權，但直出的圖不一定有
根據直出圖推算提示詞再直出一張圖本身完全合法（17F 05/30 01:23
推 x2159679: 這個東西真的爭起來就是咒術師自己網內互打
這群人的表面和諧完全建立在對既有創作者的剝削上
而且推特上有些樂子人一直故意以繪師為目標把對方的作品i2i給AI過水一遍再貼在推特下20F 05/30 01:24
推 yktktkyure: 直出的圖很難有著作權，而這種圖，用上面的雌小鬼方法24F 05/30 01:29
推 x2159679: 還有那種自稱加筆但都把看的人當成白癡25F 05/30 01:29
→ x2159679: 我一直很好奇那種自稱加筆但是加的部分根本和AI圖本身完全不是同個畫風的大腦到底長什麼樣子= =27F 05/30 01:30
推 f222051618: 這跟中國盜鋼彈模型然後主張自己有權利一樣 XD
這種人思維就是我能你不能29F 05/30 01:32
→ diplomaMill: 中國那邊有個人gk開放授權給廠商，但gk本身是不能在沒萬代授權的情況下賣的31F 05/30 01:36
推 Armour13: 我記得真的有用AI做影便被抄襲後被告成功的
他提示詞肘的很詳細 基本上很難複製的那種35F 05/30 02:34
推 h0103661: google、flux2等模型生圖都有電子水印了，要分辨誰是第一張很容易，至於有沒有版權那是法律議題不是技術議題37F 05/30 02:36
推 ClawRage: 相機界吵過一輪的現再換ai39F 05/30 02:56
--