作者 Muilie (木籟)標題 Re: [情報] G胖：如果瑟瑟遊戲被禁 我付你錢幹嘛時間 Wed Jun 3 00:54:12 2026
※ 引述《Winux (Windows X Linux)》之銘言
: https://www.facebook.com/share/p/1BGnZ8LoTj/
: 根據彭博社的一篇付費報導文章所述，其內容詳細說明了 Valve 的部分歷史，背景是一
起
: 針對該公司正在進行中的反壟斷集體訴訟。根據對匿名前 Valve 員工的採訪，該報導將
加
: 布· 紐維爾（Gabe Newell）描繪成一位異常放手不管的高階主管——除非是在他決定插
手
: 的時候。
: 其中一個例子就是關於是否允許在 Steam 上發布色情內容的爭論。根據一位回憶該事件
的
: 人士表示，當總法律顧問 Karl Quackenbush 主張對 Steam 實施更積極的審查時，G 胖
對
: 他大發雷霆，插嘴說「如果你是這麼想的，那我他馬的付你薪水是為了什麼？」
: 如果你曾關閉 Steam 的安全搜尋功能，想必已知曉 G 胖贏得了那場辯論，如今 Steam
上
: 充斥著數量看似無窮無盡、品質參差不齊的互動式色情內容。
: https://i.imgur.com/LrBUZCk.jpeg
瑟瑟之前好像有一款遊戲算是G胖表態他對遊戲開放的態度
忘記名字，反正是一款暴力血腥的遊戲
審查的時候被員工Ban掉，理由是純暴力驅動主題的不行，製作商有出來抗議
那時候一堆steam聽床師出來讚聲說Ban得好啊，平台就是得這樣，暴力內容可以但是純暴力
不行！（蛤？）
結果G胖跳下來處理，道歉加直接開綠燈
那群聽床師又變成：聖上天恩浩蕩！讓此等帶罪之人也能享有人權！實乃百姓之福！
實在是有夠魔幻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.213.180 (臺灣)
※ 作者: Muilie 2026-06-03 00:54:12
※ 文章代碼(AID): #1g7mgsaE (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1780419254.A.90E.html
※ 同主題文章:
Re: [情報] G胖：如果瑟瑟遊戲被禁 我付你錢幹嘛
06-03 00:54 Muilie
噓 kasangdi: 如果不是一堆gal上steam還要打補丁我差點信了g胖鬼話1F 06/03 00:57
推 motw1999: 這表示對審查員的結果不滿要申訴就直接找G胖嗎2F 06/03 00:58
→ gxu66: 打補釘就算了 還有審不過的3F 06/03 00:59
→ milkool: steam要布丁的都是外觀比較幼 西方人在女性成年外觀標準上一直跟東方人不同4F 06/03 01:03
→ Muilie: 留言說的：有一個審查員討厭這種遊戲，抽到簽王就會被擋8F 06/03 01:34
推 motw1999: 所以首篇一堆人在那讚嘆G胖真的是大旱
G胖能建立一個完善的審核申訴制度再說...9F 06/03 01:38
推 kimokimocom: 呵呵 這不就說明審核標準就是人治
一個百姓攔轎伸冤成功 父母官好偉大11F 06/03 02:11
推 jupto: 本來審核就是人治 不然你要個人幹嘛？13F 06/03 06:57
→ LuckSK: 能上訴這還不行喔？ 邊玩邊嫌最大欸 XD14F 06/03 07:34
→ motw1999: 這東西當然是人治 但問題就是審核雙方產生嚴重分歧溝通也無效的情況下STEAM系統內沒得向第三方上訴15F 06/03 07:38
噓 GeorgeBear: 低能= =自己給不同族群貼個一樣的標籤就在說他們雙標18F 06/03 07:59
推 ts00264106: 老實說補丁能過已經算是睜一隻眼閉一隻眼了，我不相信完全不知情拉..19F 06/03 08:04
→ motw1999: 所以當前問題出在那不吃補丁這套的少數審核員:(21F 06/03 08:13
→ jupto: 不過還是沒有解決一個根本問題 一個實際87%成年使用者的平台 審查機制有什麼意義？
直接做一個可開關的年齡鎖不就行了？22F 06/03 08:42
推 aaaaooo: 這就是宗教 跟任教差不多25F 06/03 08:56
--