作者 forsakesheep (超．歐洲羊)標題 Re: [閒聊] 為何很多輕小說政治戲不怎麼樣又很愛寫時間 Sun Jun 14 18:47:01 2026
※ 引述《HarunoYukino ()》之銘言
: 因為認真寫也只是「看不懂」
: 鋼彈OO一開始很強調各國博奕
: 然後觀眾反應是「看不懂」
: 加的政治戲主要目的還是要給主角麻煩，然後主角展神威解決問題
: 重要是「主角展神威」
動畫就是最不適合寫政治戲的載體
小說用文字可以塞一堆內容、可以多角度描寫、可以讓讀者放慢速度細細閱讀
動畫大多咬死了一集24分鐘，要分集描寫就還要安排好斷點不要讓觀眾情緒中斷
戲劇可以靠演員的表演來展現細節，動畫則是本身角色面部線條就是簡化了
作畫要在簡化的基礎上描寫複雜的變化與細節就是天生不利
過度描寫又很容易流於誇張化(動畫角色的表情誇張程度會是真人的數倍)
最後再加上觀眾有一部分是偏低年齡層，又有一部分是來放鬆不是來看複雜劇情的
怎麼想都是滿滿的debuff
說起來好像沒什麼印象有哪部動畫的政治戲碼很精彩的
--
「政治的腐敗並不是指政治家收取賄賂之事，那是個人的腐敗而已。
政治家收取賄賂，卻沒有人能加以批判，這才是政治腐敗。」
- 楊威利
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.82.42 (臺灣)
※ 作者: forsakesheep 2026-06-14 18:47:01
※ 文章代碼(AID): #1gBeQdia (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1781434023.A.B24.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 為何很多輕小說政治戲不怎麼樣又很愛寫
06-14 18:47 forsakesheep
推 SHCAFE: 動物朋友2啊1F 06/14 18:47
→ Israfil: 鋼彈動畫做了那麼多年有沒有幾部描寫不錯的2F 06/14 18:48
推 kevindd: 機動警察劇場版 攻殼SAC有被ACG迷吹捧3F 06/14 18:48
→ SHCAFE: 把駝鹿監督鬥掉那些劇情精不精彩4F 06/14 18:48
→ Israfil: 總不會每次都是開鋼彈打架好帥這樣吧5F 06/14 18:48
→ forsakesheep: 機動警察我沒看，其實比起SAC，2nd GIG政治戲更多(畢竟在講美日衝突)，但是那個政治戲其實大多只有呈現結果，中間過程都是被省略的
鋼彈就更不用說了，鋼彈政治戲最多的就是前面提的00了，然後被大改7F 06/14 18:53
→ gundam01: 被大改原因就是政治戲太多XD12F 06/14 18:59
推 qaz95677: 我來看鋼彈的 誰要看啥小政治戲==13F 06/14 18:59
推 horrorghost: 所以攻殼沒有鋼彈大眾啊
而且很多人看的是科幻爽感
推攻殼給一些輕宅看，可能會被說超難看
人物不帥氣美型，劇情又在演三小15F 06/14 19:04
推 qq204: 攻殼我看不下去就是了 XD19F 06/14 19:06
→ forsakesheep: 攻殼就是沒那麼多動作場面，很多還在展現導演個人的哲學觀，不喜歡就會很悶20F 06/14 19:07
推 gunng: SAC還好 娛樂跟吊書袋有取得平衡 GIG就整個押井味23F 06/14 19:19
推 chosenone: 拜託，機動警察劇場二的政治戲超難看的…
我同意這篇，本質上政治有一堆搞平衡搞分蛋糕，動畫要24F 06/14 19:20
推 gunng: 不過這些都偏重政治交易或外交的描寫 在寫選舉的倒是非常稀少26F 06/14 19:21
推 qazzqaz: 小書痴的話 感覺除了喬琪娜跟勞布隆托外
其他人都有點......簡單模式
而且老師有時候會為了精采度犧牲一些合理性
事後再用世界觀設定把部分不合理圓回來
另外二部結尾魔王放棄太早，或是商人聖女的小學生思考
或是藍少搶兔子，也覺得老師很明顯在強制插手劇情走向
但故事很精彩就是30F 06/14 19:39
→ linzero: 不是動畫不適合，而是大多數電視動畫客群不適合37F 06/14 19:55
推 qq204: 不然就要搞得跟宮鬥一樣狗血，不然根本無聊 XD38F 06/14 20:05
→ chuckni: 動畫不適合的主因是短，一話24分鐘容易造成長篇節奏斷掉，這會導致原本戲劇有一小時可以花時間鋪陳的東西到了動畫得為了節奏犧牲部分鋪陳甚至簡化內容，但如果精簡的夠好政治戲是能演的，只是可能就流於簡單易懂但缺乏內涵的情況39F 06/14 20:12
推 emptie: 機動警察2我還是覺得很神44F 06/14 20:42
推 pauljet: 元祖Z ZZ 逆夏45F 06/14 20:42
→ emptie: 想看機器人的觀眾進場可能會翻桌就是了46F 06/14 20:43
→ pauljet: 不是沒有 是現在已經不可能有這麼大篇幅
水星魔女就能賺大錢 你幹嘛要搞事呢？比如說 阿姆羅47F 06/14 20:43
推 zeal63966: 阿姆羅本身政治點很少
滿身政治的夏亞，GQ靠他不就賺爛了嗎
阿姆羅背景就科學家父母，也只是個職業軍人49F 06/14 21:01
--