作者 poggssi (冠軍車手321)標題 Re: [討論] 韓國憲法法院:二次元兒色應視同真人處罰時間 Sat Jun 27 19:54:48 2026
二次元=假的。把假的東西當真豈不是很怪嗎？
就算現在AI可以很仿真，但假的就是假的，你硬說是真的，邏輯何在？
二次元中的犯罪劇情，沒有一個「真實世界的人」受傷害。硬要說二次元兒色是兒童性剝削
，請問是剝削哪個兒童？
如果AI生成一個影片，影片中的角色小明拿槍殺了小華，請問現實中有一個叫小華的人死了
嗎？
退萬步言，如果AI資料庫偷了某個真實世界的兒童的臉來生成兒色，確實是有問題。但它的
問題應該是肖像權、名譽權等私法上權利受損，關兒童性剝削（兒童性交易...）何事？
如果換個理由，比如這東西會傷害國民感情、引起社會恐慌之類的還好一點。但同理，今天
說二次元兒色會引起社會恐慌，明天說二次元殺人會引起恐慌，到最後二次元就全禁光了。
思想控制就是這樣來的
以後再來找找有沒有相關韓國法律學者發表期刊談這件事= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.145.120 (臺灣)
※ 作者: poggssi 2026-06-27 19:54:48
※ 文章代碼(AID): #1gFxeAuk (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1782561290.A.E2E.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 韓國憲法法院:二次元兒色應視同真人處罰
06-27 19:54 poggssi
推 Sinreigensou: AI的問題是你訓練過程可能使用真的兒色
所以這沒啥問題，但是把非仿真的拖下水就莫名其妙2F 06/27 19:57
推 grtfor: 創作遠離那些國家就對了，哪天說戲劇裡不準殺人也都不意外4F 06/27 20:02
推 bestteam: 就很搞啊 要說侵害社會法益 也沒實證
你要把人關幾年 結果憑藉的只是臆測出來的侵害 那
不荒謬嗎5F 06/27 20:03
→ error405: 過於擬真的跟AI仿真的被罰都有先例了就是8F 06/27 20:05
推 BSpowerx: 味道人就是說你會看著二次元打手槍 鐵定也會對三次元做9F 06/27 20:06
推 Hyouri: 中東也有法律啊 但你會稱那是法律還是教條
當教條去理解就知道了 就是不用實證 邏輯他說了算10F 06/27 20:06
推 bestteam: ai能畫得像真人才多久 我是不信有這麼快有研究 不
然之前的擬真3D都超假13F 06/27 20:11
推 iam0718: 叫精神病去創作一下就好了15F 06/27 20:19
推 skullxism: 死變態不會因為二次元兒色減少，反而會被刺激到去犯罪，可能是這樣吧17F 06/27 21:01
推 away612101: 變態難抓又輕判，不如抓色圖當KPI
帶槍又不給開槍，帶那個小玩具去對付瘋子
哪天就被拿刀抹脖子轉生了，不要不信邪
畫色圖的人再怎麼抓，也不可能拿刀抹你脖子19F 06/27 21:12
推 TedS35: 樓上某個論述也可以套到暴力遊戲：「有極端暴力傾向的人不會因為暴力遊戲、影像減少，反而會被刺激到去犯罪」
同樣論述套到其他地方就顯得十分荒謬23F 06/27 21:49
→ bnn: 畢竟是戒嚴的國家26F 06/27 22:03
--