作者 saviora (颶風之翼)標題 Re: [閒聊] 為什麼以前武俠紅不出去歐美跟日本時間 Wed Jul 8 14:55:21 2026
話說功夫和武俠的定義到底差在哪裡啊
為什麼會有說這個是功夫 不是武俠的說法
到現在為止個人看過的電影中 最接近純功夫的大概就是敗家仔
裡面有相當的篇幅是在林正英 洪金寶教元彪長短橋的打法
即便如此 他裡面還是充斥江湖 恩怨
最後元彪為了師傅報仇爆打另一個敗家仔
難道這個也不算武俠嗎
死亡遊戲在西方也算紅吧
裡面也是功夫 奪寶 甚至加入對死亡的哲學 這也不算武俠嗎
如果只有純功夫是沒辦法推進劇情的吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.221.188 (臺灣)
※ 作者: saviora 2026-07-08 14:55:21
※ 文章代碼(AID): #1gJVHRy0 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1783493723.A.F00.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 為什麼以前武俠紅不出去歐美跟日本
07-08 14:55 saviora
… ×27
→ arrenwu: 敗家仔 比較沒有 幫派 的要素，但通常這個在武俠裡面算很核心的部分1F 07/08 14:56
推 marx93521: 因為「武俠」的定義光中文世界就能吵翻天了3F 07/08 14:56
→ a12073311: 外國人能看懂=功夫
只有尊爵不凡的人能看懂所以推廣不出去=武俠4F 07/08 14:56
推 johnny3: 如果是警匪片 有人突然使出功夫打人就變武俠了嗎6F 07/08 14:57
推 ymsc30102: 窩沒辦法說清楚武俠是什麼 但是我覺得你說的並不是武俠7F 07/08 14:57
→ arrenwu: 蛇行刁手就非常像武俠劇情了8F 07/08 14:57
→ marx93521: 有武不夠俠就被除籍，至於那什麼是俠這能吵很久9F 07/08 14:57
→ jeff666: 根本就沒什麼好分的 整天吵這個==11F 07/08 14:57
→ arrenwu: 我是覺得一般來說武俠會有江湖門派的概念12F 07/08 14:58
→ RbJ: 我自己累積的形象是，拳打腳踢的叫功夫，動刀動槍的是武俠
不知道為什麼會有這種的刻板印象= =13F 07/08 14:58
→ jinkela1: 其實視覺元素很重要 不然為何絕代武士西部牛仔不是武俠那視覺元素上 其實啦 功夫和武俠最大差異就是一個現代15F 07/08 14:59
→ orcazodiac: 你硬要講功夫片就是相對寫實、武俠是超級係吧17F 07/08 14:59
推 chuckni: 因為其實吵武俠定義和希望好作品推廣武俠是兩個議題，混在一起吵容易變成「所有國際知名的作品都不符合定義的武俠不算」這種自己掌嘴的結論20F 07/08 15:00
→ jinkela1: 那分水嶺在哪？黃飛鴻 黃飛鴻和以前 武俠 黃飛鴻以後
就是功夫片23F 07/08 15:00
推 RandyOrlando: 因為有人的武俠要有國仇家恨 你只有打鬥的話 有人會貶低說外國人看不懂劇情只能看無腦打鬥25F 07/08 15:00
推 SinPerson: 看了這邊關於武俠的討論，真的覺得四樓的總結很貼切27F 07/08 15:00
→ haha98: 刀大的功夫才是真正的功夫 可惜現代觀眾不買帳...28F 07/08 15:00
推 undeadmask: 用中國功夫打架就是功夫片，武俠還需要配合時代背景氛圍跟世界觀30F 07/08 15:00
→ orcazodiac: 到頭來就變成最低武的算功夫、中武的算武俠、高武的算玄幻、仙俠 其實也都換湯不換藥32F 07/08 15:00
推 arceus: 看有沒有用氣的概念使出招式 有就是武俠34F 07/08 15:01
→ Iseria: 所以周星馳的功夫算武俠嗎35F 07/08 15:01
→ jinkela1: 武俠得是古代啊 我不知怎麼在2026台北背景做武俠36F 07/08 15:01
→ chuckni: 黃飛鴻什麼洋人都打過了還打過義和拳可以了吧？完全符合武俠吧？37F 07/08 15:01
推 jeff666: 看C洽吵那麼多次武俠都沒共識了 更何況圈外人40F 07/08 15:01
推 arrenwu: 其實很有共識，就是武俠元素其實滿世界都有42F 07/08 15:02
→ chuckni: 現代就角頭古惑仔啊43F 07/08 15:02
推 ymsc30102: 武俠為什麼一定要綁時代背景 武士忍者有綁戰國或幕府嗎44F 07/08 15:02
→ haha98: 為啥武俠得是古代... 賽博武俠不行嗎45F 07/08 15:02
→ arrenwu: 沒傳出去的是金庸武俠。不過只有金庸迷care這件事情46F 07/08 15:02
→ kuninaka: 九龍城寨電影有看過嗎，那個是古代嗎
裡面有沒有功夫48F 07/08 15:02
→ arrenwu: chuckni 說得沒錯 現代就是角頭50F 07/08 15:02
→ kuninaka: 中華英雄是武俠漫畫還是功夫漫畫51F 07/08 15:03
→ chuckni: 一直都是人自己轉不過腦袋把定義定死而已這種東西一直是52F 07/08 15:03
→ bnn: 蝙蝠俠、魯夫:說了很多次我也是武俠53F 07/08 15:03
→ kuninaka: 裡面有沒有行俠仗義
美國電影重裝任務的槍鬥術算不算功夫55F 07/08 15:03
推 undeadmask: 就像成龍李連杰跑去好萊屋拍了很多功夫武打片，但你很難說那是武俠片吧58F 07/08 15:03
→ kuninaka: 駭客任務是不是賽博武俠電影60F 07/08 15:03
推 arrenwu: 主角行俠仗義做為武俠必備元素那個多半是金庸迷的想法61F 07/08 15:03
推 SinPerson: 還好有功夫這概念，不然武俠一定要綁古代綁歷史，根本沒有辦法推出去62F 07/08 15:03
推 ruby080808: 更簡單的分法不就看作者想怎麼分就怎麼分嗎==64F 07/08 15:04
→ kuninaka: 九龍城寨之圍城漫畫整天打來打去啊65F 07/08 15:04
→ Solonius: 前幾篇還有東籬 也有紅到日本 算不算武俠66F 07/08 15:04
→ jinkela1: 你武俠剝離古裝古代元素 就是別的genre而已 放到現代就67F 07/08 15:04
→ chuckni: 九龍有幫派有武術有義氣當然算68F 07/08 15:04
→ dieorrun: 就最容易推出去的功夫已經自成一類了 剩的當然是69F 07/08 15:04
→ jinkela1: 現代片 放到西部就變牛仔 就這樣70F 07/08 15:04
→ kuninaka: 為什麼不能有現代武俠，未來武俠72F 07/08 15:04
→ orcazodiac: 不用東離阿 同作者虛淵真的寫過賽博武俠作品73F 07/08 15:04
→ arrenwu: 如果把古裝風格的美術做為必須要素，那武俠推廣的障礙74F 07/08 15:04
→ kuninaka: 一定要古裝這是什麼強制綁定75F 07/08 15:05
→ kducky: 也是可以借鑑anime 跟 cartoon 一個日式一個美式 很相近的東西 comic 跟 manga 武俠就專指中式創作76F 07/08 15:05
→ arrenwu: 大概就是缺個很棒的作品80F 07/08 15:05
→ chuckni: 是啊，作者/出版社一直都是握有最終決定權的一方81F 07/08 15:05
→ jinkela1: 你可以儘管講武俠有什麼內底元素和現代或非中國背景是82F 07/08 15:05
→ kuninaka: 有功夫又有打架不就武俠嗎，為啥一定要中國古代83F 07/08 15:05
→ marx93521: 我贊同九龍算武俠類，但這種現代背景就是有人接受不了84F 07/08 15:05
--