回看板
Disp BBS
作者 shrines ()
標題 Re: [閒聊] 譚雅為啥這麼討厭共產黨
時間 Fri Jul 10 09:29:53 2026

假設一個土地上的居民

生活不需要金錢

高度自給自足的社會

每個人自發無私貢獻自己的勞動力

每個人免費獲得其他人的勞動成果

資源不再有限

食衣住行育樂隨手可得

不需要耗費成本

那麼自私就不存在

以上

聽起來很美好

是吧？

但這種烏托邦違反人性

人有惰性

你是一個理髮師

你可以每天只剪一個頭

也可以每天剪10個頭

但同樣可以獲得別人的免費成果

那有多少人願意每天剪10顆頭？


為了避免產業過度就業

發明集體領導制

只做分配和領導

依據社會的人類結構做決定

所以出現人民公社

過渡期的產業出現公私合營

但是政府配給你的工作你不一定喜歡

所以這是矛盾的

你對工作沒有愛

又何能每天剪十顆頭

而不是變成剪1顆頭的那種人？

所以上個世紀共產黨必定失敗

也許未來人類的靈性和科技都發展到超高度的層級

否則仍只是遙不可及的夢想

這就是務實的人幾乎都討厭不切實際的左派

以上是老一輩的思維

至少我老爸那個年代就是這樣批評共產黨


但是

馬斯克認為科技的部分在十年內就會發生類似的目標

1.  AI 取代絕大多數腦力工作。
2. 機器人取代絕大多數體力工作。
3. 能源（例如核融合或極低成本再生能源）變得非常便宜。所以馬斯克建議中國政府持
續投資太陽能，中國政府照做
4. 原料取得、物流、生產全部高度自動化。

如果以上都成立

那麼今天的經濟學基本假設——資源稀缺——就可能被大幅削弱

人們對金錢的依賴開始大幅下降

在某些理論模型中

貨幣的重要性會逐漸消失

好吧！有一個可能性是鑽石

資源充足卻捏造稀缺的假象

這個人類的貪婪本性也許可以減緩或阻止這種事態發生


不過

貨幣重要性越低

是有錢的國家比較有利還是發展中的國家？

若中國掌握無盡的製造能力和資源

這二十年的歷史告訴我們

當中國以毀滅性的價格傾銷

已毀滅許多國家的產業

但實際上其他國家一點辦法都沒有

只能被動課稅

但這是沒用的

因為關稅只能保護一個國家

卻不能讓全世界所有其他國家放棄中國的產品

像墨西哥、泰國...這類的發展中國家

只要中國的汽車夠便宜夠好開

大家自然會買

身體很誠實

反正墨西哥又沒有汽車品牌

中國車跟美國車對幹？

關我屁事

當美國車只剩美國人會開

龐大的投資費用和開發速度會大幅減速

現在中國車換代的速度非常恐怖

已經有學者認為10年內會消失一半以上的汽車品牌



所以為什麼中國死都要把AI列為關鍵發展

這背後的宏觀戰略不只是拿來提升國力和賺錢

目標是顛覆整個世界的經濟體系

鑽石是一種可能

也有討厭中國的人認為

當中國消滅世界上其他國家的製造和發展能力後

屠龍者終成惡龍

中國會利用控制的資源控制世界

所以最終世界大同的烏托邦不會發生

至少社會信用分數低的人不會發生

跟中國做對的國家不會發生

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.65.139 (臺灣)
※ 作者: shrines 2026-07-10 09:29:53
※ 文章代碼(AID): #1gK4iJzH (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1783646995.A.F51.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 譚雅為啥這麼討厭共產黨
07-09 20:34 victor87710
Re: [閒聊] 譚雅為啥這麼討厭共產黨
07-09 21:12 kuninaka
Re: [閒聊] 譚雅為啥這麼討厭共產黨
07-09 21:20 Xration
Re: [閒聊] 譚雅為啥這麼討厭共產黨
07-09 21:23 yniori
Re: [閒聊] 譚雅為啥這麼討厭共產黨
07-09 21:31 nahsnib
Re: [閒聊] 譚雅為啥這麼討厭共產黨
07-09 21:39 owo0204
Re: [閒聊] 譚雅為啥這麼討厭共產黨
07-09 22:01 ccpz
Re: [閒聊] 譚雅為啥這麼討厭共產黨
07-10 08:15 pponywong
Re: [閒聊] 譚雅為啥這麼討厭共產黨
07-10 09:29 shrines
Re: [閒聊] 譚雅為啥這麼討厭共產黨
07-10 10:14 wei115
※ 編輯: shrines (220.137.65.139 臺灣), 07/10/2026 09:33:15
※ 編輯: shrines (220.137.65.139 臺灣), 07/10/2026 09:34:32
推 tonyxfg: 但是政府配給你的工作你不一定喜歡<<<其實現代社會能做自己喜歡的工作的人也不多，大多數只是看在錢的份上勉強去上班。1F 07/10 09:36

對

只有資本社會生存的刀架在你頭上

多數的人才會乖乖去上班

所以上個世界資本主義社會仍然贏了
※ 編輯: shrines (220.137.65.139 臺灣), 07/10/2026 09:38:59
推 billy791122: 就算工作都ai做，窮人只會失業又不會變有錢4F 07/10 09:40
→ bnn: 資源就還是稀缺 能源不會從石頭裡蹦出來
他不會便宜賣給你 那怕有核融合 也只會卷到其他能源手段死光然後開始漲價壟斷
物流需要的能量 他就得消耗能量才能運到你家 你家太遠=貴5F 07/10 09:41
→ gfabbh: 不喜歡的工作，只要有錢賺，口袋沒錢的人也只能接受呀。資本主義社會就是逼大家將就，口袋有錢，選擇才會多。9F 07/10 09:43
→ bnn: 再怎麼自動化 它還是得消耗能量 能量是用掉就持續熵增的
那運輸用的能量 和糧食種出來的土地 距離近和遠就照舊會競爭11F 07/10 09:44
推 a2936328: 種命的命運計畫就是類似的概念 但是大家就寧願繼續混亂13F 07/10 09:46
→ bnn: 具體形象就是你開越多冷氣>廢熱氣候變遷>你得開更強冷氣
然後廢熱開始影響氣候和作物生產>你得花更多能量來生產糧食比如說適合種植的土地被海水位上升淹沒了 比如說過熱曬死要水你開始得給作物溫室或防災消耗額外能量成本14F 07/10 09:47
→ Zsanou: 不當人類就可能發生的烏托邦18F 07/10 10:28

--
作者 shrines 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄